Onko totta että Suomessa saa asunnon ja 600e kuussa käyttörahaa jos haluaa lopettaa työnteon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että useat ymmärtävät, että perusosalla katettavat menot maksetaan kaikille köyhille. Heidän on näemmä vaikea ymmärtää, että kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen sillä täydellä tai alennetulla perusosalla maksetaan kaikki muut kuukauden kulut.

Käyttöraha ei ole mitään ylimääräistä huvittelurahaa. 

Jos ihmisellä jää kuukauden palkasta vain 600 euroa käyttörahaa, niin ei muuta kuin poliisin pakeille rikosilmoitusta tekemään ellei kyse ole kuukauden ajalla tapahtuvasta muutaman tunnin työstä. 

Mikäli aloittajan tilanne olisi totta, niin pikkaisen on vedätetty uunoa, koska aiemmin  täyspäiväisesti palkatonta työtä tekeväkin on saanut työmarkkinatuen lisäksi jokaiselle työpäivälle 9 euroa kulukorvausta.

Ei palkan määrä ole mikään rikos, monella jää alle 1500€/kk vaikka on kokopäivätyössä, tuosta ku

Ei pienen palkan saaminen ole rikos. Pienen PALKAN maksaminen voi olla rikos.

On se tota minakin sada asuto auto ilmaise kela maksa.

Näyttäisi siltä, että useat ymmärtävät, että perusosalla katettavat menot maksetaan kaikille köyhille. Heidän on näemmä vaikea ymmärtää, että kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen sillä täydellä tai alennetulla perusosalla maksetaan kaikki muut kuukauden kulut.

Ei makseta, saatte erikseen ne sähkölaskut, vakuutuslaskut, lasten päivähoidot jn jne jne. Maksettavaa tuosta kuudestasadasta jää ruoka, käsikauppa lääkkeet ja mitä nyt sitten on vaatetta tai huvia. Me muut maksamme palkoistamme myös asumisen, sähköt jne ihan kaiken. Useimmiten jää vähemmän käyttörahaa kuin tuo 600/kk koska siellä on asuntolainaa, opintolainaa jne muita kuluja, joita tuillaelävät eivät maksa. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiset valehtelee kun ovat töissä ettei rahaa jää. Jää sitä aina enemmän kuin työttömälle 

Ja niin pitääkin olla. Mikäli palkan ja tukien ero on liian pieni, niin kyse ei ole liian suurista tuista vaan ehdottomasti liian pienestä palkasta.

Pienipalkkaisten lapsiperheiden kannattaa hakea heille kuuluvat tuet, sillä kärsimys ei jalosta ketään ja kukaan ei saa kunniaa hakemattomien tukien perusteella. Kannattaa muistaa, että hyvätuloiset osaavat ja käyttävätkin järjestelmää omaksi edukseen, vaikka heillä ei olisi välttämätöntä tarvetta lisärahalle. Ja ne suurimmat sosiaaliset tuet maksetaankin suhteessa palkkaan, jolloin isopalkkaisen tuet voi olla ällistyttävän suuret.

Tukien kohtuulliset asumismenot lasketaan keskiarvona, joten asumistukien keskittäminen vain vuokra-asujille pitäisi nostaa hyväksyttävien asumiskustannusten määriä, mutta onko näin tapahtunut? Vaikuttaako sukulaisten sijoitusasunnoissa asuvien maksamat vuokrat edelleen näin paljon...?

Moni toimeentulotuella loikoileva ei tosiaan tunnu ymmärtävän sitä, kuinka paljon esim opinto- tai asuntolainan korot ja lyhennykset voivat palkansaajalta viedä.

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että useat ymmärtävät, että perusosalla katettavat menot maksetaan kaikille köyhille. Heidän on näemmä vaikea ymmärtää, että kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen sillä täydellä tai alennetulla perusosalla maksetaan kaikki muut kuukauden kulut.

 

Ei makseta, saatte erikseen ne sähkölaskut, vakuutuslaskut, lasten päivähoidot jn jne jne. Maksettavaa tuosta kuudestasadasta jää ruoka, käsikauppa lääkkeet ja mitä nyt sitten on vaatetta tai huvia. Me muut maksamme palkoistamme myös asumisen, sähköt jne ihan kaiken. Useimmiten jää vähemmän käyttörahaa kuin tuo 600/kk koska siellä on asuntolainaa, opintolainaa jne muita kuluja, joita tuillaelävät eivät maksa. 

Jos asumiskulut on palkansaajalla ainoat laskut ja käteen jäävät rahat jää alle toimeentulotuen, niin toimeentulotukea voi hakea ja siihen voidaan harkinnan mukaan hyväksyä enemmän työssäkäynnistä aiheutuvia menoja.

Miten niin saa asunnon. Joku on saattanut asua kohtalaisen pitkään jo siinä asunnossa, ja myös maksanut ihan suolaisia määriä vuokraa, ennenkuin tukia on alettu maksamaan 

Vierailija kirjoitti:

Näyttäisi siltä, että useat ymmärtävät, että perusosalla katettavat menot maksetaan kaikille köyhille. Heidän on näemmä vaikea ymmärtää, että kohtuullisten asumiskustannusten jälkeen sillä täydellä tai alennetulla perusosalla maksetaan kaikki muut kuukauden kulut.

 

Ei makseta, saatte erikseen ne sähkölaskut, vakuutuslaskut, lasten päivähoidot jn jne jne. Maksettavaa tuosta kuudestasadasta jää ruoka, käsikauppa lääkkeet ja mitä nyt sitten on vaatetta tai huvia. Me muut maksamme palkoistamme myös asumisen, sähköt jne ihan kaiken. Useimmiten jää vähemmän käyttörahaa kuin tuo 600/kk koska siellä on asuntolainaa, opintolainaa jne muita kuluja, joita tuillaelävät eivät maksa. 

Minulla ei ole lapsia, mutta olen ymmärtänyt, että päivähoitokulut maksetaan vanhempien tulojen mukaan ja toimeentulotuen tasolla elävät eivät maksaisi päivähoidosta mitään.

Lapsen päivähoitokuluihin kunta osallistuu korkeimmassakin maksuluokassa merkittävällä osuudella ja köyhien kohdalla maksavat koko päivähoidon.

Vierailija kirjoitti:

Moni toimeentulotuella loikoileva ei tosiaan tunnu ymmärtävän sitä, kuinka paljon esim opinto- tai asuntolainan korot ja lyhennykset voivat palkansaajalta viedä.

Ne ovat kuitenkin vapaaehtoisia menoja, ei kukaan pakota ottamaan lainaa.

Ihan tarpeeseen noin pienet summat meneävät ja miksi käyt ap. heikompiosastein kimppuun ja syyllistät heitä, etkä sanallakaan paheksu hyväosastein tukia? Etkö uskalla? 

Kuten kansanedustajien. Pääministeri Orponkin nosti "asumistukea" yli puoli vuotta  500€/kk, kunnes  toimittaja kertoi hänen asuvan Kesärannassa veronmaksajien piikkiin. Sitä ennen hän oli nostanut sitä vuosikymmeniä, kun hänellä omistusasunto Helsingissä. Ja ministeri Kaisa Juuso persu osti asunnon (pojalleen). 

Tai nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet esim. edustaja Vehviläinen nostaa eläkettä 7000€/kk

Siinä mielessä ap. suuresti paheksumat tuet ovat kuin pisara meressä. 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0ef1041-77c9-4a31-b27c-c3c3db56f…

Minulla ei ole lapsia, mutta olen ymmärtänyt, että päivähoitokulut maksetaan vanhempien tulojen mukaan ja toimeentulotuen tasolla elävät eivät maksaisi päivähoidosta mitään.

Lapsen päivähoitokuluihin kunta osallistuu korkeimmassakin maksuluokassa merkittävällä osuudella ja köyhien kohdalla maksavat koko päivähoidon.

Niin, ihmiset, jotka eivät käy töissä, eivät myöskään maksa päivähoidosta. Monessa kunnassa maksullinen päivähoito alkaa vasta hyvätuloisten osalta. Onko sinusta reilua, että joku saa saman palvelun ilmaiseksi ja toinen maksaa siitä n. 300/kk?

Vierailija kirjoitti:

On se tota minakin sada asuto auto ilmaise kela maksa.

Mina muuta täne savimaja nyt minula juokse vesi posliini pyty ja hino asunto ilmasta kaiki upea

Kylla olla helpo elämä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Moni toimeentulotuella loikoileva ei tosiaan tunnu ymmärtävän sitä, kuinka paljon esim opinto- tai asuntolainan korot ja lyhennykset voivat palkansaajalta viedä."

 

Nyt ei voi muuta sanoa kun että oot aivan täysin sekaisin päästäs! Ei kukaan pakota ottamaan mitään asunto ja opintolainoja! Sama kuin toimeentulotuella olisa sanois että "palkallaan elelijät ei ymmärrä miten paljon esim viina ja tupakka voivat toimeentulotukea saavalta viedä." 

Käsittämätöntä miten tyhmiä ihmiset voi olla :D 

Vierailija kirjoitti:

Ei käyttörahaa jää käytännössä kuin 400 ja siihenkin pitää jo karsia esimerkiksi maksukanavat telkusta. Huvitteluun ei jää edes vitosta päivää kohden. Laskiaispulla maksaa 7,10€ kahvilassa, joten ei sillä mällätä.

Heitit loistavan esimerkin typeryydestä tolla laskiaispullalla,niukkana aikana näitä ei ostella,vaan hyvinä aikoina.

On totta... 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ce5a73ad-c457-4ad0-a373-1dbdb8815…

Vierailija kirjoitti:

Moni toimeentulotuella loikoileva ei tosiaan tunnu ymmärtävän sitä, kuinka paljon esim opinto- tai asuntolainan korot ja lyhennykset voivat palkansaajalta viedä.

Kyllä moni työtönkin maksaa opintolainansa pois. Itse olen maksanut opintolainan takaisin pätkätyöllä ja työttömyyskorvauksilla. Toimeentulotukea olisin saanut, jos en olisi tuhlannut rahoja opintolain hoitamiseen, mutta olin varma ettei luottotietojen menettäminen olisi edistänyt työllistymistä, joten maksoin opintolainaa. Tupakkaa ja muita päihteitä ostamalla olisin saanut lain mukaisen toimeentulotuen, mutta järjestelmä on  niin typerä kuin lain suomaa valtaa käyttävälle suodaan harkintavaltaa. Tyhmä kun olin, niin en osannut ottaa asioista selvää ja lain mukainen toimeentulotuki jäi siis saamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Ihan tarpeeseen noin pienet summat meneävät ja miksi käyt ap. heikompiosastein kimppuun ja syyllistät heitä, etkä sanallakaan paheksu hyväosastein tukia? Etkö uskalla? 

 

Kuten kansanedustajien. Pääministeri Orponkin nosti "asumistukea" yli puoli vuotta  500€/kk, kunnes  toimittaja kertoi hänen asuvan Kesärannassa veronmaksajien piikkiin. Sitä ennen hän oli nostanut sitä vuosikymmeniä, kun hänellä omistusasunto Helsingissä. Ja ministeri Kaisa Juuso persu osti asunnon (pojalleen). 

Tai nämä kansanedustajien sopeutumiseläkkeet esim. edustaja Vehviläinen nostaa eläkettä 7000€/kk

 

Siinä mielessä ap. suuresti paheksumat tuet ovat kuin pisara meressä. 

 

 

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d0ef1041-77c9-4a31-b27c-c3c3db56f…

 

 

 

 

 

 

Pääministerin palkka on kuitenki vaan 14 tonnia kuussa mikä ei oo siihen valtaan nähden kovin iso palkka. Ylen toimitusjohtaja saa 2x isompaa palkkaa mitä on mun mielestä vaikea perustella.

 

Miten ihmeen huono palkka sulla on ollut, jos ei oo asumisen jälkeen jäänyt 600 euroa rahaa ruokaan, laskuihin ja sen semmoseen? 

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lapsia, mutta olen ymmärtänyt, että päivähoitokulut maksetaan vanhempien tulojen mukaan ja toimeentulotuen tasolla elävät eivät maksaisi päivähoidosta mitään.

Lapsen päivähoitokuluihin kunta osallistuu korkeimmassakin maksuluokassa merkittävällä osuudella ja köyhien kohdalla maksavat koko päivähoidon.

 

Niin, ihmiset, jotka eivät käy töissä, eivät myöskään maksa päivähoidosta. Monessa kunnassa maksullinen päivähoito alkaa vasta hyvätuloisten osalta. Onko sinusta reilua, että joku saa saman palvelun ilmaiseksi ja toinen maksaa siitä n. 300/kk?

Kuvitteletko, että ilman kunnan maksuosuutta saisit lapsen päivähoidon 300 eurolla kuukaudessa?

Nimenomaan oikeudenmukaista on ettei lapset joudu kärsimään vanhempien köyhyydestä tai työttömyydestä. Päivähoito on merkittävä paikka lapsen sosiaalisten taitojen kehittymiselle. 

Miten on mahdollista että käyttörahaa jäisi 600e 🤔

Jos saa tukia sen 595e/kk ja asumistuen? Asumistuki ei kata koko vuokraa/vettä/sähköä, joten osa vuokrasta maksetaan sitten työttömyystuesta eli 595 eurosta.

Jos asuu puolison kanssa nii ei saa vuokraan asumistukea jos toinen on töissä ja tienaa tietyn verran. Eli sitten maksat asumiskulut, laskut siitä 595 eurosta. 

Jos sinulla on omistusasunto et saa asumistukea.

Ilmainen asuminen ja 600e käyttörahaa kuulostaa siksi minusta oudolta.