Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kannustinloukut. Voiko seuraava tapaus olla mahdollista..?
11.01.2026 |
Tapasin hiljattain vanhan opiskelukaverin. Hänellä on kolme lasta, joiden kanssa asuu oikein mukavan oloisessa asunnossa isossa kaupungissa. Lapsista kaksi on ala-asteella ja nuorin aloittaa koulun syksyllä.
Kaveri aikoo olla kotona siihen asti, että nuorinkin lapsista menee yläasteelle! Eli vielä noin seitsemän vuotta! Ollut kotona jo ainakin pari vuotta(siitä asti kun erosi).
Kuulemma toimeentulon kanssa ei ole mitään ongelmaa, vaan oikeastaan tilanne on se, ettei töihin meneminen toisi hänelle taloudellisesti mitään lisäarvoa.
Ei kai se oikeasti näin voi olla? Ei ole mikään ihme jos ei ihmisiä kiinnosta työelämä, jos lasten kanssa voi olla kotona vuosikymmenen ja sen joku maksaa!
Itselläni on kaksi lasta ja ei mitään käsitystä millä oikein eläisimme jos emme miehen kanssa kävisi töissä.
Kommentit (56)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkia tukia tommonen perhe siis voi saada. Kertokaa ihan selkosuomella. Tiedän , että saa noista lapsilisiä 350e . Saa elareita vähintään 500e ( enempi ,jos isät maksaa). Saa asumistukea. Saa toimeentulotukea.. mitä muut vielä?
No , ainakin luulisin 2000e. Kyllä sillä jo elelee . Lapset saa koulussa jo yhden ilmaisen aterian. Nykyisin saa kirppiksiltä erittäin hyviä vaatteita ym ym. Ruuat ,kun tekee itse , niin niihin ei mene kuin max 500e kuukaudessa, ellei osta epäterveellisiä makeita .
Elarit voi olla tosi isoja, myös noilla mainituilla erityislapsi- tai kirjaindiagnooseilla voi saada todella hyvää tukea kelan kuntoutusrahan nimellä eikä sitä ole korvamerkitty mihinkään eikä velvoita mihinkään vaan voi käyttää vapaasti mihin haluaa. Siksi moni haluaa noita.
Kelan kuntoutusrahaa ei saa lapsi. :Nuoren kuntoutusraha
Nuoren kuntoutusrahaa maksetaan opiskelun tai muun työelämään tähtäävän kuntoutuksen ajalta.
Voit saada nuoren kuntoutusrahaa, jos
olet 1819-vuotias (jos olet syntynyt 2008 tai sitä ennen, alaikäraja on 16 vuotta). Diaganoosilla saa vammaistukea 105€.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lapsitehtailu on hyvä bisnes vuokralaisille. yh-loinen saa sohvallamakaamisesta enemmän tukia kuin moni työntekijä tienaa täyspäivätöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saan nyt työttömänä porrastuksen jälkeen 940e nettona. Tein kahden viikon keikkatyön ja hyöty oli +145e 8,5h työpäivästä.
Tarkoitan siis sen 2 viikon työn jälkeen.
Melko huono tuntiliksa, alle 2€...
Vierailija kirjoitti:
Luulen että joutuu nyt ilmoittautumaan työkkäriin, jos ei siellä vielä kirjoilla ollut. Lähärin on vaikea olla hakematta työpaikkoja joita osoitetaan, ellei ole terveydellisiä syitä olla hakematta töitä. Aiemmin tuo on kyllä onnistunut.
Elätkö vielä siinä luulossa, että lähäreistä on pula. Tai heille ylipäätään on töitä.
Herää pahvi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä kaikkia tukia tommonen perhe siis voi saada. Kertokaa ihan selkosuomella. Tiedän , että saa noista lapsilisiä 350e . Saa elareita vähintään 500e ( enempi ,jos isät maksaa). Saa asumistukea. Saa toimeentulotukea.. mitä muut vielä?
No , ainakin luulisin 2000e. Kyllä sillä jo elelee . Lapset saa koulussa jo yhden ilmaisen aterian. Nykyisin saa kirppiksiltä erittäin hyviä vaatteita ym ym. Ruuat ,kun tekee itse , niin niihin ei mene kuin max 500e kuukaudessa, ellei osta epäterveellisiä makeita .
Sitten mahdolliset vammaistuet, kuntoutustuet jne. Niistä voi tulla helposti 500e/kk lisää.
Vain suomalainen on kateellinen vammaisesta lapsesta maksettavasta vammaistuesta. Kuinka moni haluaa vammaisen lapsen vain muutaman satasen tuen vuoksi?
Tässä oli varmaan enemmän kyse näistä adhd/add diagnooseista, joita yh äipät lapsillensa hommaa kun nämä eivät pärjää koulussa tai jaksa tehdä läksyjä, koska jossain muualla sen vian täytyy olla kuin kotikasvatuksessa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapsitehtailu on hyvä bisnes vuokralaisille. yh-loinen saa sohvallamakaamisesta enemmän tukia kuin moni työntekijä tienaa täyspäivätöistä.
Valitettavasti näin se menee. Riski on tietysti se jos lapset otetaan huostaan niin rahahanat ehtyvät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pienten lasten kanssa voi olla hyvinkin kannattavaa olla vain kotona. Perheitä tuetaan hyvin ja jos vielä onnistuu saamaan noille jotkut erityislapsi tai kirjaindiagnoosit niin tukivirrat on silloin kyllä varsin hyvät ja ne ovat verovapaata tuloa.
Ei niitä diagnooseja tyhjästä nykäistä. Sen lisäksi jokainen diagnoosi tietää vanhemmalle paljon lisätyötä.
Ei se velvoita vanhempia yhtään mihinkään, mutta kelaa kyllä maksamaan kuntoutusrahaa jos sitä hakee. Kyllä ne diagnoosit saa kenelle vaan jos haluaa, se on myös psykologien intressissä tehdä niitä kalliita testauksia ja kirjoittaa hyvin palkattuja lausuntoja eikä noihin ole olemassa mitään kunnollista analyyttistä diagnostiikkamenetelmää jolla asian voisi tarkistaa.
Ei kuntoutusrahaa makseta lapselle, joka käy peruskoulua tai ei olevielä koulussa. Eikä sitä vammaistukeakaan helposti saa ja jos saa niin alinta, jolla ei pitkälle pötkitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muiden elämä ei ole muiden asia. Ennenkin ollut kotona äitejä. Lasten kannalta on tietysti hyvä jos äiti tienaa. Ei ole varmoja uria, ellei ole korruptiopuolella tai miesala. Tai hyvä kunto ja virkeä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se pienten lasten kanssa voi olla hyvinkin kannattavaa olla vain kotona. Perheitä tuetaan hyvin ja jos vielä onnistuu saamaan noille jotkut erityislapsi tai kirjaindiagnoosit niin tukivirrat on silloin kyllä varsin hyvät ja ne ovat verovapaata tuloa.
Totta. Kannustiloukku on väärin käytetty sana, kuin joku muu määräisi äitiä, eikä hänellä olisi mitään sanavaltaa elämäänsä tai hyvinvointiinsa. Tai lasten hyvä elämä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Täysin mahdollista. Jos kuppaa lasten isältä/isiltä kunnon elarit. Niiden päälle vielä lapsilisät, työmarkkinatuki ja asumislisä, niin kyllä noilla alkaa pärjäillä. Sitten jos on vielä onnistunut hommaamaan jollekin muksulle(tai vaikka kaikille) jonkun muotidiagnoosin, niin sitten saa vielä jotain vammais- tai kuntoutustukea päälle.
Ongelmia voi tosin ilmaantua sitten kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja jollain pitäisi silloinkin elää.
Lapsilisät ja vammaistuet on täysin samat työssäkäyville kuin työttömille, vaikka tienaisi 10000 euroa kuukaudessa, joten nuiden laskeminen kannustinloukkuun on virhe. Elaritkin kai saa vaikka on työssä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täysin mahdollista. Jos kuppaa lasten isältä/isiltä kunnon elarit. Niiden päälle vielä lapsilisät, työmarkkinatuki ja asumislisä, niin kyllä noilla alkaa pärjäillä. Sitten jos on vielä onnistunut hommaamaan jollekin muksulle(tai vaikka kaikille) jonkun muotidiagnoosin, niin sitten saa vielä jotain vammais- tai kuntoutustukea päälle.
Ongelmia voi tosin ilmaantua sitten kun lapset ovat kasvaneet aikuisiksi ja jollain pitäisi silloinkin elää.
Jee lisää veronmaksajia.
Ongelma on siinä, että tyhmyys on lisääntymisen edellytys ja aivan väärä aines yleistyy. Väestön ÄO laskeekin koko ajan.
Kuten tuon vastaaja nro 35. Kirjoittelee ihan schaissee erityislasten tukimuodoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
lapsitehtailu on hyvä bisnes vuokralaisille. yh-loinen saa sohvallamakaamisesta enemmän tukia kuin moni työntekijä tienaa täyspäivätöistä.
Milloin lapsilisät, elarit ja vammaistuet lakkautettu työssäkäyviltä? Tämä oli minulle uusi tieto. Kumma ettei ole ollut mitään uutisia siitä.
Toimeentulotuella pärjää monesti paremmin kuin palkalla.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kolmen alle 10-vuotiaan lapsen toimeentulotuella oleva yh saa toimeentulotuen perusosan, asumistuen, tt-tuen asumislisän sekä vesi-, sähkö- ja kotivakuutusmaksujen korvauksen avulla nettona yhteensä 3062€/kk, mikä vastaa bruttopalkkana noin 4200€/kk.
Tämän lisäksi korvataan vielä reseptilääkkeet, silmälasit ja terveydenhoitokulut julkisella puolella. Siitäkin tulee hieman lisää, jos osa lapsista on yli 10-vuotiaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse saan nyt työttömänä porrastuksen jälkeen 940e nettona. Tein kahden viikon keikkatyön ja hyöty oli +145e 8,5h työpäivästä.
Tarkoitan siis sen 2 viikon työn jälkeen.
Melko huono tuntiliksa, alle 2€...
Niin. Sen verran jäi voitolle kun tukea leikattiin työtulon perusteella. Kaksi viikkoa ja reilu huntti.
Vierailija kirjoitti:
Toimeentulotuella pärjää monesti paremmin kuin palkalla.
Esimerkiksi pääkaupunkiseudulla kolmen alle 10-vuotiaan lapsen toimeentulotuella oleva yh saa toimeentulotuen perusosan, asumistuen, tt-tuen asumislisän sekä vesi-, sähkö- ja kotivakuutusmaksujen korvauksen avulla nettona yhteensä 3062€/kk, mikä vastaa bruttopalkkana noin 4200€/kk.
Tämän lisäksi korvataan vielä reseptilääkkeet, silmälasit ja terveydenhoitokulut julkisella puolella. Siitäkin tulee hieman lisää, jos osa lapsista on yli 10-vuotiaita.
Ei ihan noin kun tyohon otettu mukasn niitä mitä sais palkan lisäksikkn joten ei vastaa täysin palkkaa.
Alue: Aihe vapaa
Fiksuilla on varaa lapsettomina ja hyvätuloisina kannatella heikomman aineksen liikasikiämistä.