Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
USA:n ampumistapaus. Miksi jotkut ihmiset eivät tiedä, että poliisin käskytystä on noudatettava? 😲😲😲😲😲
09.01.2026 |
Poliisilaki sanoo, että te teette niin kuin teitä käsketään, vaikka olisitte täysin sivullinen.
USA:ssa autoilija ei totellut poliisin käskytystä nousta autosta vaan lähti liikkeelle ja ajoi poliisia kohti. Poliisi tappoi autoilijan ampumalla.
Kommentit (1173)
Ei se varmaan olisi kauhean kivaa olla Jonathan Rossikaan tällähetkellä .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
tuntuu vassareilla olevan aika heikko tuo ymmärrys amerikkalaisen viranomaisen työssään kohtaamista riskitasoista
Taitaa olla n-atsilla aika sairas käsitys mitä poliisin työ ja valtuudet pitävät sisällään. Ja silti syyttää omista heikkouksistaan vassareita.
Ei mene oikeudessa läpi ikinä itsepuolustuksena. Ei ole pienintäkään näyttöä että olisi UHANNUT ajaa jonkun päälle. Se että auto liikku 1kmh vauhdilla ei ole vaaraksi kenellekään.
Murhaaja saa 100% varmuudella tuomion mistä kriminaalihallinto antaa armahduksen.
Ampuminen on ihan käsittämätön ylilyönti. Mutta vaimon videointi paljastaa että he olivat paikalla aiheuttaakseen välikohtauksen ja videoidakseen sen. He tekivät tämän puolustaakseen laittomia somalialaisia maahanmuuttajia, jotka ovat rikollisesti kavaltaneet yhteisiä liittovaltion varoja.
Vai sittenkin vastustaakseen poliittista opponenttina ja nauhoittaakseen videomateriaalia sen pahuudesta.
No, tokassa onnistuivat. Hinta oli vaan mittaamattoman suuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisia on aivan pakko totella, jos näin ei tee niin itse on kohtalonsa valinnut.
Niin se vaan on. Oli se sitten erilaisissa tilanteissa kuinka oikeutettua tai ei, niin itsesuojeluvaiston omaava ihminen ei ala "kaivaa verta nenästään".
Pätee kaikkialla, ihan meillä Suomessakin, vaikka täällä ei niin helposti luodista saakaan, niin jostain väännöstä/kahinasta esivallan edustajien kanssa tulee kuitenkin oikeudellista seuraamusta ja rikosrekisteri. Ja se on ainakin joillekin merkityksellistä.
Sekavaa paskaa, jossa yritetään saada uhri syylliseksi ja syylliset syyttömiksi.
Ei tuossa ylläolevassa mitään sekavaa ole, enkä ottanut ollenkaan kantaa siihen miten oli tuon kyseisen ampumisen
Sekava n-atsi jokeltelee sekavia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minnesotan USA:n demokraattien on pakko yrittää peitellä nyt valtavia korruptioitaan kaikin tavoin kun jäivät kiinni, kuvernööri Tim Walz hakee jo sisällissotaa ettei joudu syytteisiin
tuostahan on video missä nainen yrittää todellakin ajaa agentin päälle
ja tuon naisen vaimo (kyllä, vaimo) kertoi naisen varta vasten lähteneen sotaan ICE:a vastaan
näin USA:n demokraatit manipuloivat ihmisiä hulluuteen
Kovasti te n-atsit jaksatte yrittää.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa määrätä mitä virkavalta saisi tehdä. Eli ei mitään. Itse sitten ihan mitä vaan, eikä kukaan saisi sanoa siitä puolta sanaa. Virkavalta on hyvin yksiselitteinen. Tottelet tai kannat seuraukset. Voi mennä kokeilemaan myös Venjälle, Iraniin ym. totalitäärisiin maihin onneaan viranomaisten kanssa.
Lopeta valehteleminen! Minä haluan että viranomaiset noudattavat lakeja. Mutta jos presidenttinä on kriminaali niin mitä voi odottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ihan käsittämätön ylilyönti. Mutta vaimon videointi paljastaa että he olivat paikalla aiheuttaakseen välikohtauksen ja videoidakseen sen. He tekivät tämän puolustaakseen laittomia somalialaisia maahanmuuttajia, jotka ovat rikollisesti kavaltaneet yhteisiä liittovaltion varoja.
Vai sittenkin vastustaakseen poliittista opponenttina ja nauhoittaakseen videomateriaalia sen pahuudesta.
No, tokassa onnistuivat. Hinta oli vaan mittaamattoman suuri.
Ei se nyt niin outoa ole että viime vuonna sama agentti raahautui hieman vastaavassa tilanteessa auton mukana 100m matkan ja sai siitä yli 30 tikkiä
Vierailija kirjoitti:
En halua puolustella ja syytellä kumpaakaan osapuolta mutta mielestäni lespot toiminnoillaan aiheuttivat tilanteen vakavan eskaloitumisen.
Haista n-atsi paska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei mene oikeudessa läpi ikinä itsepuolustuksena. Ei ole pienintäkään näyttöä että olisi UHANNUT ajaa jonkun päälle. Se että auto liikku 1kmh vauhdilla ei ole vaaraksi kenellekään.
Murhaaja saa 100% varmuudella tuomion mistä kriminaalihallinto antaa armahduksen.
Jos jäät maasturin alle niin kyllä siitä vakavia terveysongelmia tulee vaikka nopeus oliskin 1 kmh
5v lapsikin olisi toiminut paremmin eikä olisi kukaan kuollut. Mikä hiton pulju edes on ICE, ei julkinen poliisiyksikkö ainakaan taida olla. Jotain yksityistä ripulipaskaa kaiketi. Vähän kuin meillä jotkut ex-rikollisten vartiointiliikket? Ihan sama, mutta ilmeisesti tapettu oli äiti, ja tuo latvalaho pyssysankari pilasi monen ihmisen loppuelämän. On varmaan nyt ylpeä itsestään kun lapset huutaa äitiään ja koko perhekunta kärsii ja menetti rakkaansa lopullisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten sen naisen vaimo sattui olemaan tien sivussa kuvaamassa tilannetta jo ennen kuin uhri parkkeerasi autonsa poikittain tielle, jos uhri oli palaamassa kotiin viemästä lasta päiväkotiin?
Vaimon kuvaamq videohan on julkaistu, jolla hän huutaa viranomaisille vihaisia sanoja, kuin myös kuva murtuneesta vaimosta tienposkessa ampumisen jälkeen.
Mitä väliä? Vaikka olisivat halunneet järjestää mielenosoituksen tai häiritä viranomaisia, ei kumpikaan ole sellainen rikos, josta rangaistaisiin maan lain mukaan kuolemalla.
ICE ei ole poliisi, vaan Trumpin Gestapo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä uskaltaisi Usassa vastustaa virkavaltaa, koska poliisit yms. voivat olla kuolettavan aggressiivisia.
En minäkään, olen sen muutamassakin viestissä todennut. Ja alapeukkua on tullut niinkuin ylläolevankin kirjoittajalle. Ja miksi? Mitä negatiivista on siinä että ihmisellä on itsesuojeluvaistoa?
Virkavaltaa ei pitäisi joutua pelkäämään. Posken soittaminen ei ole syy eikä lupa viedä henkeä.
Oletko itse jossakin duunissa? Hyväksytkö, että duunissa ollessasi sulle vittuillaan ja haistatellaan ja uhitellaan?
Useimmat asiakaspalvelijat elävät tuon kanssa tappamatta ketään.
-Eri
Jep, kaupan kassa, yläkoulun ope (tai nykyään jo päiväkodin ope ja hoitaja), minkä tahansa infopisteen asiakaspalvelija.
Suomessa poliisi kokee päivittäin vastaavia tilanteita, mutta kun on osaamista ja järkeä niin ei täydy ampua.
Muutenkin jokunen ICE:n ampuminen on sama kun Suomessa annettaisiin vartijalle ase ja lupa leikkiä poliisia.
ICE ei ole poliisi eikä sillä ole oikeuksia edes repiä kuljettajaa ulos autostaan. Vielä vähemmän sillä on oikeuksia ampua ohiajavia.
Mutta amerikka näyttää hukanneen demokraattiset "elimensä" kokonaan ja ainoa joka mellastaa on trumppi ilman että kukaan noista muista tekee muuta paitsi lyö hyväksytty leimaa jokaiselle tuon teolle ja päähänpistolle. Kyse näyttää sielläkin olevan hulluuteen asti viedystä ideologisesta kulttiutumisesta jossa vastapuolta vastustetaan kaikessa mahdollisessa ilman minkäänlaista omaa harkintaa. Sama on ollut suomessakin varsinkin vasemmiston toimintamoottorina nyt parikymmentä vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ihan käsittämätön ylilyönti. Mutta vaimon videointi paljastaa että he olivat paikalla aiheuttaakseen välikohtauksen ja videoidakseen sen. He tekivät tämän puolustaakseen laittomia somalialaisia maahanmuuttajia, jotka ovat rikollisesti kavaltaneet yhteisiä liittovaltion varoja.
Vai sittenkin vastustaakseen poliittista opponenttina ja nauhoittaakseen videomateriaalia sen pahuudesta.
No, tokassa onnistuivat. Hinta oli vaan mittaamattoman suuri.
Sori mutta "vasuri" tai ICE nassen vastustaminen ei ole argumentti joka oikeuttaa suoraan ampumaan. Edes amerikassa jos lakeja noudatetaan.
En tiedä mikä ICE:n (tai niiden taustalla olevan trumppiapinaporukan) motiivi on, mutta päällimmäisenä näyttäisi olevan yritys radikalisoida kansa jotta voidaan tehdä vahvempia vastaiskuja.
Joku arveli että trumppi haluaa vaaleja ennen poikkeustilan jotta vaaleja ei tarvitse pitää ja voi pysyä vallassa vaikka ikuisesti, mutta tuo vaikuttaa vähän turhan ilmeiseltä motiivilta ollakseen se päämotiivi. Trumppi voi olla seniili mutta ei ne kaikki taustalla toimivat ohjailijat ole hölmöjä, ja yleensä todellisia motiiveja ja temppuja koitetaan kätkeä tämän julkinäkyvän sähläämisen taakse.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmisto haluaa määrätä mitä virkavalta saisi tehdä. Eli ei mitään. Itse sitten ihan mitä vaan, eikä kukaan saisi sanoa siitä puolta sanaa. Virkavalta on hyvin yksiselitteinen. Tottelet tai kannat seuraukset. Voi mennä kokeilemaan myös Venjälle, Iraniin ym. totalitäärisiin maihin onneaan viranomaisten kanssa.
Housuissas se on vasemmalla!
ICE on pelkkä terojoukko!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ampuminen on ihan käsittämätön ylilyönti. Mutta vaimon videointi paljastaa että he olivat paikalla aiheuttaakseen välikohtauksen ja videoidakseen sen. He tekivät tämän puolustaakseen laittomia somalialaisia maahanmuuttajia, jotka ovat rikollisesti kavaltaneet yhteisiä liittovaltion varoja.
Vai sittenkin vastustaakseen poliittista opponenttina ja nauhoittaakseen videomateriaalia sen pahuudesta.
No, tokassa onnistuivat. Hinta oli vaan mittaamattoman suuri.
Ei se nyt niin outoa ole että viime vuonna sama agentti raahautui hieman vastaavassa tilanteessa auton mukana 100m matkan ja sai siitä yli 30 tikkiä
Juujuu, 100km ainakin ja 3000 tikkiä, huomenna 1000 km ja 30 tuhatta tikkiä.
Muutenkin kysymys on, että ve...jako seisoskelet autojen edessä kun tuolla porukalla ei ole oikeutta pysäytellä ketään mielivaltaisesti. Siksi toiseksi minäkin ajaisin yli jos joku asetta heilutteleva apina rupeaisi uhoamaan auton edesssä.
Ensinnäkään ICE ei ole poliisi. Se on totta, että Jenkeissä tulee nopeasti ongelmia, jos ei ole heti polvillaan maassa kädet niskan takana. Se, onko tämä sitten hyvä systeemi (ei ole), on eri kysymys.
Se minua tässä eniten ihmetyttää enkä ole lehdistä sitä tietoa löytänyt, että mikä tarkoitus Renee Goodilla oli kun pysäytti autonsa poikittain kadulle? Viranomaiset syyttäneet häntä koko päivän jatkuneesta häiriökäyttäytymisestä (mikä sekään ei tietenkään oikeuta ampumiseen). Vähän outo fiilis koko jutusta, tulee tunne että yrittivät syystä tai toisesta vetää ICE-tyyppien huomion itseensä ja tämä sitten kalahti aika pahasti omaan nilkkaan.
Sitä en myöskään ymmärrä että Goodin puoliso kävi kurkkaamassa autoon kun hänet oli ammuttu ja sen jälkeen jatkoi vain ampujan kuvaamista älypuhelimellaan. Puolin ja toisin todella kummallista toimintaa, etenkin tuo jatkuva kuvaaminen ja normaalin kommunikoinnin puute. Ja se että ketään ei suuremmin kiinnostanut, että Good kuoli.
Alue: Aihe vapaa
Vasemmisto haluaa määrätä mitä virkavalta saisi tehdä. Eli ei mitään. Itse sitten ihan mitä vaan, eikä kukaan saisi sanoa siitä puolta sanaa. Virkavalta on hyvin yksiselitteinen. Tottelet tai kannat seuraukset. Voi mennä kokeilemaan myös Venjälle, Iraniin ym. totalitäärisiin maihin onneaan viranomaisten kanssa.