Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ole politiikka tai -talousänkyrä,enkä vänkääjä.Haluaisin keskustella, että onko valtamedian aika kyseenalaistaa talouspolitiikka?
09.01.2026 |
Journalismi ja kriitiikki puuttuu. Meillä on EU:n korkein työttömyys. Mielestäni median pitäisi jollain tavalla ottaa tästä ote. Sen sijaan joku tuulenpuuska nimeltään Mauri, joka kaataa puutarhatuolin, saa minuutti minuutilta seurannan. Etusivun otsikot. Kaikki kohisee, huh huh. Olipa jännää. Seuraava tyhjänpäiväinen juttu, kiitos.
Sitten kun koko meidän yhteiskunnan perusteet natisee pahasti, ei mediaa näe tässä jutun juurta.
Yleensä ottaa puheenvuoron yhdeltä ja sitten toiselta. Missä on analyysit, siis ihan oikeat analyysit ehkä jopa avoin kritiikki? Tuntuu, että suomalainen media on muuttunut urheiluselostajaksi. Ne kertoo mitä tapahtuu tyyliin:
Jani Mäkiaho Suomalaisperustalaisista on sitä mieltä että lehmät lentää. Kikka Kekkonen Kristillisvasemmistouudistuksesta on sitä mieltä että eipä lennä. Riitaa on. Voi olla että Suomi joudutaan liittämään Ruotsiin kun ollaan niin erimielisiä tässä. Uutinen loppuu.
Eikö ole tosi outoa?
Eikö osata tehdä aiheesta edes klikkiä ja lööppiä, jos ei journalismia? Muistan kun joskus 2010-luvulla oli Iltalehden musta etukansi jossa luki KAIKKI MENI. Missä tällaiset on nyt: https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f87cac8-de03-4987-bf70-8bfb255dd29a…;
Kommentit (27)
Älyn koti ja johtajuus on hukattu. Kaiken voi aina vasta-argumentoida, jos sille annetaan tilaa. Huolimatta siitä onko siinä vasta-argumentissa mitään järkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hys! Kuunnellaan vaan kun orkesteri soittaa..
Miksi oletat, että asioista perillä oleva kansa olisi valtamedian edun mukaista?
Kyllä olisi. Ja laittaa faktat esille koko hallituskauden ajalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtamedia mainittu, haju tulee idästä.
Hesarin mustan maaliskuun erikoisnumero SUOMI EU:N POHJALLA.
Miksi ei? Kohta me ollaan työttömiä kaikki, eikö kannattaisi kiinnostua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Valtamedia mainittu, haju tulee idästä.
Nou hätä. Ei mulla ole varsinaisesti ajatusta siitä MITÄ sen valtamedian pitäisi uutisoida. Mut voitaisko vaikka seuraava myrskypieru jättää minuutti-minuutilta seuraamatta ja käyttää se resurssi tähän asiaan? En mä ihan tajua mitä itäistä tällaisessa ajatuksessa on, mutta hyvä se on olla hereillä, samaa mieltä siitä.
Jos media olisi oikeasti vihervassaria niin kuin persut kuvittelevat niin kyllä esittäisi kriittisiä vaihtoehtoja.
Mutta eihän se ole. Kokkariahan se on. Oikeistoliberaalia on suomalainen valtamedia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieltämättä outoa. Kukaan ei halua puhua virtahevosta olohuoneessa. Itsesensuurin uusi tuleminen. Tämä ei varmaan muutu ellei ulkomaiset mediat all nostaa Suomen talouden romahdusta tapetille.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä outoa. Kukaan ei halua puhua virtahevosta olohuoneessa. Itsesensuurin uusi tuleminen. Tämä ei varmaan muutu ellei ulkomaiset mediat all nostaa Suomen talouden romahdusta tapetille.
Se olisi toivottavaa eikä välttämättä edes kaukaa haettua. Eiköhän Onnelan degeneraatio kiinnosta. Mainiota olisi jos jokin oikea taloustoimitus sen vielä tekisi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomus on impotentti massatyöttömyyden edessä. Marttinen sanoi eilen ettei hallituksella ole mitään keinoja parantaa tilannetta. Jani Mäkelä piti kansalaisia pilkkanaan väittämällä työttömyyden johtuvan ilmastonmuutoksen torjunnasta. Näin paljon hallitusta kiinnostaa talous ja suomalaisten etu.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on impotentti massatyöttömyyden edessä. Marttinen sanoi eilen ettei hallituksella ole mitään keinoja parantaa tilannetta. Jani Mäkelä piti kansalaisia pilkkanaan väittämällä työttömyyden johtuvan ilmastonmuutoksen torjunnasta. Näin paljon hallitusta kiinnostaa talous ja suomalaisten etu.
Siitä nousee kysymys,mihin me tarvitsemme tätä hallitusta? Pelkästään haittaa .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiinnostavaa jos meillä media kertoisi vaikka tästä. Kun olin 2008-2009 Australiassa, niin siellä maksettiin taantumassa kaikille kansalaisille kahtena eri vuotena rahaa, jotta kulutus kasvaisi. Se oli toimiva toimi ja esti yhtä syvän taantuman Australiassa kuin muissa maissa.
Joulukuu 2008 (osana "Economic Security Strategy" -pakettia):
$1 400 Australian dollaria (AUD) yksinäisille eläkeläisille ja etuudensaajille.
$2 100 AUD eläkeläispariskunnille.
$1 000 AUD jokaista tukikelpoista lasta kohden lapsiperheille.
Helmikuu/Maaliskuu 2009 (osana "Nation Building and Jobs Plan" -pakettia):
$900 AUD useimmille veronmaksajille, joiden tulot olivat alle $80 000 AUD vuodessa, ja pienempiä summia tätä enemmän ansaitseville.
Hyödyt
Näiden maksujen tavoitteena oli lisätä nopeasti yksityistä kulutusta ja tukea kokonaiskysyntää taantuman torjumiseksi.
Kulutuksen lisääntyminen: Arvioiden mukaan noin 40 prosenttia kotitalouksista käytti saamansa maksun kulutukseen. Vaikka osa rahasta säästettiin tai käytettiin velkojen maksuun, suuri osa käytettiin nimenomaan kulutukseen.
Talouden elpyminen: Maksujen ja muiden elvytystoimien (kuten infrastruktuurihankkeiden) yhdistelmä auttoi Australian taloutta selviämään globaalista finanssikriisistä ilman merkittävää taantumaa, toisin kuin monet muut kehittyneet taloudet.
Taloudellinen vakaus: Maksut antoivat taloudellista turvaa haavoittuvimmille ryhmille (eläkeläiset ja pienituloiset perheet) epävarmuuden aikana.
Tuohon Australian kokeiluun tulisi varmaan että ei toimi suomessa änkytin änk taikaseinä änkyti änk.
Jos kotimainen kulutus saisi edes vähän uskoa ja vähävaraiset turvallisuudentunnetta niin voisi olla ihan hyvä potku eteenpäin.
Vierailija kirjoitti:
Tuohon Australian kokeiluun tulisi varmaan että ei toimi suomessa änkytin änk taikaseinä änkyti änk.
Jos kotimainen kulutus saisi edes vähän uskoa ja vähävaraiset turvallisuudentunnetta niin voisi olla ihan hyvä potku eteenpäin.
Uskonpuute tässä se suuri ongelma juuri onkin. Kukaan ei usko että asiat menevät parempaan suuntaan tai että hallituksen periaatteena on pitää huolta kansalaisistaan. Nyt uskotaan että jos olet heikko, putoat pysyvästi katuojaan ja sinne jäät, joten periaate on nyt että kaikki ylimääräinen säästöön koska kohta olet kokonaan omillasi.
Ja siis sanon että näin ovat ihmiset alkaneet uskomaan, en julista sitä objektiivisena totuutena. Seuraavassa gallupissa ei Suomi luultavasti enää ole maailman onnellisin maa koska perusturvallisuuden tunne ja luottamus päättäjiin on horjunut.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomus on impotentti massatyöttömyyden edessä. Marttinen sanoi eilen ettei hallituksella ole mitään keinoja parantaa tilannetta. Jani Mäkelä piti kansalaisia pilkkanaan väittämällä työttömyyden johtuvan ilmastonmuutoksen torjunnasta. Näin paljon hallitusta kiinnostaa talous ja suomalaisten etu.
Niin, kokoomus nimeomaan ajanut näitä ns. välttämättömiä uudistuksia (lue työntekijöiden oikeuksien heikentämistä) nimeomaan työllisyyden parantamisen varjolla. Eikö tästäkin olisi median syytä haastaa kokoomusta?
En tiedä miten journalismi varsinaisesti toimii. Tai missä. Nykyään tämä on tätä huomiotaloutta tekstein, kuten nuo myrskyseurannat. Eihän niillä ole mitään tekemistä uutisten kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Käsittääkseni ei ole mikään muu kuin fakta se, että taantumassa ei ole koskaan ollut hyvä idea leikata. Eli sen voisi laskea jonkinlaiseksi taloustieteen totuudeksi. Silti kieltäydytään hyvin kategorisesti elvyttävistä toimista. Paitsi silloin kun ne kohdistuu yrityksiin (keväälle kaavailtu yhteisöveron lasku), joille ei pystytä laskemaan minkäänlaisia työllisyysvaikutuksia mutta raha pitäisi ottaa jostain.
Mikään media ei halua juntata tätä asiaa hallituksen kurkusta alas.