Lue keskustelun säännöt.
Onko tämä oikeusvaltio? Huoltajuuskiista.
09.01.2026 |
Miten voi oikeusistuimessa sosiaalityöntekijällä on niin suuri valta, että hän pystyy päättämään missä lapset asuu? Päätöksestä ei kuulemma voi valittaa. Miten voi olla?
Sosiaalityöntekijä voi jättää huomiotta lasten heitteillejätöt ja laiminlyönnit ja päättää asuinpaikan vaikka sillä perusteella, että lapsella olisi oma huone tai muuta vastaavaa. Miten sossulla voi olla oikeusistuimessa näin iso valta?
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tapauksessa se tuomioistuin ole päättänyt eikä sossu? Jos sossu voisi päättää, miksi asia käsiteltiin tuomioistuimessa?
Sepä siinä onkin niin outoa. Selvisi että yhden sossun mielipide painaa ikään kuin eniten tuomioistuimessa, tuomari tekee päätökset sillä perusteella. Miten voi olla noin paljon valtaa sossulla?
Tottakai on valtaa, kun hän on tehnyt selvityksen lapsen tilanteesta ja perustellut lapsen edun eikä vastapuoli ole voinut tuota kumota.
Selvityksen teki moni sossu. Vain yksi ihminen oikeudessa jyräsi päätöksensä läpi. Ei ottanut mm. aiempia heitteillejättöjä ja muita seikkoja huomioon. Kaikki sossut ei siis olleet samaa mieltä, tällä yhdellä vaan oli valtaa jyrätä päätös oikeudes
Munkin eksä sai lapset asumaan rahan takia vaikka kunnon rikosrekisteri ja psyykkisesti sairas ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LS: rajaton valta eikä valvontaa. Mikään ei voi mennä vikaan, eihän.
Jos joku juttu tulee mediaan alkaa kirjoittelu kuin "LS pelasti elämäni kertoo 12-v Mirkka"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tapauksessa se tuomioistuin ole päättänyt eikä sossu? Jos sossu voisi päättää, miksi asia käsiteltiin tuomioistuimessa?
Sepä siinä onkin niin outoa. Selvisi että yhden sossun mielipide painaa ikään kuin eniten tuomioistuimessa, tuomari tekee päätökset sillä perusteella. Miten voi olla noin paljon valtaa sossulla?
No eihän tässä paina pelkästään yhden mielipide, tai sitten se yksi on tuo tuomari. Hänhän se päättää, minkä painoarvon antaa sossun mielipiteelle. Eikö tästä tuomioistuimen päätöksestä voi valittaa?
Oikeuskäytäntö on ilmeisesti sellainen, että tuomarille merkkaa vaan sen yhden sossun mielipide.
Kyllä.
"Epäilen etteikö muka olisi ottanut aiempia tapahtumia huomioon. Taitaa ap nyt vain kokea itse kokeenensa jonkun oikeusmurhan, mutta veikkaan että ei kerro ihan kaikkia syitä miksi sossu on päättänyt antaa huoltajuuden toiselle vanhemmalle. Epäilen vahvasti että kyseessä olisi pelkästään oma huone."
Luonnollisesti en voi avata kaikkia seikkoja. Kyllä tässä eräänlainen oikeusmurha tapahtui. Suomalainen oikeuslaitos ei ole niin hyvä kuin julkisesti luullaan. Ja sossut voi todellakin olla paholaisen asianajajia.
"Tässä tapauksessa saattoi olla niin, mutta ei se ole mikään oikeuskäytäntö."
Juristi sanoi, että tämä nimenomaan on yleinen tapa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Epäilen etteikö muka olisi ottanut aiempia tapahtumia huomioon. Taitaa ap nyt vain kokea itse kokeenensa jonkun oikeusmurhan, mutta veikkaan että ei kerro ihan kaikkia syitä miksi sossu on päättänyt antaa huoltajuuden toiselle vanhemmalle. Epäilen vahvasti että kyseessä olisi pelkästään oma huone."
Luonnollisesti en voi avata kaikkia seikkoja. Kyllä tässä eräänlainen oikeusmurha tapahtui. Suomalainen oikeuslaitos ei ole niin hyvä kuin julkisesti luullaan. Ja sossut voi todellakin olla paholaisen asianajajia.
No ei suomen oikeulaitos täydellinen ole. Jotenkin vain epäilyttää että sossu olisi paholaisen asianajaja. Joku syyhän sillekkin on miksi sossu on suositellut lapsia asumaan toiselle vanhemmalle, enkä jaksa uskoa että ainut syy olisi oma huone ja vanhempi jolle lapsi annetaan olisi muuten huomattavasti epäsopivampi vanhemmaksi. Ymmärrän ettet voi kaikkea avata, mutta itse en usko että sossu haluaisi vain sinulle vittuillakseen lapsen huoltajuuden toiselle vanhemmalle, vaan epäilen että siihen on jotain oikeitakin syitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö tuossa tapauksessa se tuomioistuin ole päättänyt eikä sossu? Jos sossu voisi päättää, miksi asia käsiteltiin tuomioistuimessa?
Sepä siinä onkin niin outoa. Selvisi että yhden sossun mielipide painaa ikään kuin eniten tuomioistuimessa, tuomari tekee päätökset sillä perusteella. Miten voi olla noin paljon valtaa sossulla?
No eihän tässä paina pelkästään yhden mielipide, tai sitten se yksi on tuo tuomari. Hänhän se päättää, minkä painoarvon antaa sossun mielipiteelle. Eikö tästä tuomioistuimen päätöksestä voi valittaa?
Ei vaan se tuomari uskoo mitä ne sossut antaa tiedoksi ja käyttää näitä. Tuomari ei voi ottaa riskiä ja väittää sossun juttuja valheeksi. Jos tämän takia sattuisi jo
Siksi pitäisi tutkia, pitääkö sossun puheet paikkaansa, mutta kun ei tutkita.
No otahan sosiaalitoimen paperit ja päätökset parin vuoden ajalta käteen ja soita Iltalehteen. Niinhän kaikki tekee, kun on väärin kohdeltu. Saadaan sitten käydä asia täällä kunnolla läpi ja antaa tuomio. Voidaan vaikka äänestää.