Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Tutkijat yllättyivät: Lapsettomuus nopeuttaa vanhenemista

Vierailija
08.01.2026 |

Suomalaisiin kaksosiin perustuva tutkimus osoittaa, että lisääntymishistorialla on väestötasolla havaittava yhteys naisten elinikään ja biologiseen vanhenemiseen. Helsingin yliopisto kertoo tiedotteessa, että kaksostutkimuksen osallistujat kutsuttiin vastaamaan kyselyyn vuonna 1975 ja heidän elämänkulkuaan on seurattu säännöllisesti tähän päivään saakka.

Lähes 15 000 osallistujaa kattavan seurannan perusteella pisimpään vaikuttavat elävän ne naiset, joilla on 2-3 lasta. Myös raskauksien ajoituksella on merkitystä, sillä tutkimuksen perusteella lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin.

Erityisesti keskimääräistä suuremman lasten määrän (yli neljä) havaittiin olevan yhteydessä lyhyempään elinikään ja kiihtyneeseen biologiseen vanhenemiseen. Tutkijoiden mukaan tämä havainto sopii hyvin yhteen 1900-luvulla kehitetyn evoluutiobiologisen elinkiertoteorian kanssa.

Hiukan yllättäen tutkimuksessa havaittiin kuitenkin myös lapsettomien naisten vanhenemisen olevan nopeampaa kuin muutaman lapsen saaneiden. Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan.
https://www.verkkouutiset.fi/a/tutkijat-yllattyivat-lapsettomuus-nopeut…

Kommentit (521)

Vierailija
481/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

89-vuotias Lenita Airisto on lapseton. Niin oli myös 92-vuotiaana kuollut Kirsti Paakkanen."

 

 

Niin, mitä sitten?

 

Vierailija
482/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

""Nyt olet pahasti hakoteillä nykyajan syistä.

Suomessa yleisin perhemuoto on lapseton aviopari ja niiden osuus kasvaa hurjaa vauhtia.

Se ei voi johtua mistään muusta kuin ettei ihmiset halua lapsia."

 

 

On eri asia olla nyt lapseton ja olla lapseton koko ikänsä. Todelliset luvut tästä ajasta saadaan vasta tulevaisuudessa.

 

 

"Tuoreen, suomalaisten lastensaantiaikeita selvittäneen kyselyn perusteella lapsettomaksi jäämistä suunnitteli lähes 13 prosenttia kaikista 2040-vuotiaista suomalaisista. Tämän mukaan vapaaehtoinen lapsettomuus näyttää viime vuosina yleistyneen, sillä aikaisemmissa tutkimuksissa lapsettomaksi on suunnitellut jäävänsä vain noin 57 prosenttia suomalaisista."

 

Vantaan sanomat

 

 

Tuon verran siis oli heitä, jotka suunnittelivat lapsettomuutta (2016), mutta todellisuus valkenee myöhemmin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
483/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luulen, että väestötasolla lapsettomien lyhyempi elinikä johtuu siitä, että tavanomaista useammin lapsettomaksi jää päihteidenkäyttäjät, syrjäytyneet, pitkäaikaissairaat ja nuorena ennen perheen perustamista kuolleet.

 

Kun nämä siivotaan tilastoista luulen että lapsettomuus versus muutama lapsi jää merkityksettömäksi. Merkityksellistä on elintavat sekä perintötekijät."

 

 

Jaa luulet. Kuulostaa todella pätevältä ja luotettavalta.

Tutkimuksessa sanotaan "Tätä tulosta voi mahdollisesti selittää muut elintavat tai terveydelliset tekijät, joiden vaikutusta ei pystytty täysin kontrolloimaan."

 Ehkä sinulla kuitenkin on parempaa tietoa asiasta?"

 

 

Ei, enkä myöskään luule mitään. Odotan uusien tutkimusten tuloksia.

 

Vierailija
484/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapsen saaminenhan ilmeisesti pienentää joidenkin gynekologisten syöpien riskiä, mutta todennäköisesti silti lasten saamisen suurin hyöty elinikään tulee myöhemmällä iällä. Veikkasin, että jos verrataan vaikka nelikymppisiä niin lapsettomat ovat keskimäärin terveempiä, kroppa on joutunut vähemmän koville ja vähemmän stressiä ja unen puutetta. Mutta sitten eläkeiässä perheelliset keskimäärin pysyvät aktiivisina ja virkeinä pidempään, heillä on laajempi elämänpiiri, enemmän sosiaalisia kontakteja ja saavat vanhetessaan enemmän huolenpitoa.

 

Nykyään ei elellä enää missään tiiviissä kyläyhteisössä. Ei ne lapset takaa sosiaalisia kontakteja. Eläkeläisvanhempani asuvat toisella puolella Suomea ja siskoni ulkomailla. Noin kerran vuodessa tavataan. Aktiivisia ja sosiaalisia vanhempani kyllä ovat, mutta parisuhteen, ystävien ja harrastusten kautta. Ei l"

 

 

En ikinä voisi elää noin, että tapaisin perhettäni vain kerran vuodessa. Onneksi minun ei tarvitsekaan. Olemme yhteyksissä lähes päivittäin ja tapaamme viikottain. Kaikki sukupolvet.

 

Vierailija
485/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mummoiässä lapsista voi tosiaan olla hyötyä, mutta en tiedä kuinka moni edes haluaa omaa mummouttaan hoivakodissa pitkittää. 

Muuten uskon, että onnellisuus sekä geenit ovat avain terveeseen elämään. Jos tietää, ettei jaksaisi kiireistä perhe-elämää, niin miksi lähtisi siihen. Jos taas tietää, että juuri lapsi tekee onnelliseksi, silloin varmaan olisi onneton ilman lasta. 

Lapsen saaminen ei automaattisesti vanhenna, mutta lapsiperheissä kärsitään monesti univajeesta ja kiireestä. Synnytys ei välttämättä rypistä ihoa, mutta muuttaa kyllä kehoa. Rinnat venyvät, kroppa venyy ja saattaa tulla virtsanpidätysongelmia, jopa nenä ja kengännumero voivat kasvaa. Yleisesti näitä piirteitä pidetään vanhentavina tekijöinä. Auto myös kuuluu lapsiperheen vakiovarustukseen. Silloin se liikunta jää heti vähemmälle. 

Vierailija
486/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No niin. Syy-seuraus ja korrelaatio menevät taas iloisesti sekaisin näissä keskustekuissa. Yleisestihän juuri ne naiset, joiden sos.ekokominen asema on muutenkin vakaa, saavat juuri sen pari, kolme lasta ja tietyssä iässä. Lasten saannilla ja mm. imetyksellä on potentiaalisesti sekä terveyttä edistäviä että heikentäviä seurauksia. Munat ja kanat on nyt heitetty tässä samaan koriin. Seuranta-aika ei myöskään riitä huomioimaan uutta trendiä, jossa korkeakoulutetut naiset saavat lapsia vielä yli 40-vuotiaana.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
487/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

No kyllä kai totta. Itse lapseton. Sisaruksilla lapsia ja parilla jo lapsenlapsiakin. Saavat energiaa siitä ja iloa. Joskus käy kateeksi. 

Vierailija
488/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luonto haluaa suunnata siitoskelpoisten urosten l. miesten huomion lisääntymiskykyisiin naaraisiin. Jos on vanhempi tai muuten lapseton nainen, niin käyhän se vai järkeen, että ikääntyminen näkyy nopeammin. Tällainen nainen voi sitten tukea lastenhoidossa jne.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
489/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hepsankeikkojen elämä on iloisempaa, tai niin ainakin kuvitellaan, kunnes totuus paljastuu...

Vierailija
490/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

 

Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia. 


Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.

 

 

Tuo pitää 100% paikkansa!

Omassa ikäluokassa (40 - 50 vuotiaat) kun katson entisen peruskoululuokkani pariskuntia ja lapsia, on täysin selvä raja siinä kuinka monta lasta ja kuinka moni on naimisissa, on naisten ja miesten välillä. Käytännössä kaikilla naisilla on lapsia ja naimisissa heistä on lähes kolme neljäsosaa.

Miehistä eronneita on lähes kaksi kolmasosaa, heistä on lapsia noin puolella ja yhdellä kolmasosalla ei ole lapsia eikä vakavaa suhdetta.

 

Entäs sitten kun katson "nykynuorisoa" eli meidän lapsia jotka ovat jo 20 - 30 vuotiaita. Naisilla on parisuhteita noin 80% tapauksissa ja lapsia on noin 25% Naimisissa on vain 15%. Miehistä on parisuhteessa vain 10%  ja miehillä vain yhdellä on lapsia ja naimisissa ei ole kukaan!!

 

Joopa joo. Ei hyvin mene miehillä enää tätä nykyä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
491/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

 

Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia. 


Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.

 

 

Mistä tyttöjä voi hankkia?

 

Vierailija
492/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuinka vanhaksi 102 v kuollut vanhapiika-isotäti olisi elänyt, jos hänellä olisikin ollut lapsi/ lapsia?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
493/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

"lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin"

 

2438-vuotias ensisynnyttäjä on lähtökohtaisestikin hitaasti vanhenevaa tyyppiä.

Vierailija
494/521 |
12.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä! Olen huomanut että lapsettomat näyttää jo 15 vuotiaana ihan kolme kymppisiltä.  Kun taas 3 - 4 lapsenäidit (esim minä) pysyy tosi muorina ihan tonne yli eläkeajan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
495/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

Höpöjöpö, kaikki reilusti yli 100 vuotiaat on olleet lapsettomia.🤣

Vierailija
496/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

""Nyt olet pahasti hakoteillä nykyajan syistä.

Suomessa yleisin perhemuoto on lapseton aviopari ja niiden osuus kasvaa hurjaa vauhtia.

Se ei voi johtua mistään muusta kuin ettei ihmiset halua lapsia."

 

 

On eri asia olla nyt lapseton ja olla lapseton koko ikänsä. Todelliset luvut tästä ajasta saadaan vasta tulevaisuudessa.

 

 

"Tuoreen, suomalaisten lastensaantiaikeita selvittäneen kyselyn perusteella lapsettomaksi jäämistä suunnitteli lähes 13 prosenttia kaikista 2040-vuotiaista suomalaisista. Tämän mukaan vapaaehtoinen lapsettomuus näyttää viime vuosina yleistyneen, sillä aikaisemmissa tutkimuksissa lapsettomaksi on suunnitellut jäävänsä vain noin 57 prosenttia suomalaisista."

 

Vantaan sanomat

 

 

Tuon verran siis oli heitä, jotka suunnittelivat lapsettomuutta (2016), mutta todellisuus valkenee myöhemmin.

2040 vuotiaista?

Vierailija
497/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

"lapsensa noin 2438-vuotiaana saaneet naiset vanhenivat hitaimmin"

 

2438-vuotias ensisynnyttäjä on lähtökohtaisestikin hitaasti vanhenevaa tyyppiä.

 

 

Noinhan se taitaa maalaisjärjellä ajateltuna mennä!

Vierailija
498/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Korjatkoon kalma, niin pian kuin vain ennättää.

t. lapsettomasta elämästä nauttiva nainen (lenn)

Vierailija
499/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Olen huomanut että lapsettomat näyttää jo 15 vuotiaana ihan kolme kymppisiltä.  Kun taas 3 - 4 lapsenäidit (esim minä) pysyy tosi muorina ihan tonne yli eläkeajan.

Pysyhän vaan muorina, ei käy kateeksi.

Vierailija
500/521 |
13.01.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siinäs näette! Lasten saaminen lisää terveyttä ja elinikää. 

 

Kunhan ei hanki liian monta, eikä poikia. 


Poikia ei kannata hankkia myöskään jos haluaa maksimoida lapsenlapsien saannin. Yli puolet miehistä jää jo nyt lapsettomiksi ja tulevaisuudessa varmaan noin 80%. Ja suurimmasta osasta tulee inceleitä joiden perään äiti joutuu katsomaan vielä aikuisenakin.

 

On sekin rasittavaa kun joutuu hakemaan valkoviinistä pitävää 35V tytärtä kotiin koulutuspäiviltä ja muutenkin kuuntelemaan sen viininhöyryisiä juttuja. Juoppo poikakin olisi helpompi.