Mitä mieltä, kun ice-agentti ampui naisen minneapolisisissa?

"Niin, tuohan on hyvä kysymys. 

Mitä ICE oli tekemässä tuolla?"

 

Etsimässä ja ottamassa kiinni laittomasti maassa olevia, jotta nämä saataisiin pois maasta?

Eräs republikaaniedustaja totesi uutislähetyksessä: Meillä on selvä agenda. Kannata meitä niin et ehkä kuole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ICE jäbä käskee poistumaan ja sitten kun totellaan niin ammutaan 3 kertaa päähän. Ja varmuuden vuoksi estetään ambulanssin pääsy paikalle että varmasti kuolee 👍

 

 

En ole ICE- tai Trump-fani, mutta ICE-tyyppi videolla selvästi käskytti naista poistumaan AUTOSTA, mitä hän ei tehnyt, vaan lähti liikkeelle, peruutti ja käänsi auton keulan suuntaa, jolloin auton lähtiessä eteenpäin toinen ICE-tyyppi oli auton edessä.  Naisella ei varmastikaan ollut tarkoitus ajaa ICE-tyypin päälle, mutta yliajon riski oli olemassa. Kamala tragedia joka tapauksessa, täysin turha kuolema. USA:ssa kannattaa tehdä just niin kuin poliisi tms. viranomainen sanoo, vaikka olisi eri mieltä. Valittaa voi myöhemmin, kun on kuitenkin hengissä.

 

 

Pitääkö viranomaista pelätä? Voik

Ei pelätä, vaan totella. USA:ssa voi sitten aina viedä oikeuteen, jos kokee joutuneensa väärinkohdelluksi. Virkamiehen vastustamista ei siellä arvosteta.

-USA:ssa vuosia asunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se nyt ollut ihan selvää? Ratsaamassa laittomia imigrantteja, kuten heidän tehtäviinsä kuuluu."

Olivatko kuitenkaan ja olivatko laillisesti suorittamassa operaatiotaan? 

Tästä voi Trumpin vallan jälkeen prosessoida. Hyvällä säkällä saavat pari ice:stä vankilaan.

Voin kuvitella miten Trumpin kauden jälkeen kaikki ICE:n pikku apurit karkaavat Meksikoon🤣

Trump voisi valmiiksi rakennuttaa Venezuelaan rikkaiden alueen itseään ja Trumpin pikku apulaisia varten. Karkaavat sinne siinä vaiheessa, kun väki mellakoi talikoiden kanssa valkoisen talon edessä.

Kultaisia Trump-patsaita, suihkulähteitä missä veistos-Trump pissii pikku pippelistään, minigolf -ratoja, joissa kaikki voittavat, hotelleja joissa

Eikös se Gazan alue ole varattu juuri tätä tarkoitusta varten.Putlerilla oma datsa naapurissa.

Vierailija kirjoitti:

Eräs republikaaniedustaja totesi uutislähetyksessä: Meillä on selvä agenda. Kannata meitä niin et ehkä kuole.

Kun viisi repulikaanisenaattoria sanoi, että puolustusvoimien pitää noudattaa lakia, Trump sanoi, että heidät pitäisi hirttää maanpettureina.

Siellä alkaa olla aika selvä kaava.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Eikö se nyt ollut ihan selvää? Ratsaamassa laittomia imigrantteja, kuten heidän tehtäviinsä kuuluu."

Olivatko kuitenkaan ja olivatko laillisesti suorittamassa operaatiotaan? 

Kaupungin pormestarikin sanonut ko. joukoille suoraan ja kaunistelematta, että painukaa v*ttuun. 

Jacob Frey; todella hieno tyyppi👍🏻

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisia on estetty tutkimasta asiaa? 

Koska Kash Patelin FBI haluaa hoitaa asian , wink wink.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

PTSD:stä kärsivälle annetaan ase. Äijähän oli jäänyt auton alle 2 kertaa vuoden aikana.

Vierailija kirjoitti:

Eukko rikkoi lakia. Sai mitä tuli hakemaan. Vassut ei muuten opi.

Muistahan, että jopa demokraatteihin verrattuna PS ja Kokoomus ovat kuin vassaripuolueita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

 

PTSD:stä kärsivälle annetaan ase. Äijähän oli jäänyt auton alle 2 kertaa vuoden aikana.

Miksi kaasutti autolla karkuun, eikä totellut? Hän olisi hengissä, jos ei olisi yrittänyt virkavaltaa karkuun. Miksi toimi noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

Miksi poliisin kanssa asioiminen riskeeraa hengen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

Miksi poliisin kanssa asioiminen riskeeraa hengen? 

Jos yrittää karkuun ja meinaa ajaa autolla päälle, niin noin siinä käy. Miksi ei tottele selvää käskyä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

 

PTSD:stä kärsivälle annetaan ase. Äijähän oli jäänyt auton alle 2 kertaa vuoden aikana.

Miten se on edes mahdollista? Keksinyt, että saa luvan aseenkäytölle ja tappa miselle, kun tunkee itsensä liikkuvan auton eteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos nainen olisi noudattanut sääntöjä,hän olisi elossa.

Kuin Saksassa 30-luvulla...

Ei ollenkaan. Sori siitä.

Ei ollenkaan tosiaan ja siksi viranomaiset nyt tutkivat mitä tilanteessa todella tapahtui. 

Eikun, eipäs tutkikaan, kun ylhäältä annettiin käsky olla tutkimatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako aseistettua vellihousuagenttia oli yhden naisen kimpussa?

 

Ai taas tätä... Että viranomaisten pitäisi mennä tilanteeseen aina mano-a-mano ja ottaa joku reilu matsi piipan kanssa? Herätys. Mitä suurempi ylivoima, sitä parempi - aina. 

Jos haluat nekkailla, mene salille. Viranomaisten, tai edes vartijoiden, kanssa et saa "reilua matsia", koska toiset on duunissa ja hoitaa keikkaa keikan perään. Siinä yksi poka hoidetaa työturvallisesti jo kustannustehokkaasti. 

 

Viranomaisia on liikaa ja julkinen sektori tehoton ja kallis. Kolme vartijaa yhtä aseetonta vastaan. Pelkurimaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittihän nainen täysin selvästi ajaa agentin päälle. Se ei USA:ssa ole koskaan hyvä idea, etenkään kun alle on jäämässä aseistautunut virkavallan edustaja. Olisi vaan totellut, mikä siinä on niin vaikeaa? Olisi mitä luultavimmin päässyt n. kymmenen minuutin kuluttua jatkamaan matkaansa kaikessa rauhassa.

 

Täysin selvästi yritti ajaa agentin päälle kääntämällä auton kulkusuunnan poispäin hänestä?

Niin mikä siinä oli niin vaikeaa totella? Miksi pitää kaasuttaa holtittomasti karkuun? Mikä siinä on, että riskeeraa henkensä, eikä tottele?

Miksi poliisin kanssa asioiminen riskeeraa hengen? 

 

Mitä sinä tee

Ei ollut poliisi vaan m a a ha nmuu to- ja tulliviranomainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi poliisia on estetty tutkimasta asiaa? 

Koska Kash Patelin FBI haluaa hoitaa asian , wink wink.

Trump jo sanonut Patelille miten tämä tutkimus päättyy.  Oikeus toteutuu, not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Montako aseistettua vellihousuagenttia oli yhden naisen kimpussa?

 

Ai taas tätä... Että viranomaisten pitäisi mennä tilanteeseen aina mano-a-mano ja ottaa joku reilu matsi piipan kanssa? Herätys. Mitä suurempi ylivoima, sitä parempi - aina. 

Jos haluat nekkailla, mene salille. Viranomaisten, tai edes vartijoiden, kanssa et saa "reilua matsia", koska toiset on duunissa ja hoitaa keikkaa keikan perään. Siinä yksi poka hoidetaa työturvallisesti jo kustannustehokkaasti. 

 

Viranomaisia on liikaa ja julkinen sektori tehoton ja kallis. Kolme vartijaa yhtä aseetonta vastaan. Pelkurimaista.

Kaikki verorahat on imutettu ICE:lle ja armeijalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

jos nainen olisi noudattanut sääntöjä,hän olisi elossa.

Kuin Saksassa 30-luvulla...

Ei ollenkaan. Sori siitä.

Ei ollenkaan tosiaan ja siksi viranomaiset nyt tutkivat mitä tilanteessa todella tapahtui. 

Eikun, eipäs tutkikaan, kun ylhäältä annettiin käsky olla tutkimatta. 

Yksi asia ainakin on selvää, mitä tapahtui: Nainen pysäytettiin ja käskettiin ulos autosta. Nainen ei totellut, vaan kaasutti holtittomasti autolla karkuun, ja meinasi ajaa asemiehen päälle.

Syy seuraus suhde on täysin selvillä.