Suomen kannattaisi jo nyt aloittaa salaiset neuvottelut Ruotsin ja Norjan kanssa liittosuhteesta mahdollisen Naton hajoamisen varalta

Vierailija kirjoitti:

Eikös Jef yhteistyö ole vähän sitä varten perustettu.

Ei ole. Ihan eri asia. JEF on Britannian kanssa tehty diili ja Britannialla ei ole sotilaallista voimaa paskaakaan vaikka se uhoaa muuta. Ja se ei Suomea hyvää hyvyyttään auttaisi. Ruotsilla ja Norjalla sen sijaan olisi intessi tähän, koska ne on heti seuaavana. Britit on saarella turvassaan ja USA rapakon takana.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruotsi ja norja uhraisi itsensä suomen takia?

Siksi, että jos eivät auta meitä, niin seuraavaksi Venäjä on heidän läheinen rajanaapurinsa hengittämässä heidän niskaansa sekä pohjoisessa että lahden toisella puolella. Norjan ja Venäjän nykyinen miniraja kasvaisi huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ruotsi ja norja uhraisi itsensä suomen takia?

Kukapa sitä ei haluaisi Venäjän naapuriksi? 😁

Ei mikään valtio haluaisi Venäjän olevan rajan takana.

Pohjoismaat on jo sisaruksia keskenään ja on kaikki suhteet ja sopimukset kunnossa, oletko niin pihalla ettet sitä tiedä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei ole jo aloitettu, jos puhutaan nimenomaan salaisista neuvotteluista?

Toivottavasti on, mutta epäilen. Ei Suomessa osata analyysiä vaan ollaan lapsellisia.

Suomessa haettiin pitkään puolustusliittoa Ruotsin kanssa, mutta ei ruotsalaiset halunneet sitoutua virallisesti Suomen puolustukseen.

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pieni olisi tuo liitto. Vähintään Puola tarvittaisiin mukaan, ja se toisi Baltian maat hakemuksineen pöytään, ja ne taas toisivat suuremman riskin yhteenotolle Venäjän kanssa.

Laajempaa liittoumaa tarvitaan jo ihan asetoimitusten takia. 

Suomi ei halua ko. maiden kanssa kimppaan. Siksi se nyt jo Natossakin hinkui Norfolkiin Pohjoismaiden kanssa eikä noiden osastoon.

Vierailija kirjoitti:

Kuule isoilla pohjoismailla on vahvat liittosuhteet olleet jo vuosikymmeniä ennen natoakim, ja on sen jälkeenkin. 

 

Juuri näin. Onko ap eilen syntynyt. 😂 

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että naton luotettavuudesta kirjoittamani varoitukset tuomittiin venäjä propagandaksi aikoinaan.

Käytännössä kuka tahansa muu Yhdysvaltain presidenttinä olisi kuin Trump, niin tätä keskustelua ei käytäisi.

Vierailija kirjoitti:

Erikoista että naton luotettavuudesta kirjoittamani varoitukset tuomittiin venäjä propagandaksi aikoinaan.

Et ollut ainoa, jos se lohduttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei ole jo aloitettu, jos puhutaan nimenomaan salaisista neuvotteluista?

Toivottavasti on, mutta epäilen. Ei Suomessa osata analyysiä vaan ollaan lapsellisia.

Suomessa haettiin pitkään puolustusliittoa Ruotsin kanssa, mutta ei ruotsalaiset halunneet sitoutua virallisesti Suomen puolustukseen.

Keväällä 2022 olivat valmiita keskustelemaan asiasta, mutta Suomi ei. Jotkut poliitikot tosin yrittivät avata tästä keskustelua, mutta se oli mahdotonta siinä ilmapiirissä.

Meillähän on jo sopimus brittien kanssa. 

Ehkäpä ne on aloitettukin, mutta et vain tiedä, kun ne ovat salaisia.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole koskaan täysin hyväksynyt Suomen alueen menetystä. He voi haluta liittää Suomen uudestaan Ruotsiin.

Tämä olisi hyvä, kannatan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsi ei ole koskaan täysin hyväksynyt Suomen alueen menetystä. He voi haluta liittää Suomen uudestaan Ruotsiin.

 

Tämä olisi hyvä, kannatan. 

Sopii kyllä.

Pohjoismaiden yhteinen ydinpelote perustuen Ruotsin aikoinaan keskeytettyyn ohjelmaan. Myös pitkän kantaman ilmasta tai maasta lähetettävän risteily- ja hypersoonisen ballistisen ohjusjärjestelmän kehitys n. 3 000 km kantamalla, joka voi kantaa myös ydinlatauksen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistäs tiedät ettei ole jo aloitettu, jos puhutaan nimenomaan salaisista neuvotteluista?

Toivottavasti on, mutta epäilen. Ei Suomessa osata analyysiä vaan ollaan lapsellisia.

Suomessa haettiin pitkään puolustusliittoa Ruotsin kanssa, mutta ei ruotsalaiset halunneet sitoutua virallisesti Suomen puolustukseen.

Keväällä 2022 olivat valmiita keskustelemaan asiasta, mutta Suomi ei. Jotkut poliitikot tosin yrittivät avata tästä keskustelua, mutta se oli mahdotonta siinä ilmapiirissä.

Se oli viimeinen ikkuna Suomen liittyä Natoon, joten liian myöhäistä Ruotsilta siinä tilanteessa alkaa keskustelemaan ehkä sitä ehkä tätä.

Vierailija kirjoitti:

Euroopan pitäisi perustaa oma puolustusliitto, mutta se ei onnistu koska Espanja ja Italia eivät halua kantaa korteansa kekoon. Italialla on vielä kaiken lisäksi voimakkaat yhteydet ja intressit Venäjän kanssa. 
Elämme jänniä aikoja. 

Sitä kutsutaan nimellä Euroopan Unioni.

Nato ei usa:a tarvitse jos usa siitä päättää erota. Ja koska kaikki maat on jo naton jäseniä niin turha tuossa on ruveta uusia liittoja keksimään.

Vain venäjä haluaa paloitella maailman (ja euroopan) uusiksi kun natoa vastaan nuo ei pärjää ja tajuaa sen itsekin, ihan sama onko mukana usa:a vai ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohjoismaat on jo sisaruksia keskenään ja on kaikki suhteet ja sopimukset kunnossa, oletko niin pihalla ettet sitä tiedä. 

Norja ja Ruotsi ovat. Suomi on sitten ihan eri rotua ja porukkaa.. eli eivät auta ellei sovi diiliä.

Ruotsalaiset olivat jo toisen maailmansodan aikana auttamassa suomalaisia. Suomen radiotiedustelu evakuoitiin kokonaan Ruotsiin vuosiksi toisen maailmansodan jälkeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan liian pieni olisi tuo liitto. Vähintään Puola tarvittaisiin mukaan, ja se toisi Baltian maat hakemuksineen pöytään, ja ne taas toisivat suuremman riskin yhteenotolle Venäjän kanssa.

Laajempaa liittoumaa tarvitaan jo ihan asetoimitusten takia. 

Ei missään nimessä Puolaa tai Baltiaa. Ne on juuri niitä maita joita itänaapuri mieluilee. Ei kannata sotkeutua. Sitä paitsi Baltian maiden puolustus on ihan paskalla tolalla. Puola taas kaukana ja ei todellakaan pidä sotkeutua sen kanssa mihinkään. Hoitakoon omansa. Me hoidetaan omamme täällä Pohjolassa, kiitos..

Puola taitaa olla Euroopan merkittävin sotilasmahti, heti Turkin ja Venäjän jälkeen ja se ei ole vähän se.

Baltit nyt ovat sitten sellainen, hmm, sotilaallinen ylivuotinen mopsin paska mäiskärin pohjassa.