Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomessa ei ole yhtään pilvenpiirtäjiä kuten metropoleissa?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Mikkeliin pitäisi rakentaa
Mikkeliin kikkeli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maa on ollut toistaiseksi sen verran halpaa ja väkeä vähän, että ei ole tarvinnut rakentaa. Sitä paitsi täällä ollaan sitä mieltä, että liian korkeat rakennukset pilaa maiseman.
Kuinka korkea talon pitää olla ollakseen pilvenpiirtäjä?
Suomen pilvenpiirtäjät on italiassa epsaniassa ja muissa eu maissa. Suomeen on jäänyt lähinnä taivaanrannanmaalareita.
Rakennusmääräykset ei salli juuri missään kovin korkeita rakennuksia. Ei edes Helsingin suosituimmilla alueilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on nimensä mukaisesti suomaata, joten korkea talo painonsa takia vajoaisi ja pian pilvenpiirtäjän tilalla olisi tavallinen kerrostalo, jolla on hiton syvä kellari.
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole metropolejakaan.
On.
Pk-seutu on Eurostatin määritelmän mukaan metropoli: pääkaupunki ja yli miljoona asukasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eihän ole metropolejakaan.
Onhan, Tampere. Sori hesalaiset.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka korkea talon pitää olla ollakseen pilvenpiirtäjä?
Kvg.
Yleensä vähintään n. 100m, joita Suomessa kyllä on joitakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikkeliin pitäisi rakentaa
Mikkeliin kikkeli.
Torni on juurikin fallos-symboli eli Mikkelin Kikkeli.
Vuosaaressa on melko korkea talo, olisiko 30 kerrosta.
Mikkeliin pitäisi rakentaa