Lue keskustelun säännöt.
Lämpöpattereiden vaihtaminen vanhaan omakotitaloon?
06.01.2026 |
Olisiko tästä kuinka paljon hyötyä lämmityskustannuksissa? Onko kellään kokemuksia. Joka huoneessa on yks levysiä alkuperäis pattereita -70 luvulta, Tiedän, että on tulossa koko lämpöverkon remontti eteen, mutta nyt olisi ajatuksena vaihtaa pelkät patterit ja ottaa samalla huomioon tulevaa putket pintaan lämpöverkon asentamista.
Onko tässä mitään järkeä? Kyseessä maalämpö jonka vuosittainen kulutus on noin 11500kw/vuosi.
Kommentit (31)
21/31
|
06.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
Copypaste patterifirman myyntisivustolta. Luotettavaa tietoa.
Ja täyttä paskaa. Kaikki fysiikkaa pe
Kyllä, mutta maalämpöpumppu ei tuota energiaa tasaisesti samalla hyötysuhteella. Mitä kuumempaa vettä, sitä enemmän tarvitaan sähköä suhteessa tuotettuun energiaan. Maalämpökäytössä lattialämmitys olisi optimaalisin, siinä voidaan käyttää viileämpää vettä kuin pattereissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä on nytkin 5 patteria pois käytöstä. Ulkona -18 ja talo lämpenee ilpillä ja takalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kävisitkö vaikka fysiikan alkeet ihan alkuun läpi 🤣 Porukka luulee että 100w:n uusi lämpöpatteri on jotenkin tehokkaampi lämmönlähde kuin 100w vanha hehkulamppu.
Uusi patteri luovuttaa lämmön tehokkaammin. Lasku luultavasti kasvaa, nii.
Kyllä auttaa pattereiden vaihto, itse olen vaihtanut omakotitalon -60 luvun patterit uusiin ja yksi-lehtisten tilalle kaksi-lehtiset niin lämpenee talo paljon paremmin ja vähemmällä energialla. Lämmitysmuotona ilmavesilämpöpumppu.
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nytkin 5 patteria pois käytöstä. Ulkona -18 ja talo lämpenee ilpillä ja takalla.
Meillä ei ole pattereita lainkaan. Talo lämpiää uunilla. Repikää helkkariin ne patterinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lämpöenergian tarve on molemmissa tapauksissa sama. Mahdollista säästöä voisi tulla siitä, että jos patterin pinta-ala on suurempi, ei tarvitse käyttää niin kuumaa vettä, jolloin pumpun hyötysuhde on parempi. Ja toiseksi kun putket on sisällä, myös putkien hukkalämpö jää sisäilmaan. Hyöty on todennäköisesti aika pieni, ellei muuta korjaustarvetta ole.
Rivitalon kaukolämpö kustannukset putosi n.20 prosenttia kun vaihdettiin suorat levypatterit uusiin. Eri juttu milloin kuolettaa investoinnin, en muista mitä tuli maksamaan.
Miten tämä voi edes teoriassa pitää paikkaansa?
Mistä se puuttuva 20 % lämpöenergiaa tulee? Tai vaihtoehtoisesti minne on ennen mennyt 20 % lämpöenergiasta hukkaan?
Kattila on parempi esimerkki.
Pakokaasujen lämpötila laskee (harakoiden lämmitys), kun kattilaan saadaan kylmempää vettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos eivät ole kalkkeutuneet umpeen (todennäköisesti eivät, suljettu kierto kun on) niin ei ole järkeä. Patterit ovat käytännössä katsoen ikuisia. Ainoat syyt ovat esteettisiä syitä, teknisiä syitä vesilämmityksen pattereiden vaihtoon on hyvin vähän.
Kyllä ne uudet lämpiää viileämmällä vedellä. Säästää huomattavasti energiaa.
Kyllä täällä taas mutu viisaat paremmin tietää että ei kannata missään tapauksessa vaihtaa pattereita.
Vaihda patterit ja säästä rahaa
5.10.2024 Voit säästää 30 prosenttia vaihtamalla patterit uusiin ... Matalalämpöpatterin kiertovesi on 3050-asteista eli paljon viileämpää kuin ...
Melkoinen lämpötila! Kun edes ydinreaktorin sisällä vesi harvoin lämpenee paljon yli 300 celsiusasteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se patterin vaihtaminen mitään vaikuta jos vanhoissa termostaatit toimii ja sinne sisälle tulee haluttu lämpötila.
"Kyllä, vanhojen keskuslämmityspattereiden vaihtaminen uusiin kannattaa usein, erityisesti jos ne ovat yli 3050 vuotta vanhoja tai jos vaihdat lämmitysmuotoa (esim. öljystä lämpöpumppuun), sillä modernit patterit ovat energiatehokkaampia, tukevat matalalämpöjärjestelmiä (kuten lämpöpumppuja) ja parantavat asumismukavuutta, vaikka itse patterit ovatkin kestäviä. Suurimmat säästöt tulevat usein, kun vaihto tehdään ison lämmitysremontin yhteydessä, jolloin synergiaedut ja kustannustehokkuus kasvavat.
Copypaste patterifirman myyntisivustolta. Luotettavaa tietoa.
Ja täyttä paskaa. Kaikki fysiikkaa pe
Täällä sentään joku käynyt fyssan tunneilla 👍 Se lämpötehon kulutus lasketaan tulevan ja lähtevän kiertoveden lämpötila erosta, joten jos sinulla olisi uretaani levyt pattereina niin energian kulutus olisi pieni, mutta kämppä luultavasti kylmä.
No ei ole järkevää ennen kuin tekee koko lämpöverkon remontin. Kulutus ei tuosta juuri kummene oktalossa. Ja missä kunnossa talonne on, onko teillä itsellänne tarkoitus asua siinä vielä vuosikymmeniä?
Minulla tilanne on se että talokin alkaa olla käyttöikänsä päässä siinä vaiheessa kun minusta alkaa aika jättää - turha tehdä isoja remontteja. Lapsetkaan tuskin tähän jäävät ja tehkööt he, mikäli niin mielivät. Vesikiertopatterit kestää vuosikymmeniä-100 vuottakin mikäli ei ongelmia tule. Korjataan sitä mukaa mikä hajoaa ja pintoja vaan niin on mukavampaa asua. Muutama 2-levyinen on yläkerrassa, mutta en ole huomannut juurikaan eroa lämpötehossa, yhtä kuumana kulkee vesi sielläkin termostaateilla säädettynä 21 asteeseen. Rintamamiestalo vm 63.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on nytkin 5 patteria pois käytöstä. Ulkona -18 ja talo lämpenee ilpillä ja takalla.
Meillä ei ole pattereita lainkaan. Talo lämpiää uunilla. Repikää helkkariin ne patterinne.
Lämpö seilaa minne sattuu, monta kertaa viikossa saa lämmittää, käyttövesi lämpiää täysin sähköllä ja tupa täynnä puupaskaa.
Aina järkevä lämmitys on kombikattila isolla varaajalla. Tähän voi kytkeä myös ne aurinkopaneelit katolla, niin ei tarvi myydä nollahintaan sähköä ulos ja ostaa seuraavana päivänä vähintään siirtohinnalla takaisin.
Jopa persaukinen valtiommekin pystyi sijoittamaan käteistä rahaa siihen, että saadaan kansalaiset sähköveron piiriin, koska se tiesi, että tästä sijoituksesta saadaan rahat moninkertaisesti takaisin.