Suomi kiemurtelee kuin YYA-aikana

Vierailija kirjoitti:

Alkaa valjeta miten meidät niin hövelisti otettiin Natoon ja koulutusyhteistyö alkoi heti. Arktinen sodankäynti - mihin muuhun jenkit tarvitsevat tuota kokemusta? Mistä sen tietää vaikka koko suomalais-yhteistyö olisi ollut alkusysäys koko Grönlannin-haaveille, kuin tilauksesta tuli tämä jäänmurtaja-kauppakin.

En nyt sanoisi, että hövelisti. Etkös muista sitä viivytyshommaa, kun Erdogan ja Orban tekivät tilin Putinin kassasta viivytellessään hyväksymistä.

Mitään ihanaa ei tuossa Natossa meille juuri ole muuta kuin tämänajan pakkorako, kun taas tuo itäinen naapuri kertoili Suomesta tulevan sen etupiiri ja vasallivaltio. Siis ajoi meidät ottamaan sen option käyttöön.

Nyt, jos tuo hra Putin oikeasti olisi fiksu niin lopettaisi tuon ikuisen sotansa.

Edelleen olen taipuvainen syyttämään Putinia koko Nato hommasta. 

Olisi nyt vanha äijä vaan nauttinut omaisuuksistaan vaan.

"Et kai tosissasi väitä, että Suomen pitäisi varautua monipuolisemmin Ruotsin ja Tanskan muodostamaan sotilaalliseen uhkaan näiden esimerkkien perusteella?"

Korjasin vain aiemmin esitettyjä virheellisiä väittämiä muistuttamalla, että lännestä on tullut hyökkäyksiä muulloinkin kuin Oolannin sodan aikana. Ei sen kummempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Se varautuminen on kovin yksipuolista, koska Suomen alueelle ei ole historian aikana hyökätty lännestä kuin kerran, ns Oolannin sodan aikana 1854. Kaikki muut kerrat viimeisen 1000 vuoden aikana ovat idästä, aina kerran miespolvessa keskimäärin. 

Kuvitteellista se varautuminen ei sen sijaan ole. Sotilastiedustelu - kotimainen ja NATO-kumppanien - tuottaa reaaliaikaista ja sotilaallisiin faktoihin perustuvaa tilannekuvaa varautumisen pohjaksi."

Ruotsalaiset tekivät Suomeen sotaretkiä 1100-1300-luvuilla ja tanskalaiset ryöstivät muun muassa Turun 1500-luvun alussa.

Nykyvarautumisen olemattomuudesta kertoo mm. Ahvenanmaan pitäminen tarjottimella ja sairaaloiden sulkeminen. 

 

Ruotsin ristiretket olivat paremminkin harvaan asutun ja primitiivisen alueen haltuunottoa ilman kummempaa vastarintaa, Lalli on nykytiedon valossa myyttistä legendaa. 1500-luvun ryöst

Ahvenanmaan Neuvostokonsulaattiahan ei pitänyt enää pitää minköön pystyssä, kun kaikki ympärillä olivat n.k. Natomaita. Mihin unohtui sekin aie?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb nuolee kumminkin suurta ja kaunista oranssia ryppyreikää.

 

 

Vaihtoehtosi?

 

 

 

Olisi ollut alusta saakka hiljaa. Ja golfaamatta. Nyt se sotki koko maan ja kaikki kansalaiset omaan egotrippailuunsa. Ja nyt on liian myöhäistä, kusessa ollaan se takia, ja pysytään. 

 

Eri 

 

Igorin mielestä Venäjän toimet olisi pitänyt painaa villaisella, olla hiljaa ja "olla kiinnostumatta venäläisten keskinäisiin sotiin". Näinhän länsi teki 2014 Krimin valtauksen yhteydessä, se oli Igorille varmastikin mieleistä.

Nyt painetaan villaisella Trumpin sotaretket.

Näin on, puolemme on valittu ja se puoli ei ole Venäjän puoli. Ukraina koetti olla "puolueeton" ja "liittoutumaton", kuten Suomi 1939. Se ei heitä hyökkäyssodalta, sotarikoksilta ja kansanmurhaamiselta pelastanut.

Tarja Halonen ei kierrellyt ja sen takia Wärtsilä joutui perustamaan moottoritehtaan Italiaan, Suomen sijasta.

Vierailija kirjoitti:

Meillä ei ole ollut jämäkkää johtajaa sitten Kekkosen.

Koska Kekkosen valtaoikeudet on karsittu.