Puu kaatui naapurin pihalle :(

te olette korvausvelvollisia!



Ammattilaiset osaa tutkia puut ja niiden kunnon... esim. näytteenotto lahovikojen toteamiseksi on mahdollista

Sieltä kyllä osaavat neuvoa ja tulevat arvioimaan tilanteen.

meillä ainakin kasvaa pihassa puita eikä koskaan olla tutkitettu niitä. Jos myskytuuli kaataa puita niin en korvaa luonnonoikusta johtuvia naapurin vahinkoja!

te ETTE ole korvausvelvollisia. Naapuri saa korvausta omasta vakuutuksestaan tai sitten ei.



Kysyin aikanaan asiaa kun muutimme taloon, jonka pihalla oli puita. Silloin oli tuoreessa muistissa eräs syysmyrsky, joka kaatoi puita talojen ja autojen päälle. Kysyin, korvaako vakuutuksemme piha-asioita ja miten. Jos puu kaatuu oman talon päälle, vakuutus korvaa, mutta jos naapurin talonpäälle, täytyy toivoa, että naapurillakin on vakuutus kunnossa. Näin sanoivat.

kannalta ihan eri juttu kun jos ite puun kaataa.

Jos kaadat puun naapurin tontille ja se aiheuttaa vahinkoa niin kyllä se on se oma kodin vastuuvakuutus josta tuo korvataan, jos korvataan.

Vierailija:

meillä ainakin kasvaa pihassa puita eikä koskaan olla tutkitettu niitä. Jos myskytuuli kaataa puita niin en korvaa luonnonoikusta johtuvia naapurin vahinkoja!

Vierailija:

Onko kellään tietoa olemmeko korvauvelvollisia kun naapurin marjapensaat kärsivät vahinkoa? Jos olemme niin mistä sen tietää,että puu huonossa kunnossa vai pitääkö kaikki pihan puut kaataa?

vaan kovatuuli oli syynä. T. AP

Vaikkaan, että joudutte itse vastuuseen vain jos olette selvästi laiminlyöneet puiden kunnossapidon ja ette ole kaadattaneet selvästi huonokuntoista puutanne. Ei voi edellyttää, että kaikki tutkituttaisivat terveen näköiset puunsa jollain kairaajilla.

En varmasti korvaa.

Puu oli terveen näköinen (hopeapaju?)

viikko sitten yhteisellä päätöksellä. Kauhea homma haravoida lehtiä syksyllä ja pensasaitakaan ei kasvanut kunnoööa tammen kohdalla. Puu oli jo yli 50 vuotias ja yllätys oli suuri, kun puu kaadettiin. Runko ja oksat ihan mustuneet sisältä. Ulospäin puu näytti todella hyväkuntoiselta. 50 vuotias tammi on tosi iso, onneksi ei ole kaatunut yms...

- jos itse kaadat puun ja se osuu johonkin, sinä korvaat (tai sun vakuutus, jos sellainen on)



-jos tilaat kaatajan, eikä hänellä ole vakuutusta, sinä korvaat



-jos tuuli kaataa lahon puun, sinä korvaat, koska sinun olisi pitänyt pitää huolta siitä ettei kiinsteistösi aiheuta vaaraa ja vahinkoa. Vakuutuksesikaan ei tosin sitä korvaa, koska kyse on laiminlyönnistä, joten joudut maksamaan omistasi



-jos tulee joku " ennustamaton luonnonmuulistus" kuten hirveä myrsky tai tulva, joka kaataa terveen puun, kukin kärsii omat vahinkonsa. Vakuttukset eivät yleensä korvaa, koska kyse on luonnonmullistuksesta.

kohta, joka korvaa myrskyn kaatamien puiden vahingot.

luonnonilmiöiden tekosille pitää olla erityslaaja vakuutus. Esim. tulvat.

Oman oma puuni kaatuu oman auton päälle, autoni vakuutus korvaa, mutta jos puu kaatuu talon päälle tai naapurin auton, niin kotivakuutus korvaa.

Ihmiset eivät täällä näytä ymmärtävän sitä, että kiinteistön omistajan vastuu ei ole sama asia kuin vakuutusyhtiön vastuu.

tai ap:n vakuutus joka maksaa...

Siitä ei ole epäselvää...



Ja se on sit naapurista kiinni että mitä se haluaa korvaukseksi.... Kohtuuttomia vaateita ei tietenkään tarvitse maksaa... mutta ne pensaat nyt ainakin, ehkä nurmikon kunnostus

Oma vakuutukseni kyllä korvaa myös myrskyn ja tulvan aiheuttamat vahingot, mm puun kaatumisen jonkun päälle.