Miesten Paratiisi: Ex-hammaslääkäri muutti Thaimaahan kertoo nyt roisin rehellisesti arjestaan nuoremman vaimon kanssa
Miesten paratiisi -sarjan toisella kaudella tavataan Bent, joka muutti eläkeläisenä toiselle puolelle maailmaa. Nyt hän on ylionnellinen.
Thaimaassa asuvia tanskalaismiehiä seuraava Miesten paratiisi -sarja jatkuu kakkoskaudella, jossa nähdään uutena kasvona entinen hammaslääkäri Bent, 75. Hän kertoo tavanneensa netissä muutamaa vuotta aiemmin thaimaalaisen Lallanan, 50.
Hän taisi olla kolmas, jonka kanssa juttelin. Ajattelin heti, että wau, tässä on jotakin erilaista. Keskustelimme netissä puolisen vuotta, ennen kuin lähdin tapaamaan häntä tänne.
Sittemmin Bent muutti Thaimaahan ja kaksikko meni naimisiin.
Pariskunta asuu nyt Koillis-Thaimaassa hienossa omakotitalossa, jonka ikkunat ovat suuret ja pinnat kiiltävät. Heillä on kattoterassi, ja pihalla komeilee uima-allas. Talo eroaa sarjan muiden tanskalaismiesten asunnoista.
Minulla on talous kunnossa vuosien hammaslääkäriurani jälkeen. Lopetin työt vasta 72-vuotiaana, Bent kertoo rahatilanteestaan.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011679155.html
Kommentit (515)
Vierailija kirjoitti:
No, kunhan ymmärtää realiteetit niin mitäs vikaa tuossa on. Varsinkin jos vaihtoehtona on lojua kotimaassaan yksinäisenä ja jos tykkää lämpimästä.
Ja kyllähän suomalaiselle naiselle, tai minkämaalaiselle tahansa, rikas mies paremmin kelpaa kuin köyhä. Joten ihan turha moralisoida tämänkään miehen valintoja, eiköhän tiedä mitä tekee. Yllättävän moni nainen on Suomessakin valinnut puolisokseen miehen, jonka status on se ratkaisevin tekijä. Ei suinkaan sitä, jota kohtaan tunteet ovat olleet vahvimmat vaan sen "sopivimman"., ikään kuin kakkosvaihtoehdon. Turhaan ei "vanha kansa" puhunut naimakaupoista - paljoakaan eivät ole asiat muuttuneet.
Itse erosin suomalaisesta DI:stä. 😱 Se oli hänelle täysin käsittämätöntä, miksi jätän hänenlaisensa kultakimpaleen: huikaiseva ja varakas tulevaisuus edessä. En halunnut olla kaunis huonekalu, jota hän voi siirrellä mielensä mukaan, hulppeassa omistusasunnossa. Luotin omaan kykyyni ansaita rahaa työlläni.
Naimakaupoista olet täysin oikeassa: naiset ovat olleet kauppatavaraa miesten välisissä kaupoissa. Mielestäni onneksi en ole naisena kenenkään omaisuutta. Miltä itsestäsi tuntuisi, jos vanhempasi kauppaisi sinua rikkaalle naiselle?? Osaatko kuvitella itseäsi siihen tilanteeseen?
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa ei kannata mennä naimisiin, esim ostettu asunto pitää olla naisen omistuksessa, erossa mies ei saa mitään korvausta asunnosta.
Ehkä Bentillä ei ole kaikki kiinni Thaimaassa ja ko. asunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Jos mies on lääkäri niin tuskin niin tyhmä, eiköhän tuo tiedä asian kuvion mutta viimesinä elinvuosina ei varmaan paljoa kiinnosta vaan haluaa nauttia. Näin minäkin tekisin jos olisin varakas sinkku vanhana
Vierailija kirjoitti:
"Vähintään saman maksaa tuolla. Ja hoito loppuu kun rahat on loppu. Hoitokodissa Suomessa hoidetaan kuolemaan saakka, tuolla rahojen loppumiseen saakka."
Suomessa pakottavat nykyisin myymään omaisuutta kattaakseen hoitokodin kustannukset. Vasta sen jälkeen kun lasten perintö on tuhlattu on hoito ilmainen.
Yhtä hyvin voi thaimaassa pitää seksiorjaa ja tulla suomeen ilmaiseen hoitoon sitten kun omaisuus on tuhlattu.
Kun se ei onnistu. Se loppuu se oikeus siihen Suomen sosiaaliturvaan ja ilmaiseen hoitoon, kun muutat ulkomaille, ja asut aiellä. Ja se on ihan oikein Ja lentoakaan et saa diplomaattikyydillä, sekin pitää maksaa pois. Katso vaikka noita Jethro Rostedin videoita noista Espanjan kodittomista suomalaisista. Haluaisivat Suomeen ja hoidon ja sosiaaliturvan täältä, mutta eivät ole oikeutettuja siihen, vaikka olisivat Suomen kansalaisia.
Vai niin, edellinen kommenttini poistettiin, mutta yritänpä uudestaan. Suututin ilmeisesti jonkun.:D Eli siis, ei kannata niputtaa kaikkia thainaisia yhteen. Keskiluokan ja ylemmän keskiluokan koulutetut thainaiset eivät edes vilkaise länsimaisiin rumiin ja vanhoisiin miehiin päinkään. Nämä naiset seurustelevat/ menevät naimisiin vain oman sosiaaliluokkansa thaimiesten kanssa tai jos on länsimaalainen mies, niin mies on yleensä korkeasti koulutettu, fiksu ja komea. Nämä keskiluokan thainaiset myös maksavat kaikki omat kulunsa itse ja heillä on melkein aina oma omistusasunto/talo ja auto. Tulevat myös hyvistä ja hyvin toimeentulevista perheistä. Sitten on vielä HiSo yläluokan thait, mutta nämä ovat ihan oma aiheensa. Nämä suomalaisten miesten thainaiset ovat melkein aina täysin alemmasta sosiaaliluokista, hyvin köyhistä perheistä, eivätkä kauniitakaan. Vaikka tiedän, ettei tästä ilmeisesti tässä ketjussa tykätty, mutta Thaimaassa kauneuden ja hyvän yhteiskuntaluokan merkki on melkein aina vaalea iho, eli päinvastoin kuin länsimaissa. Näistä tumm.aihoisista naisista ei tykkää Thaimaassa oikein kukaan, siksi heille jää ainoaksi vaihtoehdoksi yleensä vanhempi länsimaalainen kouluttamaton, ruma ja vanha mies, aika usein pohjoismaalainen ja varsinkin suomalainen. Anteeksi, jos loukkaan tällä puheella joitakin, mutta olen asunut Thaimaassa, meidän perheellä on vieläkin asunto siellä ja tunnen monia keskiluokkaisia thaimaalaisia kummastakin sukupuolesta. Olen siis nainen.
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Kyse on kokonaisuudesta. Tuskin kukaan Thaimaassa, Suomessa tai missään kaikkia asioita puolisossaan rakastaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bengt sanoi että tuntee itsensä yksinäiseksi. Olisi vaan ottanut naisen joka tykkää hänestä oikeasti.
Ne kaikki miehet on sanoneet samaa. Onhan siinä ulkopuolinen, kun itse ei puhu thaita ja harva paikallinen puhuu englantia.
Miksi eivät opettele?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Miksi nämä miehet sellaista uskoisivat?
Jotta heillä olisi hyvä mieli. Jotta tuntuisi, että joku ihan oikeasti tykkää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä ovat säälittäviä miehiä. Naiset huijaavat miehiään tullen mennen, vähät heistä välittävät. Moni nainen elää omaa elämäänsä miehestään (= elättäjästään) välittämättä!
Ihan törkeää hyväksikäyttöä naisilta.
Sääliksi kävi myös koiran omistava herttainen mies. Joutui vielä naisen joutilasta 28v poikaa elättämään.
Ihmetellä pitää thainaisten moraalia!
Jos sinullakin olisi kyse siitä, että saatko ruokaa itsellesi, lapsillesi ja vanhalle äidillesi ja katon pään päälle, niin ajattelisit toisin. Siitähän tuossa on kyse. Ei siellä ole sosiaaliturvaa. Eikä lähes ilmaista terveydenhuoltoa, kuten Suomessa. Koukutuskin on vain varakkaille, että et voi edes oikeaa ammattia hankkia, ja niissä oikeassakin ammatissa, vaikkapa sairaanhoitajan työssä, se palkka on niin pieni, että ei sillä koko sukua eläte
Ompa säälittävää.....28vuotias mieskin elätettävänä ?
Kyllä siellä on mahdollisuus käydä koulua sekä hankkia ammatti ja tehdä työtä! Ihan niinkuin kaikkialla maailmassa.
Ihan vaan helppoa elämää hakevat ukoista! Kouluttautuisivat ja alkaisivat kehittää omaa maataan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Aika ironinen kommentti ottaen huomioon sen millaisia laiskoja opportunisteja suomalaiset naiset ovat.
Ei ole missään maailmassa niin katkeria naisia kuin Suomessa. Liittyy usien naisen omaan ulkomuotoon, ei ole huolehtinut itsestään, kielitaidostaan, taloudestaan. Mistään. Kukaan ei enää huoli.
Naiset ottavat avioeron ja eivät enää edes halua uutta miestä, koska parisuhde on suurimmassa osassa suhteita rasite naisille, ja hyöty miehille, joten miksi edes naiset välittäisi siitä, että eivät kelpaa? Ne fiksut miehet saavat sen parisuhteen täälläkin. Ja se kestää elämän loppuun asti.
Vierailija kirjoitti:
No elämässä pitää ottaa riskejä, ehkä ne muutamat vuodet ennen kuolemaa ovat hyviä. Mutta thaiku t hylkää sairaat ja vanhukset, koska köyhälle ihmiselle se tietää koko perheen kuolemaa.
Paitsi että (iso)äideistä huolehditaan, ainakin minä tiedän sellaisia tapauksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja niin se tulee olemaan taas Suomessakin kun tässä vielä jonkin aikaa jatketaan talouden alamäkeä ja ju
Niin täällä Hölmölässä naiset loisivat nettoveronmaksajien (=miesten) rahoilla julkisen sektorin suojaduunissa ilman että antavat miehille seksiä vaihdossa.
Tosi paska diili miehille. Maksat naisillle koko työurasi ilman seksiä vastineeksi.
Voi että....menepä sanomaan seuraavan kerran kaupungissa poliiseille tai palomiehille, että kun minä nettomaksajana maksan teidänkin suojatyöpaikan, niin kyllä teidän on pesää mulle nyt siitä hyvästä annettava tai en enää ala maksamaan veroja siitä Kelan sairaseläkkeestäni.
Tule tänne sitten kertomaan, että miten kävi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, kunhan ymmärtää realiteetit niin mitäs vikaa tuossa on. Varsinkin jos vaihtoehtona on lojua kotimaassaan yksinäisenä ja jos tykkää lämpimästä.
Ja kyllähän suomalaiselle naiselle, tai minkämaalaiselle tahansa, rikas mies paremmin kelpaa kuin köyhä. Joten ihan turha moralisoida tämänkään miehen valintoja, eiköhän tiedä mitä tekee. Yllättävän moni nainen on Suomessakin valinnut puolisokseen miehen, jonka status on se ratkaisevin tekijä. Ei suinkaan sitä, jota kohtaan tunteet ovat olleet vahvimmat vaan sen "sopivimman"., ikään kuin kakkosvaihtoehdon. Turhaan ei "vanha kansa" puhunut naimakaupoista - paljoakaan eivät ole asiat muuttuneet.
Itse erosin suomalaisesta DI:stä. 😱 Se oli hänelle täysin käsittämätöntä, miksi jätän hänenlaisensa kultakimpaleen: huikaiseva ja varakas tulevaisuus edessä. En halunnut olla kaunis huonekalu, jota hän voi siirr
Naimakaupoista puheen ollen miehet on olleet ihan samoilla lähtöviivoilla. Puolison piti olla sopivan varakasta sukua ja muutenkin säädyn mukainen, ym. Avioelämä sitten soviteltiin tarpeiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Miksi nämä miehet sellaista uskoisivat?
Jotta heillä olisi hyvä mieli. Jotta tuntuisi, että joku ihan oikeasti tykkää...
Eiköhän se pimpan ja kodinhoitopalveluiden saaminen ole tärkeintä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Thaimaassa ei kannata mennä naimisiin, esim ostettu asunto pitää olla naisen omistuksessa, erossa mies ei saa mitään korvausta asunnosta.
Ehkä Bentillä ei ole kaikki kiinni Thaimaassa ja ko. asunnossa.
Jos Bentillä on vielä asunto Tanskassa, hän joutuu maksamaan veroja paitsi siitä, niin myös Thaimaan talosta Tanskaan.
Totta se on, Tansjan verotus on uskomaton.
T. Asuin
Vierailija kirjoitti:
Väittääkö joku tosissaan, että Suominainen rakastaa pyytteettömästi? Nainen haluaa joko perheen, kartuttaa omaa varallisuutta miehen kustannuksella tai muuttaa miestä haluamakseen persoonaksi. Aina on vähintään yksi näistä, mutta monesti useampikin. Thaimaalaisten kohdalla se on ainakin rehellistä, mutta mitään pyyteetöntä se Suominaisen rakkaus ei ole. Kyllä siinä on aina ehdot taustalla, että "tee tai ole tällainen, niin rakastan"
No sitten sinä ja muut tiedätte, mitä tehdä, eikö niin? Miksi vietät täällä aikaasi vänisemässä rumien ja vastenmielisten, lompakkoiloisien suomitsnttojen kanssa, kun nytkin voisit olla jollain thaideittisivustolla etsimässä sitä elämäsi naista? Miksi? Tee kuten Bengt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi näitä miespoloisia. Eivät ymmärrä, että tuolla ennen kaikkea raha ratkaisee. Elävät illuusiossa, että nainen pyyteettömästi rakastaa.
Kyse on kokonaisuudesta. Tuskin kukaan Thaimaassa, Suomessa tai missään kaikkia asioita puolisossaan rakastaa.
Eiköhän sellainen persoonallisten tunteiden projisointi, jota rakkaudeksi sanotaan, ole tuntematonta ylellisyyttä köyhälle thainaiselle, jos nyt miehellekin. Se on vain liitto, molempien hyödyksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No elämässä pitää ottaa riskejä, ehkä ne muutamat vuodet ennen kuolemaa ovat hyviä. Mutta thaiku t hylkää sairaat ja vanhukset, koska köyhälle ihmiselle se tietää koko perheen kuolemaa.
Paitsi että (iso)äideistä huolehditaan, ainakin minä tiedän sellaisia tapauksia.
Isoäiti tekee puhdetöitä elantonsa eteen niin kauan kuinkykeee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vähintään saman maksaa tuolla. Ja hoito loppuu kun rahat on loppu. Hoitokodissa Suomessa hoidetaan kuolemaan saakka, tuolla rahojen loppumiseen saakka."
Suomessa pakottavat nykyisin myymään omaisuutta kattaakseen hoitokodin kustannukset. Vasta sen jälkeen kun lasten perintö on tuhlattu on hoito ilmainen.
Yhtä hyvin voi thaimaassa pitää seksiorjaa ja tulla suomeen ilmaiseen hoitoon sitten kun omaisuus on tuhlattu.
Kun se ei onnistu. Se loppuu se oikeus siihen Suomen sosiaaliturvaan ja ilmaiseen hoitoon, kun muutat ulkomaille, ja asut aiellä. Ja se on ihan oikein Ja lentoakaan et saa diplomaattikyydillä, sekin pitää maksaa pois. Katso vaikka noita Jethro Rostedin videoita noista Espanjan kodittomista suomalaisista. Haluaisivat Suomeen ja hoidon ja sosiaaliturvan täältä, mutta eivät ole oikeutettuja siihen, vaikka olisivat Suomen kansalaisia.
Suomalainen saa aina muuttaa Suomeen takaisin ja on sitten oikeutettu kaikkeen yhteiskunnan tarjoamaan sosiaalitukeen. Koditon suomalainen Espanjassa taitaa vaan olla rahaton joten lentolipun ostaminen voi olla mahdotonta. Sitten pitäisi olla vielä paikka missä asua Suomessa eli todistaa että on oikeasti muuttanut takaisin.
Varmaan varaa pitää siivoojaa.