Eikö ketään sureta sosiaaliturvaleikkausten vaikutus lemmikkieläimiin?

Kyllä surettaa. Onneksi apuakin on jo saatavana, että eläimet saavat ainakin ruokaa.

Hohhoijaa...no ei kiinnosta/huoleta/nappaa.

Avatkoon oven ja laskekoot ulos. Ovi kiinni. Homma hoidettu.

Vierailija kirjoitti:

Avatkoon oven ja laskekoot ulos. Ovi kiinni. Homma hoidettu.

Tuo on rikos.

Lemmikeille pitää sitten löytää asianmukainen uusi koti. Halvin ruokapussi nyt ei paljoa maksa, markettien tarjonnassa on noita paljon. Eläinlääkärikustannuksiin voi yrittää anoa apuja eri järjestöiltä. Tietysti omia menoja pitää nipistää siihen asti, kun uusi koti löytyy.

Aloitus on huono, sillä eläimistä huolehtiminen ei ole omasta taloudesta kiinni. Omistaja on velvollinen hoitamaan lemmikin tiukassakin taloustilanteessa. Pitää vaikka myydä torissa tavaraa tai saada pimeitä töitä. Jos ei ole kroonisia toistuvia sairauksia, niin ei se hoito kunnallisela niin paljoa maksa. Yksityisiä ei kannata käyttää. Säästöön joka kuukausi vähän rahaa (patjan alle). Kaikki omat kulut minimiin.

Kunnan sossusta voi hakea lopetuskuluja, mutta uutta lemmikkiä on sitten turha hommata. Kannattaa pitää mielessä, että eläinten laiminlyönti on rikos, josta tulee sakkoja tai jopa vankeutta.

Miksi niitä eläimet kiinnostaisivat, kun eivät ihmisetkään, ainakaan jos eivät ole rikkaita ja/tai eläkeläisiä.

Miksi kaikilla juopoilla pitää olla vähintään kaksi koiraa ?

Vierailija kirjoitti:

Lemmikeille pitää sitten löytää asianmukainen uusi koti. Halvin ruokapussi nyt ei paljoa maksa, markettien tarjonnassa on noita paljon. Eläinlääkärikustannuksiin voi yrittää anoa apuja eri järjestöiltä. Tietysti omia menoja pitää nipistää siihen asti, kun uusi koti löytyy.

Aloitus on huono, sillä eläimistä huolehtiminen ei ole omasta taloudesta kiinni. Omistaja on velvollinen hoitamaan lemmikin tiukassakin taloustilanteessa. Pitää vaikka myydä torissa tavaraa tai saada pimeitä töitä. Jos ei ole kroonisia toistuvia sairauksia, niin ei se hoito kunnallisela niin paljoa maksa. Yksityisiä ei kannata käyttää. Säästöön joka kuukausi vähän rahaa (patjan alle). Kaikki omat kulut minimiin.

Niitä lemmikkejä voi olla kohta koditta satoja tuhansia. Leikatuista tukirahoista ei säästetä patjan alle eikä päälle. Eikä eläinlääkäreihin edes käy käteinen.

Omistajalla on täysi vastuu eläimestään alusta loppuun!!

Jos sossulla eletään kädestä suuhun on omistajan omista kuluistaan vähennettävä, esim itse jättää ruoat, tupakat yms ostamatta jotta eläimellä on hyvä !! 

 

Ihan hyvä, lemmikkieläimet pois yksityisihmisiltä. Eivät ole tarpeen. Eläimet kärsivät häkeissä ja ihmisasunnoissa.

Jollei ole varaa pitää lemmikkieläimiä, niin ne pitää tappaa. Yhteiskunnanko olisi elätettävä koirat, kissat, marsut ja muut, joita haalitaan ajattelematta, että elukoista tulee myös kuluja?

9mm paukku on 29 centtiä.

Oletan, että moni pienituloinen priorisoi eläimensä kulut kuten ennenkin. Joka tapauksessa lemmikit elävät eritasoisesti kuten ihmisetkin mitä ruokaan ja terveydenhoitoon tulee. Se on eettisesti iso kysymys, kun vastuu eläimistä kuuluu ihmisille.

Eikös kunnaneläinlääkärin pidä lopettaa eläin ilmaiseksi, jos sen omistaja on varaton?

Vierailija kirjoitti:

Eikös kunnaneläinlääkärin pidä lopettaa eläin ilmaiseksi, jos sen omistaja on varaton?

Voi eläinlääkäri lopettaa sen eläimen omistajan mieluummin kun kerran ottaa eläimen eikä pidä huolta tai jäljestä uutta kotia eläimelle!! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös kunnaneläinlääkärin pidä lopettaa eläin ilmaiseksi, jos sen omistaja on varaton?

Voi eläinlääkäri lopettaa sen eläimen omistajan mieluummin kun kerran ottaa eläimen eikä pidä huolta tai jäljestä uutta kotia eläimelle!! 

Mitä jos et rupeaisi hysteeriseksi.