Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi Maduron syrjäyttäminen on huono asia?
03.01.2026 |
Ja rikkoo jopa moraalikäsitystä, kuten Ylen toimittaja Risto Mattila kirjoittaa kolumnissaan.
Miksi Maduron pitäisi saada päättää, kuka Venezuelaa johtaa?
Kommentit (139)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä vaan ettei tämmöstä enää tapahdu!!
https://www.reuters.com/article/markets/oil/venezuela-brings-free-heati…
Vuonna 2007 Venezuela lähetti öljyä usa:n köyhille? törkeetä!
Pahempaa kuin mikään terrorismi!!
https://www.youtube.com/live/A6vnSNwaULU?si=pGQ9lbSmhiVJ0Tbn
Venezuela juhlii vapautta diktaattorista 👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei mitään pahaa tässä operaatiossa.
Mites kansainväliset lait? hmm.
Ruumiita tuli vaan 40? No mitäs syntyivät Venezuelaan
Varmaan hyödyllisiä nuo kansainväliset lait jos eivät ole suojanneet Maduron hirmuvallan uhreja pätkääkään. Kaikki jotka saarnaavat tekopyhinä lakien puolesta jotka mahdollistavat satojen viattomien murhaamisen, pitäisi tarkistaa moraalinen kompassinsa
Maduron hirmuvalta? Maduro ei ollut todellakaan mikään Chavez mutta mitään hirmuvaltaa siellä edes ole ollut. Mistä sinä tota sopaa etsit. Lueppa vaikka Abby Martinin kokemuksia maasta. Tuli oikeiston puolelta tappouhkauksia kun kirjoitti miten asiat ovat, hyvässä ja pahassa. Eivät nii kuin sinä väität / Luulet.
Jos ei tajua mitä maassa tapahtuu niin kannattako vaivautua, no se on nykyaikaa hei. Ja onhan se sekavaa oikeasti, mutta 99% mitä lukee venezuelasta on täyttä paskaa. Sun kompasisi mukaan venezuelalaisia sai tappaa kunnes Chavez paransi köyhien asemaa paransi taloutta? Ja puhut moraalista huhhei. Mites pitäisikö se lapsikuolleisuus saada taas nousuun? Chavezin aikana se siis laski. Terveudenhoito parani jaopiskelu mahdollisuudet. No madurosta ei pidä kukaan mutta ei mies mikään (pahin) diktaattori ole, tai huumekauppias (tuskin!) . Mutta trumpin hyökkäys joka rikkoo aikaa montaa lakia on moraalinen??. Mites noi nuorten ja lasten oikeudet ne varmaan on trumpille tärkeitä. sehän on ihan todistettu oikeudessa ('Jane Doe' tosin veti syytteen pois) ...joo moraalia
Vierailija kirjoitti:
Huonoa on se miten Maduro syrjäytettiin, ja varsinkin kun motiivina mitä ilmeisimmin oli öljyn päätyminen jenkkien haltuun.
Näin on, mutta Venezuelalaisille koittaa paremmat ajat, kun öljytulot alkavat taas. Rikas öljyvaltio kun kuihtui persaukiseksi kerjäläiseksi vasemmiston otettua ohjat käsiinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei jää kaipaamaan. Paitsi Venäjä, Kiina ja Suomen Vasemmisto.
On hyvä, että Maduro on poissa. Hän ajoi maansa vararikkoon.
Mutta tapa, jolla se tapahtui, on väärä.
Nyt Putin iloitsee, koska hän voi sanoa: Katsokaa, myös Yhdysvallat on käyttäytynyt kuten me, eikä kukaan tuomitse sitä siitä. Joten mekin olemme oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Huonoa on se miten Maduro syrjäytettiin, ja varsinkin kun motiivina mitä ilmeisimmin oli öljyn päätyminen jenkkien haltuun.
Nythän se meni demokraattisiin valtioihin, kuten Kiinaan, Kuubaan...
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että Maduro on poissa. Hän ajoi maansa vararikkoon.
Mutta tapa, jolla se tapahtui, on väärä.
Nyt Putin iloitsee, koska hän voi sanoa: Katsokaa, myös Yhdysvallat on käyttäytynyt kuten me, eikä kukaan tuomitse sitä siitä. Joten mekin olemme oikeassa.
Maduro ei ollut vaaleilla valittu presidentti...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että Maduro on poissa. Hän ajoi maansa vararikkoon.
Mutta tapa, jolla se tapahtui, on väärä.
Nyt Putin iloitsee, koska hän voi sanoa: Katsokaa, myös Yhdysvallat on käyttäytynyt kuten me, eikä kukaan tuomitse sitä siitä. Joten mekin olemme oikeassa.
Paitsi, ettei USA tehnyt yhtään mitään, kuten Venäjä. 4 tuntia vs 4 vuotta. Venäjä on itse diktatuuri, joka hyökkäsi demokratiaa vastaan. M ur haa siviilejä ja uhkaa koko Eurooppaa ja länsimaita. Ei käytännössä mitään samaa vaan täydellinen vastakohta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoa on se miten Maduro syrjäytettiin, ja varsinkin kun motiivina mitä ilmeisimmin oli öljyn päätyminen jenkkien haltuun.
Näin on, mutta Venezuelalaisille koittaa paremmat ajat, kun öljytulot alkavat taas. Rikas öljyvaltio kun kuihtui persaukiseksi kerjäläiseksi vasemmiston otettua ohjat käsiinsä.
Sorry mut Siis se oli ennen Chavezia, vasta vassarien aikana kansan olot parani. Tosin tää louis vuitton kansanosa ei nii tykännyt...
Vai meinaatko jos usa ja trumppi saa päättää siellä alkaa tää kuuluis trickle down efekti : D kaikki sataa köyhien laariin? jos trump saa päättää asioista siellä voi alkaa vaikka nälänhätä, mutta ketä se kiinnostaisi. Tai eihän siitä tarvitse uutisoida.
öljy öljy ja öljy. jos muuta väittää ei paljon ymmärrä. Ei se amerikkalaisen F-150 avolava polkemalla kulje
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että Maduro on poissa. Hän ajoi maansa vararikkoon.
Mutta tapa, jolla se tapahtui, on väärä.
Nyt Putin iloitsee, koska hän voi sanoa: Katsokaa, myös Yhdysvallat on käyttäytynyt kuten me, eikä kukaan tuomitse sitä siitä. Joten mekin olemme oikeassa.Paitsi, ettei USA tehnyt yhtään mitään, kuten Venäjä. 4 tuntia vs 4 vuotta. Venäjä on itse diktatuuri, joka hyökkäsi demokratiaa vastaan. M ur haa siviilejä ja uhkaa koko Eurooppaa ja länsimaita. Ei käytännössä mitään samaa vaan täydellinen vastakohta.
Manduro
Mikä manduro on?
Bad news from Venezuela
MacLeod, Alan (2017) Bad news from Venezuela. PhD thesis, University of Glasgow.
lopussa linkki
This is a mixed methods research thesis on how the Western press covers Venezuela. It found a pronounced to overwhelming tendency for all newspapers to present the country, its economics and politics in an extremely negative light, presenting minority opinions on highly-contested and controversial issues as undisputed facts while rarely acknowledging opposing opinions existed and displaying an overwhelming aversion to the Venezuelan government and its project in the majority of articles, especially editorials.
Drawing on Herman and Chomsky (1988) and Gramscis (1971) theories, it found the coverage shaped by the cultural milieu of journalists. News about Venezuela is written from New York or London by non-specialists or by those staying inside wealthy guarded citadel enclaves inside an intensely segregated Caracas. Journalists speak mainly to English-speaking elites and have little contact with the poor majority. Therefore, they reproduce ideas that are largely attuned to a Western, neoliberal understanding of Venezuela. Facing intense financial pressure, newspapers have outsourced their coverage to local journalists affiliated with the virulently partisan opposition, leading to a highly adversarial newsroom culture that sees itself as the resistance against chavismo. Journalists sympathetic to chavismo practice self-censorship and experts sharing differing opinions about Venezuela are commonly blacklisted from mainstream media.
onpi pdf file
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä ei saa myöskään päättää Trump, kuka Venezuelaa johtaa.
Kuka sen päättää? Mandariini tapattanut tuhansia Venezuelan kansalaisia jos pullikoivat vastaan.
Vaikkapa YK viime kädessä. Ei yksittäinen maa voi kidnapa presidenttejä noin vaan.
Ei ollut presidentti, vaan vallan anastanut diktaattori. En väitä, että niitäkään voidaan kaapata kv lain vastaisesti, mutta silti.
Se varapresidentti on ihan samanlainen chauvinisti, jos siellä menee juhlimaan kadulle niin joutuu vankilaan, Venezuela kutsuu aseisiin 8 milj. miestä, peli ei ole pelattu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On hyvä, että Maduro on poissa. Hän ajoi maansa vararikkoon.
Mutta tapa, jolla se tapahtui, on väärä.
Nyt Putin iloitsee, koska hän voi sanoa: Katsokaa, myös Yhdysvallat on käyttäytynyt kuten me, eikä kukaan tuomitse sitä siitä. Joten mekin olemme oikeassa.Maduro ei ollut vaaleilla valittu presidentti...
Ihan ekalla kertaa saattoi olla? Chavez vainaan imussa näet. Mut maduro rakastu valtaan... en jaksa katto miten ne vaalit on siellä menneet. Carter foundationinkin mukaan Chavezin aikana vaalit sensijaan oli ymmärtääkseni rehelliset. Mieshän oli älyttömän suosittu kansan parissa joten ei ihme
Vierailija kirjoitti:
Joo muakin vituttaa Unkarin johtaja joka on varsin ikävä maansa kansalaisille, voisko Suomi käydä kidnappaamassa sen ja laittaa vankilaan, parit pompsat perään niin saadaan näyttävä operaatio.
Lienee kuitenkin rehellisillä vaaleilla valittu, toisin kuin Maduro.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Maduro ole sitä päättänyt kuka Venezuelaa johtaa vaan Venezuelan kansalaiset jotka valitsivat johtajakseen Maduron. USA:n hyökkäys ja Maduron vangitseminen on loukkaus koko Venezuelan kansaa ja kansainvälisiä lakeja kohtaan. Näkisin että kansainväliset lait eivät päde enää USA:n osalta.
Koska tämä venezuelalaisten päätös tapahtui? 2024 vaalit on todettu erinäisten tahojen toimesta ryöstetyiksi.
TIRSK! Joku Donnie USA:ssa itki myös kuinka vaalit ovat häneltä ryöstetty ja äänet laskettu väärin... Äkkiä ne jonnet unohtavat...
-winner-
Siinähön tirskut. YK, viisi Venezuelan lähivaltiota, EU ja jopa piskuisen Suomen vasemmistomedia tuumi ettei vaalit menneet ihan sillä tavalla että voisi sanoa tuloksen olevan kuten demokratiassa ymmärretään.
Koska koko Suomen vihervasemmisto on umpikommunisteja joille jokainen Stalinista oikealle on nasse.
Maduron kohtalo harmittaa heitä enemmän kuin ne tuhannet venezuelalaiset seksuaalivähemmistöt ja toisinajattelijat jotka on Maduron toimesta murhattu
Juttu harmittaa suomalaista vihervasemmistolaista yhtä paljon kuin Tucker Carlsoniakin, ja täsmälleen samoista syistä.
Venezuelaan järjestetään Pride vuoteen 2030 mennessä. Etelä-amerikassa Pridea juhlitaan monissa maissa, eikä Venezuela ole tästä kulttuurisesti poikkeus.
Fakta on se, että vihervasemmisto ei ole kuin maanpettureita. Yhtäkään noista pelkureista ei kiinnostanut kansainvälinen oikeus ja ihmisoikeudet kun aatteen palossa fanitettiin kommunistidiktaattoria, ruumiiden määrästä viis. Nyt jokainen vihervasemmistolainen syyttää venezuelalaisia kadulla vapautta ja demokratiaa juhlivia nasseiksi. Itse eivät kuitenkaan ikinä muuttaneet Venezuelaan nauttimaan kommunistisesta utopiasta.
Jokainen vihervasemmistolainen on murhanhimoinen. Jokainen tulee karkottaa Venäjälle.
Sanat eivät riitä kuvailemaan miten paljon teitä halveksun. Suomi-kuva maailmalla arveluttaa, vaikka te s* atanan vihoviimeiset lurjukset julkisesti päivittelette miten ikävää on että Venezuelassa on nyt mahdollisuus ihmisoikeuksiin. Jos Maduro vapautettaisiin nyt, nämä samat k* sipäät koittaisivat palauttaa hänet takaisin valtaan murhaamaan mielenosoittajia ja seksuaalivähemmistöjä, ja te roistot taputtaisitte itseänne olalle.
Ihminen ansaitsee mitä suvaitsee.
Alue: Aihe vapaa
Tuossa nyt suht luotettava lähde mitä tulee Maduron & kätyreidensä tekosista oman kansansa suhteen. Keskimääräisellä kansalaisella ei tule ikävä Maduroa. Nyt vaan myös "koneisto" puunaukseen jahka maahan saadaan säädyllinen hallitus ja hallinto.
https://news.un.org/en/story/2025/12/1166565