Mitä tukia saan jos otan kotisairaanhoitoa tarvitsevat vanhempani asumaan kotiini?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotuki haetaan ensin. Sitä on kolmea erilaista.

Lääkärinlausunnosta pitää löytyä tietyt kriteerit jonka mukaan Kela myöntää tuen.

Kannattaa kirjata pesu- ja ruuanlaitto.

Pelkällä asioinnilla ei myönnetä.

 

Se maksetaan sille hoidettavalle, ei hoitajalle.

Juuri näin. ja se hoidettava itse päättää, antaako siitä hoitotuesta euroakaan hoitajalleen. Ei ole pakko, jos ei halua. 

Ainakaan työttömyysetuuteen et ole enää oikeutettu sen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Omaishoidon tuen. Parisataa.

Jos saat sitäkään. Äitini hoiti isääni 24/7 ja haki omaishoidon tukea. Vastaus oli, että olisitte kyllä oikeutettu tukeen, mutta budjetissa ei ole rahaa. 

Ilman hoitajan ammattitaitoa kannattaa välttää omaishoitamista. Se syö ihmistä kovasti, kun toinen tarvitsee välttämättä. Muistisairas tarvitsee umpiturvalliset olot pysyäkseen omana itsenään ja ilmaistaakseen kaikki tunteensa. Jo omaishoitajan rasittuneen naaman näkeminen voi olla liikaa. Sosiaalinen elämä kuuluu sairaalle myös ja viriketoiminta pitää olla.  Järjestät seuraa, askartelua ja bingoa. Oman vastahakoisen vanhemman roudaaminen pisulle ja pesulle ei ole välttämättä itsestäänselvyys. Varsinkin hygieniahaalarivaiheessa. Ruokailussa tulee vaihe, jolloin syöminen pitää vahtia, koska ei muista, että suuhun se kuuluu laittaa. 

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitotuki haetaan ensin. Sitä on kolmea erilaista.

Lääkärinlausunnosta pitää löytyä tietyt kriteerit jonka mukaan Kela myöntää tuen.

Kannattaa kirjata pesu- ja ruuanlaitto.

Pelkällä asioinnilla ei myönnetä.

 

Se maksetaan sille hoidettavalle, ei hoitajalle.

 

Juuri näin. ja se hoidettava itse päättää, antaako siitä hoitotuesta euroakaan hoitajalleen. Ei ole pakko, jos ei halua. 

Lisään tähän vielä senkin näkökulman, että kun hoivakoti veloittaa 85% hoidettavan tuloista (ja lopun maksaa veronmaksajat), niin omaishoitaja on täysin eri asemassa. Entä, jos olisikin niin, että se omaishoitaja saisi tuon 85% hoidettavansa tuloista? Päälle sitten nykyinen omaishoidontuki. Ei tietty auta niitä, joiden vanhuksella on pieni eläke, mutta voisi mahdollistaa ainakin joillekin oman vanhempansa omaishoitajaksi ryhtymisen. Eikä olisi yhteiskunnalle yhtään sen kalliimpaa kuin nykyinen omaishoidontukikaan. 

Itse näen ison ongelman myös siinä, että yleensä se omainen eli käytännössä vanhuksen lapsi on usein jo päälle 50v, kun tarvetta omaishoitajuuteen enää tulee. Vanhus saattaa elää sitten parista vuodesta kymmeneen vuoteen, mutta se omaishoitajaksi ryhtynyt ei kyllä sen jälkeen enää työllisty. Jollain konstilla pitäisi sitten pärjätä hoidettavan kuoleman ja oman eläkkeelle pääsyn välinen aika. Suomessa on lapsia hankkineella oikeus hoitovapaaseen eli työpaikka säilyy, vaikka on kotona, mutta voisiko kehittää jotain tämän tapaista myös vanhusten hoitamiseen?

Jos oikeasti haluataan, että omaiset ottavat suuremman vastuun vanhustenhoidosta, niin omaishoidon tukea kannattaa tosiaan kehittää. Valtiolle kuitenkin on lähes aina edullisempaa maksaa tukea omaishoidosta kuin tukea laitoshoitoa. Näinhän se on lastenhoidossakin: kotihoidon tuki on vain murto-osa siitä, mitä päiväkoti maksaa, eikä tässä vielä puhuta edes ympärivuorokautisesen hoidon kustannuksista. 

Mahdollinen haitta kotihoidon tukemisesta on, että sitä tekevät usein naiset, mikä heikentää tasa-arvoa työmarkkinoilla. Haitta on myös, jos omaishoiton tuki vaikuttaa niin, että joku ei sen vuoksi hakeudu töihin, jolloin verokertymä pienenee. Nämä voi kuitenkin estää huolellisella suunnittelulla, jos niin halutaan. 

Älä missään tapauksessa ota! Jäät kaiken avun ulkopuolelle etkä saa heitä ikinä hoitokotiin! 

Lisäksi omaishoitajan tuki on joku parisataa - korvaako se hoitovastuun 24/7??

Ei siihen ole muuta kuin omaishoidontuki, joka on vihonviimeisen huono vaihtoehto. En sitä ottaisi, jos yhtään muita vaihtoehtoja on toimeentulolle. Sillä tuella ei elä, mutta et voi käydä töissäkään, ja se vaikuttaa muihin tukiin vähentävästi. Eikä siitä kerry eläke, joten siinä mielessä sitä ei katsota kuitenkaan palkkatuloon rinnastettavaksi tuloksi, kuten opintotuki tai lasten kotihoidon tuki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoidon tuen. Parisataa.

 

Ei voi olla noin vähäinen.

Vähintäänkin sen verran mitä maksaa laitoshoito. 

 

Ai 5000e🤣🤣

No ei ole, omaisten pitää hoitaa (lähes) ilmaiseksi!

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen ole muuta kuin omaishoidontuki, joka on vihonviimeisen huono vaihtoehto. En sitä ottaisi, jos yhtään muita vaihtoehtoja on toimeentulolle. Sillä tuella ei elä, mutta et voi käydä töissäkään, ja se vaikuttaa muihin tukiin vähentävästi. Eikä siitä kerry eläke, joten siinä mielessä sitä ei katsota kuitenkaan palkkatuloon rinnastettavaksi tuloksi, kuten opintotuki tai lasten kotihoidon tuki.

Menee eläkemaksu ja kertyy eläkettä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei siihen ole muuta kuin omaishoidontuki, joka on vihonviimeisen huono vaihtoehto. En sitä ottaisi, jos yhtään muita vaihtoehtoja on toimeentulolle. Sillä tuella ei elä, mutta et voi käydä töissäkään, ja se vaikuttaa muihin tukiin vähentävästi. Eikä siitä kerry eläke, joten siinä mielessä sitä ei katsota kuitenkaan palkkatuloon rinnastettavaksi tuloksi, kuten opintotuki tai lasten kotihoidon tuki.

 

Menee eläkemaksu ja kertyy eläkettä. 

Näin on, mutta paljonko kertyy eläkettä muutamasta satasesta kuukaudessa?

Vierailija kirjoitti:

Jos oikeasti haluataan, että omaiset ottavat suuremman vastuun vanhustenhoidosta, niin omaishoidon tukea kannattaa tosiaan kehittää. Valtiolle kuitenkin on lähes aina edullisempaa maksaa tukea omaishoidosta kuin tukea laitoshoitoa. Näinhän se on lastenhoidossakin: kotihoidon tuki on vain murto-osa siitä, mitä päiväkoti maksaa, eikä tässä vielä puhuta edes ympärivuorokautisesen hoidon kustannuksista. 

Mahdollinen haitta kotihoidon tukemisesta on, että sitä tekevät usein naiset, mikä heikentää tasa-arvoa työmarkkinoilla. Haitta on myös, jos omaishoiton tuki vaikuttaa niin, että joku ei sen vuoksi hakeudu töihin, jolloin verokertymä pienenee. Nämä voi kuitenkin estää huolellisella suunnittelulla, jos niin halutaan. 

Mä itse visioin vanhusten kohdalla jotain vähän samanlaista kuin lasten kohdallakin. Oikeus hoitovapaaseen on siihen asti, kun lapsi täyttää 3 vuotta. Mikäli lapsi kuolee tai joutuu pysyvästi jonnekin kodin ulkopuolelle, työntekijällä on oikeus palata takaisin työpaikkaansa. Mutta noin muuten lapsi saa sitten täytettyään 3 vuotta päiväkotipaikan ja hoitovapaalla oleva vanhempi palaa takaisin työpaikkaansa. 

Kun vanhus alkaa tarvita omaishoitajaa, elinaikaa ei vanhuksella ole välttämättä edes kolmea vuotta. Mutta jos lähdettäisiin vaikka siitä, että oikeus (omais)hoitovapaaseen olisi 3 vuotta ja sen jälkeen, mikäli vanhus edelleen elää ja tarvitsee hoitoa, olisi samanlainen oikeus hoitopaikkaan kuin lapsillakin. Hyvinvointialueella olisi siis tiedossa, että viimeistään 3 vuoden päästä Ritvalle tai Kaleville pitää löytyä hoivakotipaikka, koska omaishoitajan oikeus (omais)hoitovapaaseen päättyy. 

Ehkä tämä on kuitenkin huono idea, koska vakituisia työsuhteita on yhä vähemmän. Ei ole työpaikkaa, mihin palata. 

Vierailija kirjoitti:

Solmit vanhempiesi kanssa vuokrasopimukset ja perit heiltä vuokraa. Vanhemmat saavat asumistukea. Heillä lienee myös mahdollisuus eläkkeensaajan hoitotukeen, mutta se maksetaan heille itselleen.

Omaishoitotuki tulee sitten tämän päälle, mutta se ei ole kuin muutaman hassun satasen. Usein on toimittu niin, että hoidettavat käyttää vielä omia rahojaan palkkakuluihin.

Vierailija kirjoitti:

Ainakaan työttömyysetuuteen et ole enää oikeutettu sen jälkeen.

Kyllä olet, jos omaishoito ei ole sitovaa. Se tosin edellyttää sitä, tuki on alin mahdollinen. Sitä ei huomioida päivärahassa tulona, koska on sosiaalietuutta, vaikka onkin verotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaishoidon tuen. Parisataa.

 

Ei voi olla noin vähäinen.

Vähintäänkin sen verran mitä maksaa laitoshoito. 

Kyllä tämä parisataa on monille raha millä hoidat omaistasi 24/7,  ilman vapaapäiviä koska hoidettavalle ei ole vapaapäivien ajaksi paikkaa minne viedä.

 

Itse olin 6 vuotta omaishoitajana, tuesta verojen ja muitten pakollisten maksujen jälkeen käteen jäi vain 240 euroa, itse olin ja olen edelleen eläkkeellä, eläke ei ole iso pikkasen päälle tonni kuukaudessa.

Omaishoitajat on yhteiskunnan hyväkseen käyttämiä orjia, mistään et saa apua jos ongelmia tulee hoiudettavan kanssa.

 

Hiphei hurraa maailman onnellisin kansa, jota kusetetaan mennen tullen.

"Täydessä hoitokotitarpeessa" olevaa kahta vanhusta et hoida yksin kotonasi, vaikka palkkio olisi kohtalainenkin. Toki kotihoidon palveluita voi saada ja ovat välttämättömiäkin myös tuossa asetelmassa. Yliarvioit ehkä voimasi ja taitosi tai aliarvioit vanhempiesi hoidontarpeen, jos ajattelet, että selviytyisit tuollaisesta elämästä 24/7.

Ei kannata. Jos tuohon ryhdyt niin ei aukea laitospaikkaa sitten millään, vaan olet omaishoitajana vanhempiesi elämän loppuun asti.

Jos vanhuksella on hyvä eläke, niin tuossa voisi harkita sellaista ratkaisua, että vanhus maksaa eläkkeestään lapselle palkkaa hoidosta. Enkä tarkoita nyt mitään pimeästi maksamista, vaan ihan asioiden hoitamista laillisesti. Lisäksi vanhus voi maksaa lapselleen vuokraa, jos hän asuu tämän luona. Tämä toki vaatii vanhuksen suostumusta.