Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten niin hammashoito on Suomessa ilmaista?
03.01.2026 |
Yksi paikka piti vaihtaa ja lasku tuli, yli 100€. Siis kunnallisessa puolikiireellisessä hoidossa. Eihän se paha hinta ole, mutta ei missään nimessä ilmaista!
Ja ei, ei tullut yllätyksenä lasku, mutta odotin poliklinikkamaksua (mikä siis ei myöskään tee terveydenhoidosta ilmaista!) eli joitain kymppejä.
Kommentit (59)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Alle 18 vuotiaalle ilmaista vaikka tehtäisiin minkälaiset oikomishoidot.
Niitä oikomishoitoja tulisi kyllä tässä tilanteessa rajoittaa. Niitähän tehdään nyt heti pienimmistäkin aivan kosmeettisista syistä ja erikoishammaslääkärin hinnoittelulla yhteiskunnalle äärimmäisen kalliita. Olisi tärkeää että nykytilanteessa terveyttä ja henkeä vaarantavat sairaudet priorisoidaan pelkkien vähäisten pinnallisten kosmeettisten asioiden edelle.
Myös sen kelan diagnoosin perusteella maksaman kuukausittaisen adhd rahan mikä ei liity mitenkään mihinkään hoitoihin tai paranemiseen voisi poistaa.
Oikomishoitoon ei ole vuosikymmeniin päässyt, ellei purenta ole todella huono. Kosmeettisista syistä ei ole päässyt.
Mutta miksi adhd-rahaa maksetaan, kun se ei ole mikään syy maksaa mitään lisää ja voi houkutella hankkimaan lisää adhd-lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että suurin ongelma on se, että hoitoon ei pääse silloin kuin tarvitsee. Ainakin täällä Oulussa todella huono tilanne. Kun soittaa aikaa ja kertoo että hammasta kolottaa ja vihloo, kysyy hoitaja onko kipu siedettävä. Jos kertoo rehellisesti että kestää kipua, niin saa ohjeeksi odottaa puoli vuotta ja sen jälkeen saa linkin josta varata aika. Nähtäväksi jää kauan pitää tuosta vielä odotella. Ajattelisi maalaisjärjellä että olisi halvempaa paikata pieni reikä kuin aloittaa juurihoito pitkälle edenneeseen reikään.
Julkisella moni maaha nmuuttaja jättää tulematta paikalle ja aikoja kuluu. Heillehän kaikki on ilmaista.
Just tämä ja laskua ei varmaan lähde perästä käyttämättömästä ajasta.
Olisi hyvä, jos hammaslääkäriin voisi mennä ns. odottamaan/jonottamaan paikan päälle tällaisia "tyhjiksi" jääviä aikoja. Olisi myös tehokasta. Ainakin eläkeläisillä ja työttömillä voisi olla tähän aikaa ja välillä muillakin. Voisi päästä hoitoon todella nopeasti, eikä aikoja jäisi käyttämättä.
On se ilmaista toimeentulotuen saajille
Vierailija kirjoitti:
Kuka ja missä on sulle luvannut ilmaiseksi tuon?
Suomessa julkinen terveydenhuolto on vahvasti subventoituun hintaan. Se pohjoismainen on poikkeus koko maapallon maista aivan kuten ajatus pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Instassa on tullut vastaan useita amerikkalaispostauksia terveysvakuutuksista.
Nainen sanoi hänen vakuutusmaksunsa nousseen. Se oli ennen alle 400$, nyt 1300€/kk. Hän joutui irtisanomaan sen
Mues sanoi saaneensa 5 tikkiä vaatineen viillon käteen.
Haavan ompeli maksoi 3800$, josta vakuutuskorvauksen jälkeen jäi maksettavaa 1800$
Meillekin haikaillaan vapaaehtoiseen vakuutukseen perustuvaa
Nimenomaan hyvät valittajat maksatte vain hyvin pienen siivun todellisesta hinnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toinen juttu tuossa U.S.A:n tilanteessa on se, että kun vakuutus maksaa, voi hintoja nostaa. Ne, jotka eivät saa kattavaa vakuutusta hyvillä ehdoilla, ovat kusessa.
Puolisoni ei saa edes henkivakuutusta. Mitenhän mahtaisi terveysvakuutuksen kanssa olla...
"Suomessa julkinen terveydenhuolto on vahvasti subventoituun hintaan. Se pohjoismainen on poikkeus koko maapallon maista aivan kuten ajatus pohjoismaisesta hyvinvointivaltiosta muutenkin."
Koko länsieuroopassa ja useimmissa muissakin länsimaissa on (lähes) ilmainen terveydenhuolto. Ja melkein missä tahansa parempi kuin Suomessa. Luulosi on vanhentunut vuosikymmeniä sitten eikä pidä ollenkaan paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toinen juttu tuossa U.S.A:n tilanteessa on se, että kun vakuutus maksaa, voi hintoja nostaa. Ne, jotka eivät saa kattavaa vakuutusta hyvillä ehdoilla, ovat kusessa.
Puolisoni ei saa edes henkivakuutusta. Mitenhän mahtaisi terveysvakuutuksen kanssa olla...
Miksi pitää aina verrata vain usaan, joka on pahin mahdollinen esimerkki kaikista länsimaista (joskin sen asema länsimaanakin on jo aika kyseenalaista)? Miksi ei saman tien Somaliaan, niin näyttää suomen kurja "hoito" vielä paremmalta?
Vierailija kirjoitti:
Instassa on tullut vastaan useita amerikkalaispostauksia terveysvakuutuksista.
Nainen sanoi hänen vakuutusmaksunsa nousseen. Se oli ennen alle 400$, nyt 1300€/kk. Hän joutui irtisanomaan sen
Mues sanoi saaneensa 5 tikkiä vaatineen viillon käteen.
Haavan ompeli maksoi 3800$, josta vakuutuskorvauksen jälkeen jäi maksettavaa 1800$
Meillekin haikaillaan vapaaehtoiseen vakuutukseen perustuvaa terveysenhuoltoa...
Meillä on vakuutuksia. Jokainen voi sieltä valita millaisen ottaa yhtä lailla kuin jenkeissä. Tietenkin jos ottaa vakuutuksen joka maksaa 10 000 euroa kuukaudessa ja käy poistattaa syylän ja sitten itkee kuinka kallista voi katsoa peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sanoisin että suurin ongelma on se, että hoitoon ei pääse silloin kuin tarvitsee. Ainakin täällä Oulussa todella huono tilanne. Kun soittaa aikaa ja kertoo että hammasta kolottaa ja vihloo, kysyy hoitaja onko kipu siedettävä. Jos kertoo rehellisesti että kestää kipua, niin saa ohjeeksi odottaa puoli vuotta ja sen jälkeen saa linkin josta varata aika. Nähtäväksi jää kauan pitää tuosta vielä odotella. Ajattelisi maalaisjärjellä että olisi halvempaa paikata pieni reikä kuin aloittaa juurihoito pitkälle edenneeseen reikään.
Julkisella moni maaha nmuuttaja jättää tulematta paikalle ja aikoja kuluu. Heillehän kaikki on ilmaista.
Just tämä ja laskua ei varmaan lähde perästä käyttämättömästä ajasta.
Olisi hyvä, jos hammaslääkäriin voisi mennä ns. odottamaan/jonotta
Höh, kuka hullu menee asustelemaan päiväkausiksi h-lääkärin vastaanotolle? Kyllä taas oli niin järjetön ehdotus.
Miksi oletit, että olisi pelkkä poliklinikka-maksu?
Ne kerrat, kun kuntapuolella hammaslääkärissä asioinut niin aina perässä tulleessa laskussa on eriteltynä mistä lasku koostuu, on puudutus, on paikka-aine, on hampaan tai leuanalueen kuvaus tms ja tottakai nekin maksaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se täysiikäiselle ole koskaan ollut ilmaista
On ollut.
Oli 80-90 -luvuilla kaikki sairaalat, hammashoitolat ja kaikki oli ilmaista.
Se aika ei koskaan palaa.
Ulkomaan elät_tejä niin paljon ettei ole varaa maksaa omille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunnallisessa hammaslääkärissä näyttää käyvän lähinnä maahanmuuttajat. Ja he näyttävät saavan aikoja melko tiuhaan...ihan lapsetkin.
T. Vierestä hommaa seurannut vakaopettaja
Moi työtön persu-Pena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka on väittänyt, että Suomessa olisi ilmainen terveydenhoito? Tuo satanen taitaa itse asiassa olla monelle pienituloiselle liian kallis
Ilmainen ja maailman paras julkinen terveydenhoito on yksi Suomen maabrändeistä joka on olemassa ainakin paperilla ja saa kansainvälisesti paljon kehuja ja ihailua.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on hammassairaus, ja joutuu käymään yli 10 kertaa vuodessa hammaslääkärissä. Joka kerta lasku on melkein 100€. Se tuntuu varsinkin kun jäi työttömäksi. Mutta pakko käydä ja hammaslääkäri on todella hyvä ja osaava. Jos työttömyys jatkuu, ei tiedä miten maksaa käynnit jatkossa.
No nahkalompsalla tai soittaa sitä nahkafagottia sille lääkärille.
Sitten kun tarpeeksi hyvätuloinen niin satasesta tulee niin pieni raha että se on sama kuin ilmainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ilmaisen hammashuollon saa vasta kun tulot ylittävät 15.000e/kk, silloin se tulee yleensä työterveyden muodossa ja laskun tästä maksavat mm pienituloiset siivoojat veroissaan, että muistakaapa ahertaa ja painaa ylitöitä, niin pääsee taas johtaja paikattavaksi.
Nyt levitåt väärää tietoa. Vain harvalla hammashoito kuuluu työterv.hoitoon ja se on työntekijälle ektraetu.
Lakisääteinen työterv.hoitoon kuuluu vain työtulotarkastus ja muutaman vuoden välein terv.tarkastus. Ja sen siinä.
Ja sitten on työterv.hoito joka kattaa sairauksien hoitoa jne. mutta tämä on työnantajalle vapaaehtoinen.
Ja niille hyvätuloisille, joille hammashoito kuuluu työterveyteen, Kela korvaa siitä osan? Yritys maksaa työterveyden ja Kela korvaa siitä osan takaisin yritykselle. Olenko ymmärtänyt oikein? Silloin yhteisistä rahoista maksetaan joidenkin hammashoitoa. Eli alkuperäinen kommentti oli totta, vaikka olikin provosoivasti kirjoitettu.
Olen 68v ja kansakoulussa hammashoito oli ilmaista mutta oppikoulu ikäisenä sekä hammaslääkärikäynti ja lääkäri käynti oli maksullista. Nykyään lapsia ja nuoria hoidetaan ilmaiseksi julkisella puolella oli vaiva mikä tahansa joten ei ihme että terveydenhuolto kärsii kroonisesta rahapulasta.
Alue: Aihe vapaa
Poliklinikkamaksu on ainakin Varhalla 66,70€ Sekin on aika paljon pienituloiselle.