Lue keskustelun säännöt.
HS: Venezuelan pääkaupungissa kuultu räjähdyksiä, ilmassa lentokoneita ja savupatsaita
03.01.2026 |
USA on lähtenyt viemään demokratiaa ja vapautta sinne!
Kommentit (441)
Vierailija kirjoitti:
Venezuelalaiset sanovat X:ssä, että heidän rukouksiinsa on vastattu. Kukaan ei kannata Maduroa.
Kukaan ei kannata Marduroa, mutta vaihtoehto ei ole yhtään sen parempi: USA varastaa öljyn ja Venezuelaisille ei jää mitään.
USA teki tismalleen saman tempun Iranissa joka päättyi islamistiseen vallankumoukseen. USAn retket päättyy aina huonosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Presidentti joka ei aloita sotia"
Vierailija kirjoitti:
Mitä tänne voi kirjoittaa kun jo monesti yritän saada viestejä läpi ja jäävät vain moderoitaviksi. Viestit eivät sisällä alatyylisiä ilmauksia tai yllytyksiä. Voiko edes historiastakaan keskustella täällä?
Se on sitä suomalaista sananvapautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa puhutaan suoraan, että tämä on sotarikos, koska kongressi ei ole hyväksynyt hyökkäystä.
Ja että tämä on todiste siitä, että armeija tottelee myös laittomia ohjeita nyt, kun sieltä poistettiin kaikki muut, paitsi äärioikeistolle eli Trumpille myönteiset kenraalit.
Ollaanko kongressissa siis sitä mieltä, että hyökkäyssota toiseen valtio on laillinen, jos kongressi sen vain hyväksyy? On kyllä "hivenen" kummallisesti perusteltua huutelua.
Ei tietenkään välttämättä. Kyse on siitä, että sota on jo ihan USA:n omien lakien mukaan laiton, jos presidentti aloittaa sen yksin ilman kongressin hyväksyntää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stubbin kommenttia odotellessa. Venezuela on käsittääkseni Ukrainan tavoin itsenäinen suvereeni valtio.
Hiljaista on. Tämä on täydellinen alennustila Suomelle ja historia tulee sen muistamaan.
Ei ne sosialisteja aleta puolustamaan
Eikä varsinkaan huumekauppiaita.
Huumekauppa saa pian jatkua rauhassa kun Trump on saanut öljynsä.
Kulta kiinnostaa vähintään yhtä paljon. Trumpin käsitys hyvästä valtiotaloudesta on 1600-lukulainen kultavarastojen kasvattaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Xxxxxristivaltio Yhdysvallat hyökkäyssotimassa jälleen varastaakseen Venezuelan öljyvarat."
Ne varat eivät ole hyödyttäneet kansaa vuosikymmeniin. Joten mikä muuttuu, jos muuttuu?
Kyllä on. Kun öljyn hinta oli korkealla öljyn tuottamat varat käytettiin kansan hyvinvointiin ja maalla meni todella hyvin. Kaikki kaatui vasta kun öljyn hinta romahti. Venezuelalla on mennyt huonosti vasta aika vähän aikaa.
Putinistit riekkuvat tässä ketjussa Venäjän asialla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Xxxxxristivaltio Yhdysvallat hyökkäyssotimassa jälleen varastaakseen Venezuelan öljyvarat."
Ne varat eivät ole hyödyttäneet kansaa vuosikymmeniin. Joten mikä muuttuu, jos muuttuu?
Kyllä on. Kun öljyn hinta oli korkealla öljyn tuottamat varat käytettiin kansan hyvinvointiin ja maalla meni todella hyvin. Kaikki kaatui vasta kun öljyn hinta romahti. Venezuelalla on mennyt huonosti vasta aika vähän aikaa.
Jos ne rahat oltaisiin kaadettu hyvinvointiin eivät terveydenhuollon ammattilaiset olis olleet kaduilla osoittamassa mieltään jo Chávezin aikaan siitä, että perustarvikkeista on jatkuva pula sairaaloissa. Ja tämä löytyy ihan Ylen Ulkolinjasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa puhutaan suoraan, että tämä on sotarikos, koska kongressi ei ole hyväksynyt hyökkäystä.
Ja että tämä on todiste siitä, että armeija tottelee myös laittomia ohjeita nyt, kun sieltä poistettiin kaikki muut, paitsi äärioikeistolle eli Trumpille myönteiset kenraalit.
Ollaanko kongressissa siis sitä mieltä, että hyökkäyssota toiseen valtio on laillinen, jos kongressi sen vain hyväksyy? On kyllä "hivenen" kummallisesti perusteltua huutelua.
Ei tietenkään välttämättä. Kyse on siitä, että sota on jo ihan USA:n omien lakien mukaan laiton, jos presidentti aloittaa sen yksin ilman kongressin hyväksyntää.
Nimittääkö Trump Pallopojan Venezuelan keisariksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko ensimmäinen kerta modernissa historiassa kun USA iskee Etelä-Amerikan mantereelle? Aiemmin ovat riehuneet Väli-Amerikassa (Panama ja Grenada). Tästä ei hyvä heilu!
Vapautta, demokratiaa ja öljyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa puhutaan suoraan, että tämä on sotarikos, koska kongressi ei ole hyväksynyt hyökkäystä.
Ja että tämä on todiste siitä, että armeija tottelee myös laittomia ohjeita nyt, kun sieltä poistettiin kaikki muut, paitsi äärioikeistolle eli Trumpille myönteiset kenraalit.
Ollaanko kongressissa siis sitä mieltä, että hyökkäyssota toiseen valtio on laillinen, jos kongressi sen vain hyväksyy? On kyllä "hivenen" kummallisesti perusteltua huutelua.
Ei tietenkään välttämättä. Kyse on siitä, että sota on jo ihan USA:n omien lakien mukaan laiton, jos presidentti aloittaa sen yksin ilman kongressin hyväksyntää.
USA:n pressa saa aloittaa "sotilaallisen erikoisoperaation" joka kestää max. 2kk. Vasta sen jälkeen pitää saada lupa kongressilta ja katsotaan että on sotajuttu. Eli "vähän" saa hyökkäillä, pommitella ja miehitellä omin luvin.
Aivan umpisairas systeemi! Siinäpä mietittävää näille venäjästä operaatiosta uliseville psykoosipotilaille 😂
Vierailija kirjoitti:
Floridassa ja muuallakin USA:ssa on vaarana että autot sun muut alkavat räjähtelemään kadunvarsilla, mikäli tilanne eskaloituu.
Uhka on paljon potentiaalisempi kuin kaukaisten lähi-idän terroristien kohdalla.
Tuskinpa. USAan pakolaisina tai paremman elämän perään lähteneet vastustavat lähtömaiden vasemmistolaisia vallanpitäjiä. Tuskinpa alkavat pommeja virittelemään siksi että joku Maduro kaapattiin USAn haltuun.
Eiköhän CIA ole etukäteen varmistanut, ettei Venezuelan armeija tee itsemurhaa. Kenraaleille sopii hyvin vallan vaihtuminen, niin kauan kuin heillä on ne aseet, joiden varassa tulevan nukkehallinnonkin valta on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitten tullutkaan sotaa. Tätä voi kutsua erikoisoperaatioksi, toisin kuin tuota vuosien räpellystä itänaapurin osalta...
Jos menee kuin perinteinen Amerikan valloitusreissu, tästä alkaa sissisota, joka eskaloituu sisällissodaksi.
Tuolla ei mitään klaaneja ole. Lattarit ovat paljon fiksumpia ja sivistyneempiä kuin itämaan tietäjät
Maa on kyllä täynnä toisilleen vihoittelevia huumekartelleja ja nyt shogunit vasta alkavatkin tappelemaan vallasta, kun keisarille annettiin fudut. Nähty ennenkin eikä ole mitään syytä olettaa, ettei sama tapahdu jälleen kerran.
Tai sitten laitetaan valtaan se vaihtoehto joka nyt on tapetilla: Machado. Panama ei mennyt kaaokseen Nori
Noriega ei ollut diktaattori. Jokainen maa mihin usa on vienyt "vapautta" on edelleen kaaoksessa. Saddam ei ollut hyvä mutta vaihtoehto on ollut paljon huonompi. Gaddafi ei ollut hyvä mutta Libya on ollut täydessä kaaoksessa sen jälkeen. Iranissa oli kaikki hyvin kunnes USA/UK pilasi kaiken ja aiheutti islamistisen vallankumouksen.
Vierailija kirjoitti:
Onko ensimmäinen kerta modernissa historiassa kun USA iskee Etelä-Amerikan mantereelle? Aiemmin ovat riehuneet Väli-Amerikassa (Panama ja Grenada). Tästä ei hyvä heilu!
On ne terrorisoineet iät ja ajat maajusseja hyökkäillen niiden viljelmille. Kai sekin lasketaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissa puhutaan suoraan, että tämä on sotarikos, koska kongressi ei ole hyväksynyt hyökkäystä.
Ja että tämä on todiste siitä, että armeija tottelee myös laittomia ohjeita nyt, kun sieltä poistettiin kaikki muut, paitsi äärioikeistolle eli Trumpille myönteiset kenraalit.
Ollaanko kongressissa siis sitä mieltä, että hyökkäyssota toiseen valtio on laillinen, jos kongressi sen vain hyväksyy? On kyllä "hivenen" kummallisesti perusteltua huutelua.
Ei tietenkään välttämättä. Kyse on siitä, että sota on jo ihan USA:n omien lakien mukaan laiton, jos presidentti aloittaa sen yksin ilman kongressin hyväksyntää.
USA:n pressa saa aloittaa "sotilaallisen erikoisoperaation" joka kestää max. 2kk. Vasta sen jälkeen pitää s
Ei Maduron vangitseminen olisi onnistunut jos Trump olisi joutunut etukäteen julistamaan aikeensa kongressille ja siis käytännössä koko maailmalle.
Vierailija kirjoitti:
Putinistit riekkuvat tässä ketjussa Venäjän asialla.
Jep. Jokainen Trumpin toimien tukija on Putinisti.
Vierailija kirjoitti:
Mitä tänne voi kirjoittaa kun jo monesti yritän saada viestejä läpi ja jäävät vain moderoitaviksi. Viestit eivät sisällä alatyylisiä ilmauksia tai yllytyksiä. Voiko edes historiastakaan keskustella täällä?
Lainaus on rikki. Siksi ei mene läpi.
Sotilaiden sitoutumisesta puolustaa Maduron alaista Venezuelaa kertoo hyvin, että hanskat tippuu heti tiskiin kun diktaattori poistuu kuvioista,
Mitä tänne voi kirjoittaa kun jo monesti yritän saada viestejä läpi ja jäävät vain moderoitaviksi. Viestit eivät sisällä alatyylisiä ilmauksia tai yllytyksiä. Voiko edes historiastakaan keskustella täällä?