Lue keskustelun säännöt.
Sinä valtiolla töissä oleva nainen, kai ymmärrät että työpaikkasi saattaa todellakin lähteä v 2026?
02.01.2026 |
Sillä julkinen sektori on Suomessa Euroopan toiseksi suurin ja ero ykköseen on mitättömän pieni.
Kommentit (53)
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on vain naisille osoitettu?
Inselit osoittavat viestinsä naisille. Saavat näin edes hitusen naisen huomiota ja ovathan naiset tämän osattomuuteen syypäitä muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on vain naisille osoitettu?
Koska aloittajaukko luulee itse olevansa turvassa.
Aloittaja on työtön.
Miksi te aina alatte morkata aloittajaa, oli ketju mikä hyvänsä? Älkää kommentoiko, jos ei ole asiaan mitään sanottavaa. Opetelkaa perus-argumentaatio ettei tarvitse aina viljellä ad hominemeja.
t. Nainen, töissä julkisella sektorilla, en ole aloittaja mutta ymmärrän silti aloituksen pointin
Minä en, koska aloittaja osoitti sanansa nimenomaan naisille. Siitä voi jo päätellä hänestä vaikka mitä. Sano yksikin hyvä syy olla arvostelematta ap:ta, jos tämä suoltaa silkkaa paskaa. Silloin on turha tulla sönköttämään mitään argumentaatiosta.
T: Mies, julkisella niin ikään töissä, enkä tunne mitään ymmärrystä aloittajaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Aikanaan olin yhden yliopiston (jonka nimistä ei enää ole) palveluksessa.
Siellä porukat piti lomia talvella, koska silloin lomat saattoi pitää kertoimella 1.5. En tiedä onko enää vastaava systeemiä, koska tästä aikaa 20-vuotta jo.
Siis 30 lomapäivää oli yht äkkiä = 45 lomapäivää eli 9 viikkoa. Kesällä olivat töissä, kun ei ollut opiskelijoita ja talvet lomilla.
Sitten tuli uusi Hallintojohtaja ja sanoi, että tällainen peli ei vetele. Kesällä pidetään lomaa 24 päivää ja max 6 pv talvella.
Valtiolla ainakin aikaisemmin sai 15 vuoden jälkeen ns pitkän loman. Edellytyksenä oli, että talveksi jätetään se osa lomasta. Varsinainen lomaoikeus oli 36 pv (6 viikkoa). En muista pitikö siitä jättää 6 pv vai riittikö pienempikin, mutta siis kesällä esim. 30 pv, talvella 6 pv +9 ylimääräistä pidennyspäivää = 45 pv. Eli nuo 9 päivää oli ylimääräistä lisää siitä hyvästä, että jätti osan vuosilomastaan nimenomaan talvella pidettäväksi. Ja tätä ei mikään hallintojohtajan päätös voinut estää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten alkaa vastaavasti myös meillä tökkiä ihan kaikki. Ulkomailla asuneet ja sieltä lähtöisin olevat hyvin usein kiittelevät Suomea siitä, että täällä yhteiskunta toimii.
Voihan senkin toki uhrata. Kaikenhan voi pilata. Mutta on silläkin hintansa. Te ette vain tiedä huonommasta, vielä.
Sote on uudistettu, miten kävi? Veroja maksaasuurin osa kansasta miinus sikariporras edelleen yhtä paljon - mutta nyt ei sitten ole enää toimivaa perussairaanhoitoa.
Kuka tässä "säästämisessä" siis voitti? Ei ainakaan tavallinen kansalainen.
No aloittajan kaltaisten mielestä tuo on ihan ok kunhan vaan saadaan ajettua naisia kilometritehtaalle ja köyhyyteen. Kun kuulemma julkinen sektori on yhtä kuin naiset. Yhtään ainoaa miestähän siellä ei tunnetusti ole töissä, meillä on tunnetusti yksityiset poliisiv
Aloittaja on köyhä ja yksinäinen tumputtaja, jonka elämän ainoa ilo on puhua paskaa Vauvalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tämä on vain naisille osoitettu?
Inselit osoittavat viestinsä naisille. Saavat näin edes hitusen naisen huomiota ja ovathan naiset tämän osattomuuteen syypäitä muutenkin.
Yksinäinen runkkari ärsyttää naisia tahallaan, koska muuten nämä eivät huomioi häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suojatyöpaikkojen purku on syytä aloittaa välittömästi.
Ovatko Kela ja sossukin suojatyöpaikkoja? Kukahan sinunkin tukesi maksaa sen jälkeen kun systeemi on ajettu alas?
Ne hoituu näin tietokoneaikana lähes automaattisesti.
Tuttuni oli 35 vuotta Kelassa töissä. Jäi pari vuotta sitten sairaseläkkeelle.
Nykyään Kelassa vahditaan tarkkaa työntekijöiden tuotoksia. Saa moitteita, jollei yllä tavoitteeseen. Hänen pomonsa olisi tietysti halunnut hänen jäävän jo aiemmin sairaseläkkeelle, mutta k e v a (heidän eläkevakuutrajansa) ei päästänyt.
Olen yksityisellä töissä ja kyllä meilläkin on niitä ollut, jotka maksimoi vanhempainvapaat. Useampi lapsi putkeen siten, että ensin pidettiin äitiysvapaa, sitten maksimihoitovapaa, uusi lapsi sekä maksimiperhevapaat jne. 10 vuotta meni näppärästi pois töistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei riitä pelkkien naisten työpaikat tuleviin leikkauksiin. Jos olisin Valtiolla töissä niin vilkuilisin jo uutta työpaikkaa.
Ei lähde minultakaan. Erityisasiantuntijatehtävä, työnantaja valtion virasto nimeltä Puolustusvoimat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On syytäkin tiivistää!
Olin valtiolla töissä ja huomasin, että siellä oli todella moni maksimoinut lastenhoitovapaansa. Tein suuressa valtion virastotalossa pelastussuunnitelmaa ja kävin jokaisen henkilön sen vuoksi läpi.
Siis moni oli lähemmäs 10 vuottakin pois työpaikalta. Siinähän ei ammattitaito pysy mukana ja sijaisetkin kärkkyvät vakipaikkoja muualta ja vaihtuvat
Yksityisellä tuollaista ei uskallettasi. Tulisi seuraavissa yt-nruvoyteluissa kenkää. Ja nythän irtisanominen helpottuu. Toki kierrettäisiin ovelasti sitä, että vapaalla olevaa ei saa irtisanoa. Siksi valtiolle hakeutuu naisia, jotka aikoo olla pitkät ajat lapsiaan hoitamassa. Tämä huonontaa tehokkuutta.
Olen itsekin nainen ja pitäisi sinänsä pitää naisten puolia. Häiritsee vaan tuo.
Taitaa olla jo pitempi aika sun valtiollä työskentelystä? Ainakin viimeiset 10 vuotta valtiolla töissä olevien keski-ikä on ollut yli 45 vuotta (ja naisten keski-ikä vielä korkeampi). Siinä iässä ei enää kovin moni ole lastenhoitovapaalla ainakaan 10 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
"Ei riitä pelkkien naisten työpaikat tuleviin leikkauksiin. Jos olisin Valtiolla töissä niin vilkuilisin jo uutta työpaikkaa. "
Höpö höpö, Suomen valtio ei ole katoamassa minnekään:)! Ja sitäpaitsi, enää vuosi jäljellä. Ensi vuonna tulee vuodet ns. täyteen, ja ihan kunnon virkamieseläke odottaa. En tosin sitä jää tänne käyttämään; kämppä odottaa jo Välimeren auringossa. Bye bye!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On syytäkin tiivistää!
Olin valtiolla töissä ja huomasin, että siellä oli todella moni maksimoinut lastenhoitovapaansa. Tein suuressa valtion virastotalossa pelastussuunnitelmaa ja kävin jokaisen henkilön sen vuoksi läpi.
Siis moni oli lähemmäs 10 vuottakin pois työpaikalta. Siinähän ei ammattitaito pysy mukana ja sijaisetkin kärkkyvät vakipaikkoja muualta ja vaihtuvat
Yksityisellä tuollaista ei uskallettasi. Tulisi seuraavissa yt-nruvoyteluissa kenkää. Ja nythän irtisanominen helpottuu. Toki kierrettäisiin ovelasti sitä, että vapaalla olevaa ei saa irtisanoa. Siksi valtiolle hakeutuu naisia, jotka aikoo olla pitkät ajat lapsiaan hoitamassa. Tämä huonontaa tehokkuutta.
Olen itsekin nainen ja pitäisi sinänsä pitää naisten puolia. Häiritsee vaan tuo.
Taitaa olla jo pitempi aika sun valtiollä työs
Joo, on pitkä aika.
AP INKELI VIHAA NAISIA