Tupakka-askin riistohinta
Kommentit (271)
Alkoholin ja tupakan hinnan korotuksista on mielissään trokarit joilla kauppa tulee lisääntymään, tietysti tässä yhtälössä valtiolle jää luu käteen.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nousi taas. Saisi maksaa vaikka 30€ aski. Jos joku on niin idiootti että keuhkonsa ja terveytensä haluaa pilata tahallaan.
Jouduin katsomaan viime vuonna isäni kuolemaa kun kuoli aivoihin saakka levinneeseen keuhkosyöpään tupakoinnin takia. Keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma on sen tupakoinnin tulos yleensä. Ei paljon elämä ilmeisesti monia kiinnosta.
Tuukka Temonenkaan ei polttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nousi taas. Saisi maksaa vaikka 30€ aski. Jos joku on niin idiootti että keuhkonsa ja terveytensä haluaa pilata tahallaan.
Jouduin katsomaan viime vuonna isäni kuolemaa kun kuoli aivoihin saakka levinneeseen keuhkosyöpään tupakoinnin takia. Keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma on sen tupakoinnin tulos yleensä. Ei paljon elämä ilmeisesti monia kiinnosta.
Tuukka Temonenkaan ei polttanut.
Kerrotko vielä mitä Tuukka Temonen liittyy mihinkään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä että nousi taas. Saisi maksaa vaikka 30€ aski. Jos joku on niin idiootti että keuhkonsa ja terveytensä haluaa pilata tahallaan.
Jouduin katsomaan viime vuonna isäni kuolemaa kun kuoli aivoihin saakka levinneeseen keuhkosyöpään tupakoinnin takia. Keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma on sen tupakoinnin tulos yleensä. Ei paljon elämä ilmeisesti monia kiinnosta.
Tuukka Temonenkaan ei polttanut.
Harvemmin tupakoinnista syöpää aivoihin saa.
Vierailija kirjoitti:
5€ olisi jämpti tasaraha röökiaskista. Lisäksi koululaisten ja urheiluseurojen pitäisi saada myydä röökiä ovelta ovelle ja kerätä näin rahaa luokkaretkiä ja muuta toimintaa varten.
Ja tarjouksessa 2 askia 8 eurolla.
Hieno homma, pahimmat vieroitusoireet ovat varmasti takana. Jatka samaan malliin, oman terveytesi vuoksi.
Itse en ole mikään raittiustyyppi vaan ajattelen päihteistä käytännöllisesti.
En usko, että kukaan, joka on nähnyt omaisensa kuolevan tupakoinnin aiheuttamaan syöpään, haluaa ottaa saman riskin. En minä ainakaan.
Nyyh nyyh! Tupakka ei ole mikään elintärkeä hyödyke
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan, joka on nähnyt omaisensa kuolevan tupakoinnin aiheuttamaan syöpään, haluaa ottaa saman riskin. En minä ainakaan.
No oli tuo siskon kuolema keuhkosyöpään aika järkyttävää katsottavaa. Vuoteelta sairaalassa nousi istumaan ja huusi että auttakaa. Keuhkot ei toiminut ja kivut oli kovat. En saa happea hän huusi. 52 vuotias ja teinistä asti polttanut. Sanoi kyllä että ikinä en olis aloittanut jos tämän olisin tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keuhkosyöpä on perinnöllinen. Et voi kauheesti vaikuttaa sillä poltat vai et.
Kaikkea paskaa sinäkin uskot. Perinöllisyydellä voi olla pieni osansa ja joku onnekas voi välttää keuhkosyövän sen vuoksi. Mutta ylivoimaisesti suurin keuhkosyövän aiheuttaja on tupakka. Tän myöntää nykyään jopa tupakkateollisuus.
Kaikkien syöpien ylivoimaisesti suurin riskitekijä on ikääntyminen, ei mitkään elintavat. Nuoret ihmiset ovat pääsääntöisesti yleisterveitä, elintavoista riippumatta.
Voi olla. Mutta keuhkosyöpäpotilaat eivät useimmiten ole kovinkaan vanhoja. Heillä ylivoimaisin selittävä tekijä on ikääntymisen sijaan tupakka, joillain radon.
"Ei kasarilla sallittu enää tupakanpolttoa sisällä työpaikoilla, eikä edes 70- luvun lopussa. Ennen sitä kyllä, valitettavasti!"
Sata varmasti kasarin alkupuolella tupakoitiin työpaikoilla sisällä. Loppupuolella alettiin tekemään tupakkahuoneita. Ysärillä sisällä polttaminen työpaikoilla loppui.
Kasarilla myös lentokoneiden takaosa oli tupakkatilaa
Vierailija kirjoitti:
"Ei kasarilla sallittu enää tupakanpolttoa sisällä työpaikoilla, eikä edes 70- luvun lopussa. Ennen sitä kyllä, valitettavasti!"
Sata varmasti kasarin alkupuolella tupakoitiin työpaikoilla sisällä. Loppupuolella alettiin tekemään tupakkahuoneita. Ysärillä sisällä polttaminen työpaikoilla loppui.
Kasarilla myös lentokoneiden takaosa oli tupakkatilaa
Tupakointikielto työpaikkojen sisätiloissa tuli voimaan 1995.
Meikälainenkin ehti olla töissä passiivinen tupakoija reilut 20 vuotta. Ketjupolttajien työhuoneissa oli ihan kammottava löyhkä. Tiimityössä siltä ei voinut välttyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan, joka on nähnyt omaisensa kuolevan tupakoinnin aiheuttamaan syöpään, haluaa ottaa saman riskin. En minä ainakaan.
No oli tuo siskon kuolema keuhkosyöpään aika järkyttävää katsottavaa. Vuoteelta sairaalassa nousi istumaan ja huusi että auttakaa. Keuhkot ei toiminut ja kivut oli kovat. En saa happea hän huusi. 52 vuotias ja teinistä asti polttanut. Sanoi kyllä että ikinä en olis aloittanut jos tämän olisin tiennyt.
52 vuotias tiesi enemmän tupakan vaaroista kuin 20 vuotias.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholin ja tupakan hinnan korotuksista on mielissään trokarit joilla kauppa tulee lisääntymään, tietysti tässä yhtälössä valtiolle jää luu käteen.
Trokarit istuvat hallituksessa.
Vierailija kirjoitti:
Katselin molempien vanhempieni, jotka elivät liki 90-vuotiaiksi, viimeistä kymmentä vuotta ja päättelin, että haluan kuolla nopeasti ja nuorempana. Molemmat muuten olivat polttaneet huomattavan osan elämäänsä, mutta eivät sairastuneet keuhkosyöpään tai -ahtaumaan.
Häh? Mitä yrität selittää? Silti voin kertoa, vanhempiesi hyvinvointi olisi ollut parempaa, ilman tupakointia.
No ei se tuo muistisairaan harhoissa huutaminen ole mitenkään ylevämpää katsottavaa. Eikö syöpäsairaan saa loppuajasta palliatiiviseen sedaatioon eli nukutukseen?
Aina kuvitellaan että on jotenkin ihanaa elää vanhaksi "kunhan vain ois niitä käsipareja". No kohta ei ole niitäkään eikä kivuissa ja harhoissa eläminen ole mun mielestä mitenkään parempi ratkaisu. Nykyään geriatrit pihtailevat rauhoittavia lääkkeitä joten jos vanha trauma ahdistaa niin se sitten ahdistaa. Joskus syöpä ehtii viedä ennen kuin muistisairaudesta tulee helvetti ja se on pelastus.
Sitten on vielä semmonen kiva twisti että syöpä voi tulla muistisairaalle ja silloinhan ei tutkita enää kovin tarkasti jos ollenkaan. Emme tiedä yhtään vaikka vanhus olisi aggressiivinen syöpäkipujen vuoksi koska häntä ei enää saada invasiivisiin tutkimuksiin, siis ei pysyisi paikallaan eivätkä tutkimukset johtaisi mihinkään toimenpiteisiin niin niistä luovutaan. Eli kidut syöpäkivuissa loppuelämäsi ja hoitaja kipulääkitsee jos osaa lukea potilasta niin hyvin että näkee tämän olevan kipeä. Mitkään kipupumput eivät levottomills pysy niin siinähän kärsit. Mieluummin otan syövän selväpäisenä kuin muistisairaana.
T. Hoitaja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keuhkosyöpä on perinnöllinen. Et voi kauheesti vaikuttaa sillä poltat vai et.
Kaikkea paskaa sinäkin uskot. Perinöllisyydellä voi olla pieni osansa ja joku onnekas voi välttää keuhkosyövän sen vuoksi. Mutta ylivoimaisesti suurin keuhkosyövän aiheuttaja on tupakka. Tän myöntää nykyään jopa tupakkateollisuus.
Kaikkien syöpien ylivoimaisesti suurin riskitekijä on ikääntyminen, ei mitkään elintavat. Nuoret ihmiset ovat pääsääntöisesti yleisterveitä, elintavoista riippumatta.
Voi luoja... Sinä se tietonikkari olet.
Mitä vanhemmaksi ihmiset, lääketieteen kehittymisestä johtuen, elävät, sitä todennäköisemmin syövät lisääntyvät kuolinsyynä, koska kyseessä on ikääntymisen solubiologiaan aiheuttama vaurio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nythän olisi oiva hetki rueta vähentämään tupakointia ja jopa lopettaa, eikö? Säästyy rahaakin.
Kun se ei vaan voi mennä niin että jonkun toisen elämäntavan, nautinnon ja harrastuksen voisi verottaa kuoliaaksi.
Mun puolesta tupakka-aski voisi maksaa 100€. Jos ei ole varaa voi harrastaa jotain muuta😄
Matias marttisella on kikkeli pystyssä kun vauva on sylissä.
Hyvä että nousi taas. Saisi maksaa vaikka 30€ aski. Jos joku on niin idiootti että keuhkonsa ja terveytensä haluaa pilata tahallaan.
Jouduin katsomaan viime vuonna isäni kuolemaa kun kuoli aivoihin saakka levinneeseen keuhkosyöpään tupakoinnin takia. Keuhkosyöpä tai keuhkoahtauma on sen tupakoinnin tulos yleensä. Ei paljon elämä ilmeisesti monia kiinnosta.