Lue keskustelun säännöt.
Tuntuu pahalta, kun meidän kaupungistamme lähtee terveyskeskuksesta pois koko vuodeosasto.
01.01.2026 |
Naapurikaupunkiin kymmenien kilometrien päähän. Miten tähän on oikein tultu?
Kommentit (45)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuttotappiokunnista katoaa tietenkin ihmisten myötä myös palvelut. Miksi joku vuodeosasto pitäisi olla joka kylässä?
Siksi, että sairaalaan joutuneiden läheisten olisi helpompi käydä katsomassa läheisiää usein. Tietysti. Tietyt palvelut olisi hyvä pitää lähipalveluina. Alakoulut, miksei yläkoulutkin, terveyskeskusten vuodeosastot.
Meillä ei ole varaa tähän. Sotesta on pakko säästää. Se, että terveille omaisille tulee pikkasen pidempi vierailumatka on siedettävämpää kuin joutua säästämään vaikkapa niistä sairaiden hoidoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täältä on lähtenyt jo useampi vuosi sitten osasto. Lähin on 30km:n päässä, mutta ei siellä aina ole tilaa. Taksikuskit tienaa kun vanhuksia kuskataa pitkin maakuntaa. Yksikin meidän asukkaista oli osastolla 150km:n päässä.
Taksikuskit eivät kuskaa sairaalapotilaita mutta toki päivystykseen tai kotiin.
Kyllä todellakin kuskaa päivystyksestä osastolle. Luulitko oikeasti, että ambulansseja riittää noihin kuskaamisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuinpaikka on oma valinta. Jos asuu jossain korvessa noin voi käydä ja se pitää sitten vaan hyväksyä.
Monet näistä "korvista" olivat vielä 15-20 vuotta sitten ihan tavallisia, elinkelpoisia asuinpaikkoja. Sitten ruvettiin leikkaamaan palveluista, jonka myötä väkikin lähti.
Omalle mökkipaikkakunnalleni Pohjois-Karjalassa oli vielä 20 vuotta sitten arkisinkin pitkän matkan bussiliikennettä. Moni perhe tuli perjantaina ja lähti sunnuntaina. Se oli täysin tavallista elämää vielä silloin.
Väki on vähentynyt maaseudulla jo 1960-luvusta lähtien. Jossain vaiheessa väkeä meni Ruotsiin asti ja sitten kaupunkeihin. Nuoret lähtivät opiskelemaan ja harvat palasivat kun ei ollut töitä tarjolla.
Se oli rakennemuutosta maatalousyhteiskunnasta teollisuuden suuntaan. Vuosituhannen vaihteesta alkaen teollisuusyhteiskunta on muuttumassa palvelujen suuntaan. Jokaisen seutukunnan on löydettävä ne vahvuustekijät joilla pärjää. Kun on tarjolla töitä niin muuttoliikettä löytyy takaisin päin.
Vierailija kirjoitti:
Miten vielä 1980-luvulla oli varaa pitää jokaisessa pikkukunnassa terveysasema, hammaslääkäri, julkinen liikenne jne?
Alhainen työttömyys (paljon suorittavankin tason töitä) ja vähän vanhuksia verrattuna työikäisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vielä 1980-luvulla oli varaa pitää jokaisessa pikkukunnassa terveysasema, hammaslääkäri, julkinen liikenne jne?
Kuule, sasse! Vaikka se ei ollut täydellistä aikaa (mikä on?), kaipaan silti kasarilukua.
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueet säästää, kun potilaat matkustavat kelatakseissa ja nämä kulut katetaan verovaroista. Todellista säästöä ei ole, luulen että todellisuudessa kalliimpaa.
Meillä taksikyyti sairaalaan itse maksaen olisi n. 180 €, kelataksina 25 €.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten joku asia tuntuu olevan on usein eri asia kuin miten asia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvinvointialueet säästää, kun potilaat matkustavat kelatakseissa ja nämä kulut katetaan verovaroista. Todellista säästöä ei ole, luulen että todellisuudessa kalliimpaa.
Meillä taksikyyti sairaalaan itse maksaen olisi n. 180 €, kelataksina 25 €.
Ymmärrättekö te miten kallista on ylläpitää sairaalaa, jossa on jatkuvasti henkilöstöä ja mahdollisuudet tehdä esim. operaatioita? Koko maan taksiliikenne on varmasti halvempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No täältä on lähtenyt jo useampi vuosi sitten osasto. Lähin on 30km:n päässä, mutta ei siellä aina ole tilaa. Taksikuskit tienaa kun vanhuksia kuskataa pitkin maakuntaa. Yksikin meidän asukkaista oli osastolla 150km:n päässä.
Taksikuskit eivät kuskaa sairaalapotilaita mutta toki päivystykseen tai kotiin.
Kyllä todellakin kuskaa päivystyksestä osastolle. Luulitko oikeasti, että ambulansseja riittää noihin kuskaamisiin.
Ok. Täällä pääkaupunkiseudulla on menty vielä ambulansseilla sairaalasta toiseen ja niitä ilmeisesti löytyy vielä aika hyvin. Pelastuslaitos ei toki kuljeta siirtopotilaita ollenkaan.
Erikoinen yhtälö, kun väestö ikääntyy ja ikäihmisten määrä kasvaa koko ajan, samoin tarve tällaisille palveluille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ok. Täällä pääkaupunkiseudulla on menty vielä ambulansseilla sairaalasta toiseen ja niitä ilmeisesti löytyy vielä aika hyvin. Pelastuslaitos ei toki kuljeta siirtopotilaita ollenkaan.
Niin taas kaupunkilaisen näkökulma asiaan kun ei tajuta mitä on muualla.
Puolitoista vuotta sitten makasin Jyväskylän sairaala Novan ensiavussa. Joku oli saamassa antibioottia suoneen samassa tilassa. Hänet sitten kuskattiin jatkohoitoon Saarijärvelle, kun muualla ei ollut tilaa. Nyt sitten uutisoidaan, että Nova on turvoksissa, kun potilaita ei saada mihinkään jatkohoitoon. Että on tämä pienien paikkojen sulkeminen tätä kautta isompienkin paikkakuntien ongelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten vielä 1980-luvulla oli varaa pitää jokaisessa pikkukunnassa terveysasema, hammaslääkäri, julkinen liikenne jne?
Siksi koska suomi ei vielä ollut maailman sosiaalitoimisto johon nyt verorahamme menevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vielä 1980-luvulla oli varaa pitää jokaisessa pikkukunnassa terveysasema, hammaslääkäri, julkinen liikenne jne?
Siksi koska suomi ei vielä ollut maailman sosiaalitoimisto johon nyt verorahamme menevät.
Pikkukunnissa oltiin töissä ja maksettiin veroja. Nyt siellä on pelkkiä vanhuksia ja työttömiä. Ei heidän rahoillaan mitään sairaalaa makseta. Ja miksi kaupunkilaiset maksaisivat sairaaloita pikkukuntiin?
Toivottavasti lähden täältä aikanaan saappaat jaloissa ettei tarvi jäädä kitumaan mihinkään hoitolaitokseen 24/7 muiden armoille. Jos silloin edes pääsee semmoiseen paikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti lähden täältä aikanaan saappaat jaloissa ettei tarvi jäädä kitumaan mihinkään hoitolaitokseen 24/7 muiden armoille. Jos silloin edes pääsee semmoiseen paikkaan.
Kotiin joutunet jäämään, karsinta on tänä päivänä kova. Orpo-Purran hallitus leikkaa kotihoidostakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten vielä 1980-luvulla oli varaa pitää jokaisessa pikkukunnassa terveysasema, hammaslääkäri, julkinen liikenne jne?
Siksi koska suomi ei vielä ollut maailman sosiaalitoimisto johon nyt verorahamme menevät.
Pikkukunnissa oltiin töissä ja maksettiin veroja. Nyt siellä on pelkkiä vanhuksia ja työttömiä. Ei heidän rahoillaan mitään sairaalaa makseta. Ja miksi kaupunkilaiset maksaisivat sairaaloita pikkukuntiin?
Et tainnut ymmärtää asiaa ?
Tällaista palvelutasoa saa, kun äänestää valtaan sekoomuksen ja pershuorat
Siksi, että sairaalaan joutuneiden läheisten olisi helpompi käydä katsomassa läheisiää usein. Tietysti. Tietyt palvelut olisi hyvä pitää lähipalveluina. Alakoulut, miksei yläkoulutkin, terveyskeskusten vuodeosastot.