Jenni Muurinen (Ensitreffit alttarilla) seurustelee lentäjän kanssa!

Hyvä Jenni! Mukava ja määrätietoinen nainen, todella tärkeää, että piti kiinni omista kriteereistään. Aivan ymmärrettävää, että meni hermot ja alkoi mietityttää koko touhu, kun heti suhteen alussa raha oli monessa asiassa selkeästi ongelma Jyrkille. Se olisi ollut jatkuvasti ongelmana, ei siitä olisi päässyt yli eikä ympäri. 

Vierailija kirjoitti:

Paras koulu on elämänkoulu lopettakaa jo höpötys koulutuksesta yksin koulutuksella ei pitkälle pötkitä naiset vaan höpöttää koulutuksesta itse rahan teosta eivät ymmärrä mitään ymmärtävät vaan että saisvat miehen minkä lompakkoo pääsisivät tyhjentää sitten esiintyvät kun miljonääri  äidit (se ohjelma mikä oli aikoinaan telkkarissa olivat loppujen lopuksi pelkkiä vitsejä 

Wow. Tuollainen määrä kirjoitus- ja kielioppivirheitä vaatii todellisen ammattilaisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea uuteen suhteeseen! Nyt ainakaan ei pitäisi jäädä rahasta kiinni kun lentäjä. 

 

Eiköhän se raha ollut enemmän miehen ongelma. Hänhän se kinussi rahaa lainaksi Jenniltä ja valitti samalla, että hänen kanssaan ei mitään voi tehdä kun ei ole rahaa.

 

Mä en ymmärrä, miten muka Jyrkillä ei ollut fyrkkaa. Hän oli 39-vuotias ja työskenteli luokanopettajana ja lisäksi teki extratöitä myyjänä. Eikä ollut edes lapsia tai lemmikkejä, joihin uppoaisi rahaan. Kyllä mä tiedän, että luokanopettajat tienaavat varsin hyvin ja hänen vuositulot vuonna 2023 oli n. 35 000€, joten kyllä noilla tuloilla pitäisi hyvin pärjät.

Ehkä häneltä puuttui taito käyttää rahaa ja sohva veti liikaa puoleensa.

Vierailija kirjoitti:

Tulen sivusta kommentoimaan.

Onnea Jennille sopivan kumppanin löytymisestä! Juuri tämän kaltaista kumppania ajattelin Jennin etsivän ja siksi ihmettelin Jyrkin valintaa. Samalla tavoin ihmetteli Tuulalle valittua Miikaa muutama vuosi sitten. Tuulan nykyinen aviomies taas on juuri sellainen mies, jota ajattelin Tuulan etsivän. Sekä Jennin että Tuulan kohdalla ohjelmassa heille oli valittu miehet, jotka eivät mielestäni yhtään olleet sitä tyyppiä, jota naiset etsivät.

Joskus ihmettelen, eivätkö nämä asiantuntijat yhtään katso, millainen mies/naismaku näillä ihmisillä on. Kun minusta on päivänselvää, millaista kumppania nämäkin naiset etsivät. Eikä siinä ole mitään pahaa, jos toivoo tietynlaista kumppania. Niin itsekin toivoin, hyvää kannatti odottaa ja yhteistä arkea on ihana elää.  :)

Miehiä ei ole riittävästi sarjaan. Pahnanpohjimmaisista valitaan.

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään kuinka äärimmäisen statuskeskeisiä kantturat on. Ei kelpaa tavallinen mies vaan lentäjä se olla pitää. Kuinka monta lentäjää Suomes edes on? Jos kaikki kantturat haluu lentäjän niin ei muutakuin jonon jatkoks vaan siitä kantturat

Katkera mies.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ihan tavallisia ihmisiä ne lentäjätkin on. Tuokin näytti ihan perus jampalta. Onnea heille.

Mutta kun se palkka ei ole kuin perusjampalla. 

Mulle tulee ensin mieleen väkisin, että onko tuo lentäjä joku peliriippuvainen ja pahoissa veloissa ja varaton ja muna ehkä 2cm, vai miksi tyytyy tuollaiseen naiseen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ihan tavallisia ihmisiä ne lentäjätkin on. Tuokin näytti ihan perus jampalta. Onnea heille.

Niinpä. Minustakin tavallisen näköinen. Jos kuljettaisi koneen sijaan bussia tai taksia, niin olisiko silloin yhtä kiinnostava? Tarkkana saa kyllä olla, että valitsee naisen, joka on ihmisestä itsestään kiinnostunut. Miettikää toisinpäin. Miltä tuntuisi, jos naisena tienaisit hyvin ja siihen tulisi vain lokkeilemaan joku Uuno Turhapuro? Käytetty olo olisi. Minä tienaan vain 6500 e / kk, mutta epäilen, olisiko miesystäväni kanssani, jos olisin pienituloinen. Hänellä ei tällä hetkellä ole palkkatuloja ja elää säästöillään. On yhtäkkiä 6 vuoden jälkeen kiinnostunut muuttamaan yhteen, mutta homma kariutui, kun hän tajusi, että se ei olekaan lähes ilmaista hänelle vaan odottaisin hänen maksavan puolet asumiskustannuksista. Se puolet on se, mitä nyt maksaa yksin vuokraa. Silti pitäisi päästä parilla sadalla eurolla asumaan yli 100-neliöiseen rivitaloon lähelle merta.

Vierailija kirjoitti:

Kun luen täällä näitä kommentteja, minua vähän naurattaa. Ilmeisesti täällä on nuoret kommentoimassa. Parisuhteen tarkoitus on muutakin kuin löytää mies, joka on lentäjä ja tienaa hyvin. Joku kommentoi, että Jenni on päämäärätietoinen, saattaa tippua sieltä palliltaan kun tosielämä tulee eteen.  Suhteen tarkoitus on jotain muuta kuin raha. Jos raha on se tarkoitus, suhde ei tule kestämään. 

 

Sen verran elämää tullut nähtyä ja yleensä ihmiset, jotka rakastuvat ihmisessä rahaan ja statukseen, suhde kariutuu hyvin nopeasti.  Terve suhde perustuu muuhun kuin rahaan. 

 

Nainen 55 vuotta

Aika paljon oiot tuossa nyt mutkia ja lisäksi aliarvioit muita. Voin kertoa, että myös persaukisen kanssa elämä voi olla hyvin haastavaa. Jos löytyy mukava ja ihana ihminen, jolla myös raha-asiat kunnossa on se pelkästään hyvä ihan parisuhteen kestävyydenkin kannalta. Elämässä sillä rahalla kun pakkaa olemaan myös jonkin verran merkitystä. Varmasti voit luottaa, että jokainen aikuinen osaa itse määritellä ja pysyä sen takana, mitkä ovat hänen kriteerinsä kumppaninsa valinnassa. Sitä on meidän ulkopuolisten vaikea tietää, vaikka joku olisi löytänyt miljonäärin. 
N 48

Vierailija kirjoitti:

Kateus paistaa ketjussa läpi. Siis jos joku onnistuu iskemään hyvätuloisen lentäjän niin sehän ei palstamammoiille käy. 

No älä! Suomessa ei saa mennä yksiin tienaavan miehen kanssa tai muuten saa kuulla olevansa pelkkä l o k k i. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin ansiotulot olivat viime vuonna 36 287 euroa ja Jyrkin 34 297 euroa. Pääomatuloja ei kertynyt kummallekaan. Jenni sai veronpalautuksia 654 euroa ja Jyrki 17 euroa.

 

jenspa 3023 e/kk

jykäh 2858 e/kk

 

Tulonhankkimisvähennys on entintään 750 euroa.

Työtulovähennys on enintään 3 225 euroa.

Perusvähennys on enintään 4 115 euroa.

 

todelliset tulot:

jenspa 3696

jykäh 3531

 

ja tästäkin puuttuu vielä mahdolliset matkavähennykset kodin ja työpaikan välillä

voi olla että molemmilla yli 4000 eur/kk 

Mistäs nämä tiedot on peräisin? Ihan perus stalkkeri vai Jykä itse.

Vierailija kirjoitti:

Paras koulu on elämänkoulu lopettakaa jo höpötys koulutuksesta yksin koulutuksella ei pitkälle pötkitä naiset vaan höpöttää koulutuksesta itse rahan teosta eivät ymmärrä mitään ymmärtävät vaan että saisvat miehen minkä lompakkoo pääsisivät tyhjentää sitten esiintyvät kun miljonääri  äidit (se ohjelma mikä oli aikoinaan telkkarissa olivat loppujen lopuksi pelkkiä vitsejä 

Koulussa oppii ainakin kirjoittamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ihan tavallisia ihmisiä ne lentäjätkin on. Tuokin näytti ihan perus jampalta. Onnea heille.

Mutta kun se palkka ei ole kuin perusjampalla. 

Onko se joku virhe. Osaahan tuo Jennikin tulla palkallaan toimeen. Säästäväinen vielä kun jo noin nuorena omistaa oman asunnon. Hän arvostaa turvallisuutta. Ymmärrän hyvin ettei halua pk-seudun hinnoilla alkaa miestä elättää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea uuteen suhteeseen! Nyt ainakaan ei pitäisi jäädä rahasta kiinni kun lentäjä. 

 

Eiköhän se raha ollut enemmän miehen ongelma. Hänhän se kinussi rahaa lainaksi Jenniltä ja valitti samalla, että hänen kanssaan ei mitään voi tehdä kun ei ole rahaa.

Ihmettelin kovasti Jennin haukkumista, kun yleensä naisia varoitellaan otsikot punaisina jo suhteen alkumetreillä rahaa lainailevista miehistä.

Vierailija kirjoitti:

Mulle tulee ensin mieleen väkisin, että onko tuo lentäjä joku peliriippuvainen ja pahoissa veloissa ja varaton ja muna ehkä 2cm, vai miksi tyytyy tuollaiseen naiseen?

En usko että peliriippuvainen pääsee ammattiin. On varmaan turvaseulaa töissä aika lailla. Alkoholin käytössä tiukat rajat jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Ihan tavallisia ihmisiä ne lentäjätkin on. Tuokin näytti ihan perus jampalta. Onnea heille.

Niinpä. Minustakin tavallisen näköinen. Jos kuljettaisi koneen sijaan bussia tai taksia, niin olisiko silloin yhtä kiinnostava? Tarkkana saa kyllä olla, että valitsee naisen, joka on ihmisestä itsestään kiinnostunut. Miettikää toisinpäin. Miltä tuntuisi, jos naisena tienaisit hyvin ja siihen tulisi vain lokkeilemaan joku Uuno Turhapuro? Käytetty olo olisi. Minä tienaan vain 6500 e / kk, mutta epäilen, olisiko miesystäväni kanssani, jos olisin pienituloinen. Hänellä ei tällä hetkellä ole palkkatuloja ja elää säästöillään. On yhtäkkiä 6 vuoden jälkeen kiinnostunut muuttamaan yhteen, mutta homma kariutui, kun hän tajusi, että se ei olekaan lähes ilmaista hänelle vaan odottaisin hänen maksavan puolet asumiskustannuksista. Se puolet on se, mitä nyt maksaa yksin v

Kävin kuvan katsomassa ja on ikäisekseen hyvännäköinen.

Vierailija kirjoitti:

Kävin kuvan katsomassa ja on ikäisekseen hyvännäköinen.

Onko jossain ikäkin mainittu?

Vierailija kirjoitti:

Tässä se nähdään kuinka äärimmäisen statuskeskeisiä kantturat on. Ei kelpaa tavallinen mies vaan lentäjä se olla pitää. Kuinka monta lentäjää Suomes edes on? Jos kaikki kantturat haluu lentäjän niin ei muutakuin jonon jatkoks vaan siitä kantturat

Kielenkäyttösi perusteella ymmärrän, ettet kelpaa. Ihan ammatista riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jennin ansiotulot olivat viime vuonna 36 287 euroa ja Jyrkin 34 297 euroa. Pääomatuloja ei kertynyt kummallekaan. Jenni sai veronpalautuksia 654 euroa ja Jyrki 17 euroa.

 

jenspa 3023 e/kk

jykäh 2858 e/kk

 

Tulonhankkimisvähennys on entintään 750 euroa.

Työtulovähennys on enintään 3 225 euroa.

Perusvähennys on enintään 4 115 euroa.

 

todelliset tulot:

jenspa 3696

jykäh 3531

 

ja tästäkin puuttuu vielä mahdolliset matkavähennykset kodin ja työpaikan välillä

voi olla että molemmilla yli 4000 eur/kk 

 

 

Mistäs nämä tiedot on peräisin? Ihan perus stalkkeri vai Jykä itse.

https://www.is.fi/viihde/art-2000010817219.html

Hei vuan! Arvon gold leidit kahtokee välil tuota ovulaari laskuria löytyypi tuast vasemmaast ylä laitasta kolme168 viivoo jos se helpottas teittin arvostelu kykkyy yyh