Lue keskustelun säännöt.
Suorittavaa työtä ei tulevaisuudessa paljoa ole
01.01.2026 |
Siksi vähän koulutetut tulee olwmaan kusessa, tai ovat jo nyt. Me asiantuntijat vaan porskutetaan
Kommentit (39)
Poliitikot voisi jo ainakin korvata tekoälyllä. Työnjälki olisi luultavasti huomattavasti parempaa, eikä tarvitsisi pitkiä lomia ja sopeutumiseläkkeitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja tulee vahvasti hoitotyöhön ja perusopetukseen.
Korkeakoulutettujen virkoja ei tulevaisuudessa tarvita, koska tekoäly hoitaa kaikki työt. Ainoastaan tietyt suorittavat työt vielä jäävät, kuten putkimiehen työt, kunnes robotit vievät nekin työt.
Tulevaisuudessa kouluissa opiskellaan vain sivistyksen takia, ei työnteon.
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettujen virkoja ei tulevaisuudessa tarvita, koska tekoäly hoitaa kaikki työt. Ainoastaan tietyt suorittavat työt vielä jäävät, kuten putkimiehen työt, kunnes robotit vievät nekin työt.
Tulevaisuudessa kouluissa opiskellaan vain sivistyksen takia, ei työnteon.
Jos jatketaan tällä oikeiston linjalla, niin ei taida sivistyksestä pelkoa olla. Anarkiaa ja kaaosta tiedossa!
Silti Suomi haalii lisää heitä ulkomailta. Ei kai Suomen tarvitse ulkomaalaisia ammattitaidottomia Suomessa kouluttaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Korkeakoulutettujen virkoja ei tulevaisuudessa tarvita, koska tekoäly hoitaa kaikki työt. Ainoastaan tietyt suorittavat työt vielä jäävät, kuten putkimiehen työt, kunnes robotit vievät nekin työt.
Tulevaisuudessa kouluissa opiskellaan vain sivistyksen takia, ei työnteon.
Jos jatketaan tällä oikeiston linjalla, niin ei taida sivistyksestä pelkoa olla. Anarkiaa ja kaaosta tiedossa!
Ihan kuten äärivasemmiston väkivaltaiset antifa ja palestine action?
Tekoäly korvaa hyvin monia töitä alkaen suorittavista töistä aina neurokirurgin hommiin. Tekoäly ohjaa jo robotteja monissa töissä jotka liittyvät tuotteiden kokoamiseen, Rauman telakalla paras hitsari on robotti, ei se persvakoukkeli. Tämä tulee yllättämään monet. Toisaalta se on Suomen kaltaiselle kuihtuvalle kansakunnalle hyvä juttu kun väkeä ei kuitenkaan riitä kaikkiin hommiin. Esimerkiksi automatiikkaa ohjaamaan ja sitä ylläpitämään ja huoltamaan tarvitaan henkilökuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silti Suomi haalii lisää heitä ulkomailta. Ei kai Suomen tarvitse ulkomaalaisia ammattitaidottomia Suomessa kouluttaa?
sais edes noi persut töihin mutta ehei ei onnistu
Siksi vähän koulutetut tulee olemaan av-palstalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Heh luulisi kouluttautuneen olevan hieman fiksumpi.
Sillä on histrionic personality disorder.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kiinni poliittisista valinnoista onko kukaan kusessa. Joko tulee jonkinlainen perustulo tai sitten tulee kaaos.
Tosissasiko uskot, että Suomesta tulee koko maailman sosiaalitoimisto perustuloineen?
Ei tule kaaosta vaan ihmiset menee vihdoin töihin
Eihän töitä nytkään ole :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimenomaan tekoäly korvaa ensimmäisenä asiantuntijat, nyt jo monessa työssä mahdollista. Toimivaa ihmisrobottia, joka kykenee fyysiseen työhön ja ongelmanratkaisuun on paljon vaikeampi kohtuulliseen hintaan luoda.
Asiantuntijoiden työ taitaa aika pitkälle olla ongelmanratkaisua.
Joka pohjaa luettuun tietoon ja tekoäly lukee maailman jokaisen kirjan vaikka sekunnissa ja löytää sieltä ne ratkaisut myös sekunnissa, asiantuntijalta siihen kuluu usein tunteja, hänkin joutuu tarkastelemaan omia tietojaan eri kirjoista tai muista tietolähteistä.
Kuten todettu, vaikutus nimenomaan näkyy asiantuntijatyössä ensin. Eikä ole sellaista ihmistä olemassa, johon tekoäly ja automaatio eivät vaikuttaisi. Vaikka itsellä olisi töitä, niin kyllä kaikilla on kusiset paikat kun 90 % työstä on automatisoitu. Ja kauan ennenkin.
Kusistahan sen ei tarvitsisi olla, jos työn hedelmä jakautuisi tasaisesti, mutta kun ei jakaudu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että tekoäly korvaa asiantuntijat, mutta puuseppää aina tarvitaan.
Koneet tekee työt sinunkin puolestasi puuseppä. Sitäpaitsi olet aivan liian kallis
Tulee silti yhä olemaan töitä, joita koneet eivät koskaan tee. Vaikkapa taloyhtiön putkiremontti, nyt yhtenä esimerkkinä.
Putkiremppa käyityksenä tunnetaan ainoastaan Suomessa.
Isännöitsijöiden ja remppafirmojen suhmurointia.
Juuri näin
Vierailija kirjoitti:
Sehän on kiinni poliittisista valinnoista onko kukaan kusessa. Joko tulee jonkinlainen perustulo tai sitten tulee kaaos.
Yksikään puolue ei ole perustuvaa suomalaisille ajanut, päinvastoin.
On totta, että automaatio ja robotiikka kehittyvät ikään kuin "lopullista" tekoälyä nopeammin, tai siinä mielessä nopeammin, että voivat korvata ihmisen työpaikalla.
Robottileikku tuli jo ja korvaa nurmikoileikkaamisen ihmisiltä ja samaa tekniikkaa käyttävät siivouskoneet ovat pian tulossa, jotka siis suorittavat ensin vain imuroinnit, pesut, moppaukset ja muihin toimii jää vielä ihminen auttajaksi ja näin ollen vain joku 70% siivoojista menettää paikkansa, lopulta toki 100%.
Parturirobotti on jo olemassa ja tulossa ja kun 1 varakas tuollaiseen investoi, se ajaa normaalit kampaamot alas, kun hinta laatu on ilman palkkaa niin kova ja työtä tehdään 24/7 ja 365 päivää vuodessa.
Kuljetusala on myös korvautumassa, mutta tässä menee vielä hetki, itseajautuvat autot olivat jo monta vuotta sitten testikäytössä kaupungissa Usassa, eli tekniikka tähänkin on jo saatavilla.
Kauppojen kassat korvautuvat hyvin nopeasti ainakin 90% automaattikassoilla, jossainhan on jo jopa täysin henkilökunnattomia myymälöitäkin testikäytössä.
Siinä joitain aloja, paha noissa on se, että näistä tulee juuri niitä työttömiä, joita ei saada jatkokoulutettua mihinkään, eikä pian ole mitään, mihin jatkokouluttautua, kun nämä kehitykset syövät paikkoja jonkin verran lähes joka alalta, edes 5-20% verran, joten ei sinnekään uusia palkata, vaan ennemminkin jonkin verran vähennetään väkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paitsi että tekoäly korvaa asiantuntijat, mutta puuseppää aina tarvitaan.
Ei korvaa kumpiakaan.
Tekoäly asiantuntijatyössä tuottaa helkkarimoista soopaa uskomattomalla itsetunnolla.
Kokeiltu on!
Eli mitä eroa sillä on esim. nykyisen suomen virastoissa ja mediassa tuotettuun materiaaliin?
Toimittajienhan tässä luulisi olevan huolestuneita omista duuneistaan kun kohta median omistaja voi tekoälyllä kirjoittaa lehtensä suoraan täyteen haluamaansa soopaa ilman yhtään henkilöä toimituksessa. Ja juttujen faktojen osumatarkkuuskin on sentään 60-80% toisin kuin vaikka ylellä ja hesarilla jossain aiheessa.
Istumahommat loppuu sitä myöten, miten tekoäly kehittyy. Kravattien myynti tyssää lopullisesti, mutta koneasentajat ostavat sisäfilettä.
Eli olet ns. asiantuntija, joka ei tiedä eikä ymmärrä tekoälystä höykäsen pöläystä-