Lue keskustelun säännöt.
Buddhalaisuus ei ole tie avioliittoon eli parisuhteeseen
31.12.2025 |
Tinderissä on alkanut näkymään erityisesti miehiä, jotka ovat omaksuneet uskokseen buddhalaisuuden. Se on hyvin egolähtöinen ja matalamoraalinen uskonto, jossa kehotetaan kyseenalaistamaan kaikki ja täten tappelemaan kaiken kanssa. Siinä ei ole myöskään avioliitto-oppia vaan kun astuu buddhalaiselle polulle, ensimmäinen askel on munkki joka elää selibaatissa. Jokainen itseään buddhalaiseksi väittävä mies on siis ensinnäkin valehtelija, sillä eivät olisi tinderissä, jos eläisivät selibaatissa. Buddhalaisen opin mukaan avioliitto on täysin sekulaari asia eikä kuulu hengelliselle polulle, eikä siksi ota kantaa avioliittoon.
Elikkäs naiset, älkää menkö lankaan miehen hengellisyydestä, jos hän väittää olevansa buddhisti. Hän ei voi olla buddhisti saman aikaisesti, kun jahtaa pimsaa.
Kommentit (28)
Fiksu, omaan ajatteluun kykenevä ihminen nimenomaan kyseenalaistaa kaiken, ainoastaan naiivi uskoo sokeasti kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos buddhalaiset elävät selibaatissa, niin mistä niitä kokoajan sikiää (pun intented)?
Olen huomannut korkean konversion ateismista buddhalaisuuteen varsinkin miesten keskuudessa. He kaipaavat hengellisiä kokemuksia, mutta eivät pysty sopeutumaan kristinuskon moraaleihin, ja buddhalaisuus tarjoaa hengellisiä kokemuksia erittäin matalalla kynnyksellä sekä skeptikoille.
Buddhalaisilla taitaa olla myös maailman ainoat taistelumunkit. Muiden uskontojen munkit ovat sitoutuneet pasifismiin ja diplomatiaan. Kertoo myös kyseisen ryhmittymän alkeellisuudesta verrattuna muihin henkisiin ryhmiin.
Miksi niin monet nuoret miehet tuntevat viehtymystä ortodoksisuuteen?
Tuon buddhlaisuuden suosion ap on kehitellyt omassa pikku päässään.
Ortodoksisuus on lähimpänä totuutta.
En minä omassa päässäni miesten tinderprofiileja kehittele vaan ne miehet kehittävät ne ja tuovat näkyvilleni.
Vierailija kirjoitti:
Fiksu, omaan ajatteluun kykenevä ihminen nimenomaan kyseenalaistaa kaiken, ainoastaan naiivi uskoo sokeasti kaiken.
Negatiivinen kyseenalaistaa kaiken ja se selittää myös näiden ihmisten heikkoa menestystä elämässä.
Vierailija kirjoitti:
Buddhalaisuus on monivaiheinen ja monimuotoinen uskontoperinne, eikä se ole niin yksinkertainen kuin väitteesi antaa ymmärtää. Tässä on muutamia faktoja, jotka kumoavat väitteesi:
Buddhalaisuus ei ole "egolähtöinen":
Väite, että buddhalaisuus olisi egolähtöinen, on väärä. Buddhalaisuuden keskeinen oppi on itse asiassa egoon ja kiintymykseen irtipääseminen. Buddha opetti, että elämän kärsimys johtuu haluista, kiintymyksistä ja egosta. Täten buddhismi ei ole egokeskeinen, vaan päinvastoin se pyrkii auttamaan ihmistä pääsemään eroon egon ja itsekkäiden halujen vallasta.Buddhalaisuus ei ole "matalamoraalinen":
Buddhalaisuudessa on tarkat moraaliset ohjeet, kuten viisi hyveellistä sääntöä, jotka opastavat elämään eettisesti. Nämä säännöt liittyvät muun muassa väkivallan välttämiseen, valehtelun välttämiseen, varkauksien estämiseen ja seksuaalisen käyttäytymisen rajoittamise
Ai shaibaa joka ei ole totta.
Vierailija kirjoitti:
Ennemmin buddhalainen kuin konservatiivikristitty.
Siinä mielessä kyllä, että buddhalaisuuden alaisuudessa ei saa panna. Mutta koska nämä miehet ovat panosovelluksessa, he eivät ole buddhalaisia. Kristinuskonkin sisällä on kuitenkin osastoja, missä ei saa panna. Nämä vertautuvat buddhalaisuuteen (paitsi ovat kehittyneempiä), ja perinteinen kirkko on oikeastaan vain eteisaula näihin paikkoihin. Suurin osa ei koskaan etene eteisaulaa pidemmälle vaan jää sinne panemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos buddhalaiset elävät selibaatissa, niin mistä niitä kokoajan sikiää (pun intented)?
Olen huomannut korkean konversion ateismista buddhalaisuuteen varsinkin miesten keskuudessa. He kaipaavat hengellisiä kokemuksia, mutta eivät pysty sopeutumaan kristinuskon moraaleihin, ja buddhalaisuus tarjoaa hengellisiä kokemuksia erittäin matalalla kynnyksellä sekä skeptikoille.
Buddhalaisilla taitaa olla myös maailman ainoat taistelumunkit. Muiden uskontojen munkit ovat sitoutuneet pasifismiin ja diplomatiaan. Kertoo myös kyseisen ryhmittymän alkeellisuudesta verrattuna muihin henkisiin ryhmiin.
"Moraalioppi" nyt on kristinuskon pienin ongelma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Fiksu, omaan ajatteluun kykenevä ihminen nimenomaan kyseenalaistaa kaiken, ainoastaan naiivi uskoo sokeasti kaiken.
Negatiivinen kyseenalaistaa kaiken ja se selittää myös näiden ihmisten heikkoa menestystä elämässä.
Tutkimukset ovat osoittaneet, että kriittinen ajattelu parantaa ongelmanratkaisukykyä, mikä puolestaan tukee henkilökohtaista ja ammatillista menestystä. Esim. Harvardin yliopiston tutkijat ovat havainneet, että kritiikin ja epäilyn avulla saadaan parempia tuloksia monilla aloilla, kuten tieteessä ja liiketoiminnassa. Innovaatio ei synny pelkästään sokeasta uskomisesta vallitseviin käsityksiin, vaan kyvystä haastaa ne ja etsiä uutta.
Jalo kahdeksanosainen polku.