Lue keskustelun säännöt.
Työtön kaverini laittaa lapsensa ostamaan talouteen ruokaa
31.12.2025 |
Ja lapsi ostaa nämä omilla rahoillaan. Onko tuo mielestäsi oikein (tai edes laillista)?
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen lapsi?
Minäkin olen laittanut. Jossain vaiheessa sovittiin, että lapsilisä menee lapsen tilille, mutta lapsi sitten maksaa itse mm. bussikorttinsa, ja sovittiin, että pieniä ruokaostoksia tekee myös. Jos tämä ei olisi onnistunut niin sitten olisi lapsilisät jälleen tulleet vanhempien tilille.
Alle 17v ei ole mitenkään velvollinen ostamaan kotiin ruokaa. Se on vanhempien tehtävä.
Siis mitä ihmettä nyt? Sunko mielestä lapsen kanssa ei voi sopia, että antaa tälle rahaa ja tämä ostaa itse ruokaa?
On vähän outoa laittaa ehdoksi lapselle ostamaan kotiin ruokaa,tai ei näy lapsilisiä lapsen tilillä.
Ei meillä ole ikinä laitettu lapsilisiä lapsen tilille, ihan on mennyt perheen ruokaan hyvänen aika tai vaatteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että lapsi käyttää omia rahojaan? Kyllä minäkin lapsen lähetän välillä kauppaan ja siirrän lapsen tilille rahaa ostoksia varten.
Kysyin asiasta ja kaveri sanoi, että lapsi on taloudessa ainoa, jolla on rahaa.
Ap
---
Minusta on hyvä että lapsi ymmärtää rahan arvon mahdollisimman varhain. Lapset saavat meillä viikottain pientä käyttörahaa ja saavat ostaa mitä haluavat. Menee usein karkkiin tms. Ja kun raha on loppu, lisää ei tipu. Tavallisia elintarvikkeita heidän ei tarvitse itse ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tiedät että lapsi käyttää omia rahojaan? Kyllä minäkin lapsen lähetän välillä kauppaan ja siirrän lapsen tilille rahaa ostoksia varten.
Olen tehnyt kanssasi samoin. Ja nyt ne on kyllä aivan pilalla. Meidän lapset siis. Ihan arkielämän taitoja ovat joutuneet opettelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen lapsi?
Minäkin olen laittanut. Jossain vaiheessa sovittiin, että lapsilisä menee lapsen tilille, mutta lapsi sitten maksaa itse mm. bussikorttinsa, ja sovittiin, että pieniä ruokaostoksia tekee myös. Jos tämä ei olisi onnistunut niin sitten olisi lapsilisät jälleen tulleet vanhempien tilille.
Alle 17v ei ole mitenkään velvollinen ostamaan kotiin ruokaa. Se on vanhempien tehtävä.
Aloituksessa ei ikää mainittu eikä kovinkaan monella ole toimivaa kristallipalloa.
No aikuisellekko antaa nuoremman lapsen lapsilisät? Käsittääkseni maksut loppuu kun täyttää 17v.
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan omaa tilannetta, että lapsi 25v viikottain ostaa ruokatarvikkeita omilla rahoillaan ja tekee sen ruokaa kaikille. Ollaan työssäkäyviä kaikki. En osaa nähdä vääränä.
Vähän eri asia kun lapsilisä, ehtona ruuan osto kotiin. Lapsilisät maksetaan alle 17 vuotiaille. Tosin voi sen antaa lapselle ja lapsi käyttää ne omiin tarpeisiin. Vaikka siihen bussilla kulkemiseen tai välipaloihin treenien jälkeen. Mutta ruokaa kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minkälainen lapsi?
Minäkin olen laittanut. Jossain vaiheessa sovittiin, että lapsilisä menee lapsen tilille, mutta lapsi sitten maksaa itse mm. bussikorttinsa, ja sovittiin, että pieniä ruokaostoksia tekee myös. Jos tämä ei olisi onnistunut niin sitten olisi lapsilisät jälleen tulleet vanhempien tilille.
Alle 17v ei ole mitenkään velvollinen ostamaan kotiin ruokaa. Se on vanhempien tehtävä.
Aloituksessa ei ikää mainittu eikä kovinkaan monella ole toimivaa kristallipalloa.
No aikuisellekko antaa nuoremman lapsen lapsilisät? Käsittääkseni maksut loppuu kun täyttää 17v.
Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin vaan omaa tilannetta, että lapsi 25v viikottain ostaa ruokatarvikkeita omilla rahoillaan ja tekee sen ruokaa kaikille. Ollaan työssäkäyviä kaikki. En osaa nähdä vääränä.
Vähän eri asia kun lapsilisä, ehtona ruuan osto kotiin. Lapsilisät maksetaan alle 17 vuotiaille. Tosin voi sen antaa lapselle ja lapsi käyttää ne omiin tarpeisiin. Vaikka siihen bussilla kulkemiseen tai välipaloihin treenien jälkeen. Mutta ruokaa kotiin?
Kermaperse. Ei ole meillä koskaan ollut varaa maksaa lapselle lapsilisää. Ihan ruokaan menee se raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaisi olla laitonta?
Kaikki!
Lapsen tililtä ei saa ottaa rahaa perheen menoihin jopa lainaaminen on kielletty
https://www.op-media.fi/saastaminen/5-kysymysta-liittyen-lapsen-tililla…
Näihin menoihin on laitonta ottaa raha lapsen tililtä monelle yllätys
Tiedätkö, mihin lapsen tilillä olevia rahoja saa käyttää ja mihin ei? Väärinkäytökset voivat johtaa jopa oikeustoimiin.
Vierailija kirjoitti:
Mikähän siinä mahtaisi olla laitonta?
Osapuilleen koko homma!
"Et saa käyttää lapsen omia rahoja elatusvelvollisuutesi piiriin kuuluviin jokapäiväisiin asioihin, kuten lapsen ruokaan, vaatteisiin, asumiseen, päivähoitoon ja terveydenhoitoon etkä koko perheen tai sisarusten menoihin."
https://www.op-media.fi/saastaminen/5-kysymysta-liittyen-lapsen-tililla…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äly kää piöt
- taas ihmettelee että miksei voisi käyttää lapsen rahoja.
Aiheen vierestä, mutta tavallaan on järkevää, vaikka kurjaa myös, rttä lapsen lahjat huomioidaan hänen toimeentulotuessaan. Tuolla saadaan 'porsaanreikä' tukittua.
Jos lapsille voisi ns. tumpata lahjana rahaa mielin määrin, tilanne vois olla se, että 'perheen" rahoja kierrätetään samalla kun tukia nostetaan. Esim. mummo omistaa ravintolan, missä hänen tuilla elävät lapsensa ja tämän puoliso auttelevat --> "palkka" maksetaan em. viidelle lapselle (toki lahjavero huomioiden). Jos lasten "lahjoja" ei lainkaan huomioitaisi, voisi perhe nostaa 2+5 lapsen perheelle kaikki tuet, ja samaan aikaan perheelle virtaisi "lahjarahaa" eikä oikeaa tarvetta kaikille tuille olisi.
Jonkinlainen kohtuus olisi kuitenkin minusta järkevää olla, esim. 100e/per lapsi jouluna&synttäreinä, tai teini-ikäisille mahdollisuus pitää esim. 14-18v tienaamansa (vähäiset, esim. parin tonnin) kesätyörahat 100% itsellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aiheen vierestä, mutta tavallaan on järkevää, vaikka kurjaa myös, rttä lapsen lahjat huomioidaan hänen toimeentulotuessaan. Tuolla saadaan 'porsaanreikä' tukittua.
Jos lapsille voisi ns. tumpata lahjana rahaa mielin määrin, tilanne vois olla se, että 'perheen" rahoja kierrätetään samalla kun tukia nostetaan. Esim. mummo omistaa ravintolan, missä hänen tuilla elävät lapsensa ja tämän puoliso auttelevat --> "palkka" maksetaan em. viidelle lapselle (toki lahjavero huomioiden). Jos lasten "lahjoja" ei lainkaan huomioitaisi, voisi perhe nostaa 2+5 lapsen perheelle kaikki tuet, ja samaan aikaan perheelle virtaisi "lahjarahaa" eikä oikeaa tarvetta kaikille tuille olisi.
Jonkinlainen kohtuus olisi kuitenkin minusta järkevää olla, esim. 100e/per lapsi jouluna&synttäreinä, tai teini-ikäisille mahdollisuus pitää esim. 14-18v tienaamansa (vähäiset, esim. parin tonnin) kesätyörahat 100% itsellään.
Jos olet köyhä lapsi, sinulla ei ole oikeutta omaan rahaan.
Näin se vaan lain mukaan menee. Lasten tileillä olevat rahat ovat este toimeentulotuen saamiselle. Rahaa ei saa olla yhtään!
Vierailija kirjoitti:
Oletan että lapsi on yli 18v ja jossakin töissä koska hänellä on omaa rahaa, muutenhan ne rahat tulevat vanhemmilta (viikkoraha tms). Siinä tapauksessa ihan ok on kun kerran täysikäinen asuu kotona. Vanhemmat kuitenkin joutuu maksamaan vuokran ja mahdollisesti myös sähkön ja veden.
Ei käy töissä vaan opiskelee. Ja on kai täyttänyt jo 18.
Ap
Ap, minkä ikäinen lapsi, ja mistä lapsen tulot ovat peräisin?
Kotonaan asuva lapsi vaiko kotoa pois muuttanut?