Lue keskustelun säännöt.
Voiko firman logoilla varustettuja vaatteita käyttää vaikka ei ole siellä töissä?
28.12.2025 |
Kirpparilta tuli ostettua parinkin ison rakennusliikkeen logoilla varustettuja työ- / ulkovaatteita kun halvalla sai. Nyt vaan tuli mieleen että onko soveliasta kulkea niissä? Entä paikallisen pikkufirman logot?
Pitääkö näitä jotenkin peitellä vai saako painatuksia jotenkin kotikonstein poistettua?
Kommentit (67)
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin on Adidaksen vaatteita ja kenkiä, vaikka päivääkään en ole kyseisessä puljussa töitä tehnyt.
Tämä. Itseä aina naurattaa kun näkee aikuisen ihmisen ja paidan/puseron selässä lukee Milwaukee tahi NewYork. Miksi ihmiset maksaa jostain mainosvaatteesta? Tai vaikka laukku jossa lukee valtavilla kirjaimilla Marimekko -)))))? Miks ihmeessä vaatteessa pitäisi lukea jotain? Paitti nämä firmojen työvaatteet siis!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mieheni oli ennen töissä isossa firmassa, jossa työvaatteissa oli firman logo. En kerro mikä firma, mutta sellainen, että jokainen suomalainen tunnistaa sen logon ja nimen. Heillä oli ohjeena, että näitä firman työvaatteita saa käyttää vain ja ainoastaan työaikana. Asiakkaille jaettava mainoskrääsä (mm. pipoja, lapasia, lippiksiä, erilaisia t-paitoja) oli sitten ihan erikseen.
Mies irtisanoutui sittemmin, mutta hänelle jäi paljon firman työvaatteita. Hän käyttää näitä (takki, reisitaskuhousut, t-paidat, ns huoltomiehen varustus) kotona autotalli- ja remonttivaatteina, mutta ei poistu niissä kylille, esimerkiksi kauppaan.
Tässä on tosiaan firmakohtaisia eroja. Joissain firmoissa logolliset vaatteet ovat nimenomaan työvaatteita, joissa edustetaan firmaa ja joissa kierretään asiakkailla. Ne yleensä halutaan takaisin työsuhteen päättyessä. (Edellisellä sivulla mainittu kaksi paitaa on kyllä kokoaikaiselle työntekijälle todella vähän.) Mutta on myös firmoja, jotka jakavat työntekijöille tavaraa ja vaatetta firman logolla, vaikka töissä käytetään omia vaatteita. Eikä jokin logohuppari olisi välttämättä ollenkaan sovelias asu jollekin asiakaskäynnille, jos toimenkuvaan sellaisia edes kuuluu. Nämä yleensä saa pitää työsuhteen jälkeenkin. Kirpparilla myymisestä ei varmaan yleensä ole mitään virallista sääntöä olemassa, joten kukin toimii siinä asiassa harkintansa mukaan. Ajattelisin kyllä niin, että jos vaatteet saa pitää mutta ei myydä, niin tämä pitäisi kyllä jotenkin kommunikoida työntekijälle.
Ennen muinoin, kun firman merkit oli erillisellä kangasmerkillä, niin nuo oli pienellä vaivannäöllä siististi raksittavissa irti. Nykyään pitäisi painatuksen päälle liimata jotakin. Millä liimaat jonkin polyesterpintaisen toppatakin pintaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisin (rajavartiolaitoksesta ja puolustusvoimista en tiedä) vaatteita, joissa on ne viran tunnusmerkit, ei saa käyttää, koska joku voi luulla oikeaksi poliisiksi. Poislukien poliisiaiheiset naamiaisasut tai esim. niin ikivanhat virkapuvut, että sellaisesta ei voi erehtyä luulemaan nykypäivän viranhaltijaksi.
Eikö reserviläinen saa kulkea oman sotilasarvon mukaisessa sotilasvaatetuksessa halutessaan, ihmettelen vain, kuka haluaisi, jos ei ole pakko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen saanut painetut logot irrotettua vaatteista asetonilla. Tämä konsti toimii ulkovaatteissa, mutta ei tietenkään puuvillaisissa t-paidoissa ym herkissä materiaaleissa. Asetonia saa laittaa vain ja ainoastaan suoraan logon päälle, ei saa mennä yhtään yli. Vanupuikko on hyvä työkalu reunoja käsitellessä. Meillä on työvaatteet aina vuodeksi kerrallaan ja niiden vaihtuessa edelliset saa pitää itsellään. Mulla on esim. tällä hetkellä käytössä viime vuotinen Icepeakin musta parkatakki ja topphousut joista olen logot poistanut asetonilla. Niihin ei jää edes mitään vaaleampaa kohtaa kun poiston tekee huolella.
Sen logon voi peittää esimerkiksi heijastinkankaalla tai jollain muulla sopivalla kankaalla tai merkillä. Eri paksuisia heijastinnauhoja on helppo ommella tekstien päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ennen muinoin, kun firman merkit oli erillisellä kangasmerkillä, niin nuo oli pienellä vaivannäöllä siististi raksittavissa irti. Nykyään pitäisi painatuksen päälle liimata jotakin. Millä liimaat jonkin polyesterpintaisen toppatakin pintaan.
Ompele, älä liimaa. Ompelu on helppoa, siistä ja pysyy pesussakin.
Vierailija kirjoitti:
Sen logon voi peittää esimerkiksi heijastinkankaalla tai jollain muulla sopivalla kankaalla tai merkillä. Eri paksuisia heijastinnauhoja on helppo ommella tekstien päälle.
Jos on vedenpitävä takki, niin ei kannata ommella koska neulanrei'istä menee sen jälkeen vettä sisälle. Ja silittämällä kiinnitettävät eivät pysy liukkaiden logopainatusten päällä.
T: edellinen asetonin suosittelija
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan aika harvinaista että joku myy vanhoja työvaatteita kirpputorilla.
olen töissä raksafirmassa ja edellisen firman paitoja löytyy ja yksi kesätakki. Käytän niitä mökillä kun puuhastelen ja toisinaan ne saattavat jäädä päälle kun käyn kaupoilla. Ei sillä varmaan mitään väliä kuka esim yit tai skanskan takkia kantaa. Kaikki julkisuus on mainontaa vai miten se oli
Samoin. Työskentelen muutamassa asiakasfirmassa silloin tällöin vuokratyöntekijänä ja vuokrafirma antaa työvaatteita aika avokätisesti kun vain pyytää. Asiakashan ne maksaa. Joissain vaatteissa näkyy logot joissain ei. Mökillä ei omat vaatteet juuri kulu, työvaatteita on loppuiäksi, uusia ja käyttämättömiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin on Adidaksen vaatteita ja kenkiä, vaikka päivääkään en ole kyseisessä puljussa töitä tehnyt.
Olen aina pohtinut miksi brändivaatteita ei myydä halvemmalla koska vaatteen pukija joutuu mainostamaan sitä kaikkialla missä hän sitä pukee. Vaate voisi olla ilmainen koska se mainostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mainostaisi firmaa ilmaiseksi.
No saihan sieltä firmasta aikanaan palkkaa ja ne työvaatteet. Välillä poikkean kahville entisen työpaikan ruokalaan mökille mennessä ja on firman paita tai pusero päällä jossa on niiden entinen logo. Tutut työntekijät tietää eikä ihmettele, joku nuorempi kysyi että onko tulossa käyttöön uusi logo. Nauratti ja sanoin että joo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulla ainakin on Adidaksen vaatteita ja kenkiä, vaikka päivääkään en ole kyseisessä puljussa töitä tehnyt.
Tämä. Itseä aina naurattaa kun näkee aikuisen ihmisen ja paidan/puseron selässä lukee Milwaukee tahi NewYork. Miksi ihmiset maksaa jostain mainosvaatteesta? Tai vaikka laukku jossa lukee valtavilla kirjaimilla Marimekko -)))))? Miks ihmeessä vaatteessa pitäisi lukea jotain? Paitti nämä firmojen työvaatteet siis!
Mainosvaatteita ja kasseja ynnä muuta saa useimmiten ilmaiseksi. En kanssa ymmärrä jonkun merkin jumaloimista. Pääasia että homma toimii. Itsellä on paljon eri firmojen työvaatteita, joissain on firman nimi joissain ei. Vapaa- ajalla aivan yhdentekevää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu firmasta. Joidenkin firmojen vaatteita ei saa käyttää, pitää palauttaa jos työsuhde päättyy. Esimerkiksi kiinteistöhuoltofirmoilla on yleensä tämä käytäntö. Jokuhan voisi tekeytyä kyseisen firman työntekiäksi ja päästä paikkoihin jonne ei ole oikeasti asiaa.
Tuo on vähän kaksipiippuinen juttu. Firma voi ohjeistaa omia työntekijöitään ja velvoittaa heitä toimimaan tietyllä tavalla. Sen sijaan jokin firma ei suoraan voi kieltää kolmatta ja ulkopuolista osapuolta käyttämästä esimerkiksi kirpputorilta ostamiaan vaatteita, jos niitä ei käytetä kaupalliseen tarkoitukseen.
Kyllä voi, ne on firman omaisuutta. Sama juttu jos viet firman työvälineitä ja myyt niitä kirpparilla. Varastetun tavaran ostaminen, ja myyminen on rikos.
Perehdy lakiin, joka käsittelee omaisuuden ns. saantosuojaa ja ulkopuolisen osapuolen esim. ostajan oikeuksia. Ei ole aivan yksiselitteinen juttu.
Täällä monet sotkee mainosvaatteet, ja työvaatteet keskenään joko tahallaan tai olemalla vain yksinkertaisia. Jos nyt noin nätisti sanotaan.
Malmilla näin kerran yhdellä spurgulla päällään toppatakin, jossa oli isolla VEHO ja mersun iso logo. Epäilen, ettei kyseinen äijä ollut myynyt elämänsä aikana yhtään mersua. Eihän tällainen ole mitenkään mairittelevaa kyseistä firmaa kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisin (rajavartiolaitoksesta ja puolustusvoimista en tiedä) vaatteita, joissa on ne viran tunnusmerkit, ei saa käyttää, koska joku voi luulla oikeaksi poliisiksi. Poislukien poliisiaiheiset naamiaisasut tai esim. niin ikivanhat virkapuvut, että sellaisesta ei voi erehtyä luulemaan nykypäivän viranhaltijaksi.
Eikö reserviläinen saa kulkea oman sotilasarvon mukaisessa sotilasvaatetuksessa halutessaan, ihmettelen vain, kuka haluaisi, jos ei ole pakko?
Saa kulkea. Itse asiassa puhtaat ja siistit hyvin prässätyt intin kuteet on ihan hyvän näköiset. Muistan nuorempana lomapuku päällä kulkiessa kuinka naiset tykkäsivät.
Vierailija kirjoitti:
Malmilla näin kerran yhdellä spurgulla päällään toppatakin, jossa oli isolla VEHO ja mersun iso logo. Epäilen, ettei kyseinen äijä ollut myynyt elämänsä aikana yhtään mersua. Eihän tällainen ole mitenkään mairittelevaa kyseistä firmaa kohtaan.
Ja taas. Kyseessä oli mainostakki, ei työvaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Malmilla näin kerran yhdellä spurgulla päällään toppatakin, jossa oli isolla VEHO ja mersun iso logo. Epäilen, ettei kyseinen äijä ollut myynyt elämänsä aikana yhtään mersua. Eihän tällainen ole mitenkään mairittelevaa kyseistä firmaa kohtaan.
Ja taas. Kyseessä oli mainostakki, ei työvaate.
Ei noidan raja ole aina selvä. Kyllä noita ihan autofirmojen henkilökunta käyttää töissä ollessaan. Mene Vehoon katsomaan, niin ei taida olla yhtään toppatakkia myynnissä, missä olisi VEHOn logo. Mersun merkillä varustettuja kyllä on.
Riippuu, mitä se vaate päällä tekee, jos julkisilla paikoilla liikkuu. :D Tiedän firman, joka myi vanhat auntonsa, firman tarrat kyljissä. Yhdellä autolla oli tehty rötöskeikkaa. Ei kauhean hyvää mainosta.