Lue keskustelun säännöt.
Voiko alkoholin juominen tyhmentää pysyvästi?
28.12.2025 |
En nyt puhu mistään viikonloppu juomisesta, vaan rankasta (30 - 40 annosta) joka päiväisestä juomisesta joka jatkuu vuosia.
Palautuuko aivot koskaan tämmöisen jälkeen?
Kommentit (75)
Kaikki alkoholistit on menneet nopeasti huonoon kuntoon ja kuolleet. Haitat kertyvät pikkuhiljaa ja yhtäkkiä kaikki ongelmat tulevat nopeasti ilmi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki alkoholistit on menneet nopeasti huonoon kuntoon ja kuolleet. Haitat kertyvät pikkuhiljaa ja yhtäkkiä kaikki ongelmat tulevat nopeasti ilmi.
Älä käytä sanaa kaikki. Käytä mieluummin sanaa usea tai suuri osa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se vaikuttaa noilla määrillä. Eikä palaudu. Ei sitä heti huomaa, koska tuhoutuuhan aivosoluja normaalistikin tietyn verran vuorokaudessa ja aivosoluja on tavallaan "liikaa". Ei haittaa vaikka osa häviääkin.
Ongelmat alkavat sitten, kun niitä tuhoutuu sen maagisen rajan yli. 40 vuotiaalla onkin sama määrä aivosoluja kuin 80 vuotiaalla vanhuudenhöperöllä.
Ne kirjailijat?
En ymmärrä viittaustasi.
On ja on ollut lukuisia kirjailijoita, joilla samalla kova alkoholinkäyttö. Palstalaistenhan mukaan tämä olisi mahdotonta, ei tuhoutuneilla aivoilla voi olla maailmanluokan kirjailija! Silti heitä on ja on ollut myös aiemmin. Eli palstan ryhtiliikeläiset väittävät todeksi omia kieroja ennakkoluulojaan - kuten raittiusväki yleensäkin.
Vierailija kirjoitti:
Ne kirjailijatkin lopettivat mestariteosten kirjoittamisen, usein tekivät itsemurhan, kuolivat. Ja olivat alkoholisteina usein kusipäämulkvisteja läheisilleen. Alkoholismi etenee yhä raadollisempaan suuntaan vuosien varrella.
Niitä mestariteoksia ei sii ole?
Miksi pitää aina valehtelemalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
KANNABIS ON AINOA VAARATON PÄIHDE!
Päihteetön elämä on kaikista paras! Elämä on parasta huumetta!
En usko kun kuuntelee miten paljon täysin raittiit valittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ehkä aivan törkeän surkea ja tyhmä valehtelu ei olekaan paras tapa levittää ryhtiliike-aatetta?
Ihan vihjeenä vain.
En ymmärrä viittaustasi.
On ja on ollut lukuisia kirjailijoita, joilla samalla kova alkoholinkäyttö. Palstalaistenhan mukaan tämä olisi mahdotonta, ei tuhoutuneilla aivoilla voi olla maailmanluokan kirjailija! Silti heitä on ja on ollut myös aiemmin. Eli palstan ryhtiliikeläiset väittävät todeksi omia kieroja ennakkoluulojaan - kuten raittiusväki yleensäkin.
Moniko heistä teki mestariteoksensa alkoholisoitumisen loppupuolella? Tai yleensäkään mitään järkevää?
Alkoholin haitat eivät tule hetkessä. Voi olla alkoholisti ilman, että vaurioita olisi vielä syntynyt.
On myös selvää, ettei mitään voi yleistää. On myös olemassa ihmisiä jotka kestävät ilman isompia vaurioita alkoholia, huumeita, tupakkaa jne. He ovat vähemmistönä, mutta heitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä viittaustasi.
On ja on ollut lukuisia kirjailijoita, joilla samalla kova alkoholinkäyttö. Palstalaistenhan mukaan tämä olisi mahdotonta, ei tuhoutuneilla aivoilla voi olla maailmanluokan kirjailija! Silti heitä on ja on ollut myös aiemmin. Eli palstan ryhtiliikeläiset väittävät todeksi omia kieroja ennakkoluulojaan - kuten raittiusväki yleensäkin.
Moniko heistä teki mestariteoksensa alkoholisoitumisen loppupuolella? Tai yleensäkään mitään järkevää?
Alkoholin haitat eivät tule hetkessä. Voi olla alkoholisti ilman, että vaurioita olisi vielä syntynyt.
On myös selvää, ettei mitään voi yleistää. On myös olemassa ihmisiä jotka kestävät ilman isompia vaurioita alkoholia, huumeita, tupakkaa jne. He ovat vähemmistönä, mutta heitä on.
Mutta palstalaisten väittämän mukaan ei voi olla juoppoja kirjailijoita,piste. Se on valehtelua, sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä viittaustasi.
On ja on ollut lukuisia kirjailijoita, joilla samalla kova alkoholinkäyttö. Palstalaistenhan mukaan tämä olisi mahdotonta, ei tuhoutuneilla aivoilla voi olla maailmanluokan kirjailija! Silti heitä on ja on ollut myös aiemmin. Eli palstan ryhtiliikeläiset väittävät todeksi omia kieroja ennakkoluulojaan - kuten raittiusväki yleensäkin.
Moniko heistä teki mestariteoksensa alkoholisoitumisen loppupuolella? Tai yleensäkään mitään järkevää?
Alkoholin haitat eivät tule hetkessä. Voi olla alkoholisti ilman, että vaurioita olisi vielä syntynyt.
On myös selvää, ettei mitään voi yleistää. On myös olemassa ihmisiä jotka kestävät ilman isompia vaurioita alkoholia, huumeita, tupakkaa jne. He ovat vähemmistönä, mutta heitä on.
Mutta palstalaisten väittämän mukaan ei voi olla juoppoja kirjailijoita,piste. Se on valehtelua, sellainen.
Kuka sellaista on väittänyt lapsi hyvä? Mieti nyt omalla järjelläsi asioita äläkä usko kaikkea mitä joku sinulle kiusallaan kertoo...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi väität lapseksi ja luulet että valehtelusta huomauttaminen on sama kuin uskominen?
Tyypillinen raittiusmaanikkoko?
Vierailija kirjoitti:
Ehkä aivan törkeän surkea ja tyhmä valehtelu ei olekaan paras tapa levittää ryhtiliike-aatetta?
Ihan vihjeenä vain.
tää vielä tähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoo ja kuuntelee viiniä lipittäviä ja bielttäviä naisia niin todellakin voi
Vierailija kirjoitti:
Miksi väität lapseksi ja luulet että valehtelusta huomauttaminen on sama kuin uskominen?
Tyypillinen raittiusmaanikkoko?
Koska käyttäydyt kuin lapsi. Etkö käyttäydykin jos tarkastelet kirjoituksiasi?
Ensimmäistä kertaa minua raittiiksi sanotaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On muuten tosi yksilöllistä. Jotkut ryyppäävät vuosikymmeniä ja siinä 5-kymppisenä raitistuvat ja pää on edelleen suht terävä. Jotkut ovat jo 3-kymppisenä juoneet aivonsa ja ovat laitoskamaa.
Riippuu myös missä iässä aloittaa juomisen. Mitä nuorempana aloittaa, sitä kehittymättömämmät aivot vielä ovat, ja aivojen kehitys häiriintyy. Sitä ei voi jälkikäteen korjata. Mutta jos aloittaa rankemman juomisen vasta myöhemmällä iällä, niin jopa alkoholidementiakin voi jonkin verran korjaantua juomisen lopettamisen jälkeen.
Mun isä joi kymmeniä vuosia noin 2 kossupulloa päivässä, jos aina riittikään. Eli yli seitsemänkymppiseksi. En tajua miten. Kyllähän se tietysti hånen aivotoiminnoissaan yms näkyi mutta ruumiinavauksessa todettiin että ei esim ollut kasvaimia missään, ei edes keuhkoissa vaikka poltti askin päivässä 50 vuotta.