Lue keskustelun säännöt.
Sanna Marinin hallituksen lapsilisän kaksinkertaistaminen ennen joulua lisäsi lapsiperheiden ostovoimaa
28.12.2025 |
Tästä hyötyivät myös yrittäjät ja kauppiaat. Raha meni kiertoon.
Tänä jouluna ostovoima on aivan taatusti kaikkein pienintä.
Ihmisillä ei ole varaa ostella. Tämä huonontaa koko Suomen taloutta.
Orpon hallitus on täysin epäonnistunut, kun ihmisten pitäisi kuluttaa, ettei yrittäjille tule konkursseja.
Kommentit (199)
Oli Saarikon vappusatanen ennen seuraavia vaaleja. Ei toiminut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taas tämä ajatusmaailma, että kaikkien kaikki perustuu sossutukiin.
90% ihmisistä käy töissä.
Ostovoimaan. Riikka on ylpeillyt olleensa 20 vuotta kotiäiti ja ostaneen lapsilisillä kestovaippoja. Hänellä kelan maksamat rahat ovat menneet käyttöön oman kertomansa mukaan. Ei ole sijoittanut. Tänä aikana kela myös kustansi hänelle 3 vuotisen terapiajakson.
Nyt kun Riikka ei näitä kelan tukia enää tarvitse, ne tuensaajat haukutaan, vaikkei Riikka itse ole ollut sen erilaisempi. Hyvin onkelan tuet hänelle kelvannut. Töissä ei ole tarvinnut käydä. Ja hänellä tuo vaihe on ollut pitkäaikainen, toisin kuin valtaosalla Suomen kansasta.
Riikka soimaa Suomen kansaa siitä, mitä hän itse on tehnyt.
Tervettä?
Suomen kansa on kroonistunut sosiaalituella eläjiksi. Sosiaalituet 91 miljardia ovat kansakunnan suurin yksittäinen talouden ala. Sosiaalituet ovat niin helppo ja hyväksytty tapa itsensä elättämiseen että suomalaisten koulutasokin on pudonnut teollisuusmaiden huonoimpien joukkoon. Suomessa ei kannata opiskella eikä tehdä töitä edes itsensä elättämiseen.
Tervettä?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten tulee kuluttaa omilla rahoillaan.
Ei sillä että yrittäjiltä otetaan enemmän veroja, jotka lahjoitetaan osalle väestöä (porsineet naiset), jotka temuttaa ne ulkomaille.
Kuinka prosessi käytännössä etenee:
Maksukyvyttömyyden toteaminen: Valtio ajautuu tilanteeseen, jossa se ei pysty tai halua maksaa lainojensa korkoja tai lyhennyksiä. Yleensä tämä todetaan, kun vähintään kolme peräkkäistä maksuerää jää suorittamatta.
Velkojen uudelleenjärjestely: Koska konkurssioikeutta ei ole, valtio neuvottelee velkojensa ehtojen muuttamisesta. Tämä voi tarkoittaa:
Laina-ajan pidentämistä: Maksuaikataulua venytetään.
Velkojen leikkaamista: Velkojat suostuvat anteeksiantoon osasta velkaa (haircut).
Korkojen alentamista.
Kansainvälinen apu: Valtio hakee usein hätärahoitusta Kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF), joka asettaa lainan ehdoksi tiukkoja talouskuritoimia, kuten veronkorotuksia ja menoleikkauksia.
Valuutan romahdus: Valtion luottoluokitus laskee, mikä nostaa lainakorkoja ja johtaa usein oman valuutan arvon romahtamiseen ja rajuun inflaatioon.
Miksi valtioita on vaikea saada "konkurssiin"?
Valtioilla on keinoja, joita yrityksillä ei ole: ne voivat nostaa veroja tai laskea liikkeelle uutta rahaa (jos niillä on oma keskuspankki). Euroalueen mailla, kuten Suomella, ei kuitenkaan ole omaa valuuttaa, joten ne eivät voi itse painaa lisää rahaa pelastaakseen taloutensa.
Seuraukset kansalaisille
Vaikka valtio itse ei katoa, maksukyvyttömyys johtaa usein kaaokseen: työttömyys lisääntyy, julkiset palvelut heikkenevät ja ostovoima laskee. Äärimmilleen viety velkaantuminen voi johtaa myös poliittiseen epävakauteen.
KIITOS sannuli
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisän kaksinkertaistaminen lisäsi itsensä verran velkaa, jonka tulevat tiukilla olevat sukupolvet maksavat. Järjetöntä.
100 miljoonaa euroa, se oli pieni raha verrattuna siihen että perskokkareet on antaneet rikkaille miljoonien eurojen verohelpotukset ja 600 miljoonaa euroa yksityisille terveysjäteille. Perskokkareet on edelleen sitä mieltä, että tuo 100 miljoonaa euroa lapsiperheille annettuna on kaatanut Suomen talouden. Se johtuu siitä, että perskokkareet haluaa antaa vain rikkaille.
Rikkaille ei anneta mitään, koskaan.
Niiltä otetaan vähemmän. Se että var
Todella hyvin sanottu.
Kuinka pitkiä aikoja Riikka on ollut poissa työelämästä kelan tuilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kela: Yli kolmasosa toimeentulotuesta menee vieraskielisille - euroissa yli 300 miljoonaa - Suomen Uutiset https://share.google/qiiuZm70IR6nYd8Za
Ilta-Sanomat uutisoi äskettäin Kelalta saamiensa tietojen perusteella, että arabian, somalin ja ukrainan puhujat ylikorostuvat perustoimeentulotuen saajissa. Kunkin yllä mainitun kieliryhmän osuus Suomen väestöstä on alle prosentti.
Arabiankielisistä yli 52 prosenttia sai perustoimeentulotukea vuonna 2024. Saajien määrä oli 43 534 henkilöä. Somalinkielisistä lähes puolet (49,64 %) sai perustoimeentulotukea (13 348 henkilöä).
Ukrainan puhujista lähes yhtä moni (47,5 %) nosti perustoimeentulotukea. Suomen- tai ruotsinkielisistä perustoimeentulotukea sai vain alle viisi prosenttia.
Valtiovarainministeri Riikka Purra on vaatinut, että sosiaaliturvaetuudet pitää rajata vain Suomen kansalaisille, koska Suomella ei ole varaa siihen, että suomalainen hyvinvointiyhteiskunta hoitaa, auttaa, hoivaa ja suorastaan paapoo koko ajan yhä enemmän muita kuin suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölkkypäät tuo raha meni kiertoon ja sen vuoksi maksoi itse itsensä. Kun yrittäjät saavat tuloja, he maksavat enemmän veroja.
Velkarahalla kierrätystä...öö kuka maksaa lopulta velan ? SDP taikaseinä
Oletko oikeasti noin yksinkertainen, ettet ymmärrä. Raha kiersi yrittäjien kautta takaisin Suomen valtiolle isompina verotuloina. Daa
SomaliDemokraattinenPuolue
#SDP laittoi ehdokkaaksi somaleita haaliakseen somalien äänet. SDP:llä oli kuntavaaleissa ehdokkaana somaleita, joilla ei ollut edes valokuvaa, mutta pääsivät silti valtuustoon. Somalit äänestävät omaa etuaan, eivät Suomen etua. Epäisänmaallista taktikointia SDP:ltä.
@Demarit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
velkarahaa tuhlattiin lapsiperheisiin. nyt saisivat lapsiperheet maksaa tämän velan takaisin korkojen kera.
Sannakiimainen, oletko nyt tyydytetty saatuasi jälleen kerran törkyketjun aikaiseksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tärkeissä asioissa Marinin hallitus hoiti hommansa.
niin jos mielestäsi ihmisoikeusrikokset on tärkeitä asioita
Selitä tarkemmin mitä tarkoitat.
Odotan vastaustasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölkkypäät tuo raha meni kiertoon ja sen vuoksi maksoi itse itsensä. Kun yrittäjät saavat tuloja, he maksavat enemmän veroja.
Velkarahalla kierrätystä...öö kuka maksaa lopulta velan ? SDP taikaseinä
Oletko oikeasti noin yksinkertainen, ettet ymmärrä. Raha kiersi yrittäjien kautta takaisin Suomen valtiolle isompina verotuloina. Daa
Lienet oikeasti DEMARI 😂 et tajua että piikkiin eläminen harvoin tuottaa lopulta mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja pienenti yksin asuvien ostovoimaa. Jos niitä lapsia hankitte, niin voisitteko elättää ne ihan itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pölkkypäät tuo raha meni kiertoon ja sen vuoksi maksoi itse itsensä. Kun yrittäjät saavat tuloja, he maksavat enemmän veroja.
Velkarahalla kierrätystä...öö kuka maksaa lopulta velan ? SDP taikaseinä
Oletko oikeasti noin yksinkertainen, ettet ymmärrä. Raha kiersi yrittäjien kautta takaisin Suomen valtiolle isompina verotuloina. Daa
Annettu sosiaalituki satanen häviää kuin pieru Kiinaan kun köyhä ostaa sillä krääsää Temusta. Valtiolle jää vain satasen velka ulkomaan pankille.
Vierailija kirjoitti:
Miksi yhteiskunta ei anna jokaiselle suomalaiselle vaikka 1000e rahaa? Eikö siitä valtion talous paranisi huomattavasti kun ihmiset kuluttaisi sitten enemmän eli raha menisi kiertoon?
Yhteiskunta ja valtio ollaan me, jotka maksetaan veroja. En tosiaan halua, että joku pummi saisi minun työnteosta maksetuista veroista vastikkeetonta rahaa tekemättä mitään.
Vierailija kirjoitti:
Sannakiimainen, oletko nyt tyydytetty saatuasi jälleen kerran törkyketjun aikaiseksi?
Persu pertit ei osaa muusta puhua kuin Sanna Marinista. Aina kun Riikasta puhuu niin persu pertti aloittaa mut kun Sanna Marin
Vierailija kirjoitti:
velkarahaa tuhlattiin lapsiperheisiin. nyt saisivat lapsiperheet maksaa tämän velan takaisin korkojen kera.
Nämä ovat ikilainoja, ne uusitaan aina uudella lainalla. Kun laina-aika on käytännössä ääretön, voi lainan myöntäjä nostaa korkoa myöhemmin moneen kertaan, kun ensin on saatu lainan ottaja koukuun. Ei kukaan persnetolla lainaa, tuotto otetaan myöhemmin.
Sossudemarit ei talousasoisita mitään ymmärrä, hirvittävän pommin rakentavat lapsille ja lastenlapsille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yllättävää että nainen kiittelee kun pääsi shoppaileen ja tuhlaamaan rahaa jotka sai vastikkeettomasti miesten maksamista veroista
Useimmissa perheissä on myös isä, hänkin on voinut ne rahat "tuhlata". Vastikkeetomasti? Naisetko eivät käy töissä eivätkä maksa veroja?
OLET AIVOTON ÄÄLIÖ.
Naiset eivät yleisesti ole verojen nettomaksajia tai töissä yksityisellä sektorilla.
Tehdään ajatusleikki:
Nainen saa 1000 euroa julkiselta sektorilta. Hän maksaa siitä "veroja" 200 euroa.
Kasvoiko julkisen sektorin rahapotti 200 euroa vai vähenikö se 800 ?
Ajattele pidemmällä tähtäimellä. Jos vaikka sote -alalla tuolla tonnilla hoidetaan monta vanhusta kotona vs. monta sataa euroa/vrk laitoksessa/hlö, niin kyllä tuosta kertyy paljon säästöjäkin. Julkisella puolella pystytään asioita myös valvomaan paremmin.
Mutta paljon on myös turhaa -hirveä määrä kallispalkkaisia erityisasiantuntijoita muuttamassa, tai siis "tehostamassa" toimintaa koko ajan. Hirveä resurssien tuhlaus työntekijöille sopeutua aina uuteen ja uuteen. Lopputulos myöskin usein huononee. Tähän pitäisi jonkun puuttua. Miten kaikki pystytäänkin saamaan niin vaikeaselkoiseksi ja toimimattomaksi jatkuvilla uudistuksilla.
Ei maksanut itse itseään. Se on tulonsiirto ja sen maksoi veronmaksajat. Se pois verotettu raha on pois jokaisen veroja maksavan omasta kulutuksesta.
Tämä oli tietysti rahoitettu velalla, ja on leikattava sekä nostettava lisää veroja. jotta saa edes korot maksettua. Lyhennetty ei ole senttiäkään. Tämä on kuin hölmöläisten peiton jatkaminen, mutta pahempaa.