Lue keskustelun säännöt.
Kolmen nuoren miehen kannanotto pariutumisen kannattavuudesta
27.12.2025 |
Me emme ole ainoita 23-27 -vuotiaita miehiä jotka ajattelevat ja kokevat samanikäisten naisten kanssa parisuhteen muodostamisen kannattamattomaksi johtuen jyrkistä elämänarvoeroista. Meistä kaikki ovat seurustelleet ja kokemusta on, eli kyse ei ole yksilökohtaisesta ongelmasta. Siksi tiedämmekin mistä puhumme. Tämä ei ole myöskään perusprovo, vaan suhtaudumme kunnioittavasti kaikkiin ihmisiin.
Olisi tehokkaampaa viestintää keksiä ilmiölle pinnallisuus jonkin parempi nykynaisia kuvaava sana, joka ulottaisi sen koskemaan myös pinnan alla olevia ilmiöitä ja asioita. Olisi myös vähemmän kliseisempää jättää mainitsematta somen voima sen kaikessa kattavuudessaan. Emme siis keksi hyökkääviä termejä tai väitä ongelman johtuvan jostain yhdestä asiasta.
Meidän mielestä ongelma on se, että ikäisemme naiset eivät ole kasvaneet sellaisessa arvomaailman ja moraalikäsityksen ohjauksessa, jossa heille olisi muodostunut edes hitusen perinteistä arvopohjaa kunnioittavaa elämänkatsomusta. Elämänhallinta, toiveet, tavoitteet ja ymmärrys elämän rakentamisesta ovat yhtä hakoteillä kuin seiskaluokkalaisilla keskimäärin. Teini-ikä on tavallaan tuplaantunut.
Olemme myös sitä mieltä, että yhä useampi samanikäinen mies on samanlaisen muutoksen nähnyt naisissa ja jopa lopettaneet puolison etsimisen.
Me nuoret miehet emme yleisesti halua löytää täydellisyyttä tavoittelevia ja tässä hetkessä olemattomia naisia, jotka alkavat ulkonäöltään ja puheiltaan näyttää tuotteilta. Me emme myöskään halua edustaa. Emme halua olla edustusmiehiä, emmekä halua naisten olevan edustusnaisia. Me elämme itsellemme.
Haluamme myös vielä sanoa, että teidän nuorten naisten somemaailma-aika elämästänne on meidän nuorten miesten aika elämästä, jossa haaveilemme perheestä, yhdessäolosta ja normaalista elämästä.
Kommentit (653)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset alkavat näyttää tuoteilta. Mutta samaan aikaan 99% miehistä haukkuu hoikkoia nättejä luonnonkauniita naisia tai muuten luonnollisia naisia ja valitsee niitä muovinukkeja. Ihmekös tuo siis että naiset haluavat näyttää muovilta kun sellainen tuntuu miehiä kiinnostavan
Harrastat perusteetonta vastakkainasettelua. Omat havainnot kaupungilla, yöelämässä ja tansseissa liikkuvista pariskunnista eivät tue väitettäsi."
No näitä eri paikoissa ilmeneviä ilmiöitä on todellakin monenlaisia. Jos katsoo esim. temppareita, siellä naiset ovat kaukana luonnonkauniista. Ja miehet...
Toisaalta omassa nuoruudessa ihmiset elivät myös lokeroituneina omissa piireissään. Silloin oli aika tarkkaan rajatut tyylit: punkkarit, diinarit, hämyt, rockabillyt, disco...ym. Ja sit ihan tavikset, joita nykyään sanottais ehkä nörteiksi. Ja jos olit yhtä, et voinut olla toista. Nykypäivänä mielestäni nämä tyylit elää ei ole ollenkaan niin rajoittuneita, kuin ennen. On vapaus valita ja kaikille suotakoon. Ei naapurin mikan tartte miellyttää just mun silmää, eikä minun hänen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä naisia ei haittaa yhtään se, että jäävät yksin? Miehen löytäminen ei enää ole naisen elämän päätavoite - useimmiten ei tavoite lainkaan.
Kyllä haittaa. Mikään ei ole niin nolo kuin 40v vanhapiika.
Mitä noloa siinä on provon mielestä?
Kukaan ulkopuolinen kun ei tiedä, että onko syynä se, ettei kukaan huolinut, vaikka hän polvillaan rukoili, vai koska hän ei huolinut ketään.
Eikä kumpikaan vaihtoehto sitäpaitsi ole noloa.
Vierailija kirjoitti:
Kärsikää yksinäisyydestä kun ette suostu elämään ja toimimaan niin kuin arvokkaammat naiset käskee. Ei mihillä ole ihmisenä mitään arvoa. Nyt elämme naisten aikautta eikä millään muulla ole väliä kuin naisten eduilla ja naisten hyödyillä jotka pitää toteuttaa miesten kustannuksella miesten tekemänä!"
Missäs tällainen maailma toteutuu? Meillä elää perheessä miehiä ja naisia. Kaikilla suht hyvä elämä. Kukaan ei alista toista. Kaikki arvokkaita ja rakastettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkä niitä naisia ei haittaa yhtään se, että jäävät yksin? Miehen löytäminen ei enää ole naisen elämän päätavoite - useimmiten ei tavoite lainkaan.
Kyllä haittaa. Mikään ei ole niin nolo kuin 40v vanhapiika.
T: terveiset 1800-luvulta...
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Voiko joku avata mitä tällä viestillä tarkoitetaan?
Luulen että omaa perhekuviotani voisi kutsua perinteiseksi ja teen mielestäni paljon työtä. Tällä hetkellä olen palkkatyössä ja vaimoni on kotiäiti. Rahat menevät yhteiselle tilille ja ei sillä ole eroa, kumpi saa palkan kun voimme päättää rahojen käytöstä yhteisesti. Mielestäni perinteinen arvomaailma odottaa sekä mieheltä että naiselta paljon työtä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Voiko joku avata mitä tällä viestillä tarkoitetaan?
Luulen että omaa perhekuviotani voisi kutsua perinteiseksi ja teen mielestäni paljon työtä. Tällä hetkellä olen palkkatyössä ja vaimoni on kotiäiti. Rahat menevät yhteiselle tilille ja ei sillä ole eroa, kumpi saa palkan kun voimme päättää rahojen käytöstä yhteisesti. Mielestäni perinteinen arvomaailma odottaa sekä mieheltä että naiselta paljon työtä.
Maksatko vaimollesi eläkkeen rahastoon, vai miten olette turvanneet hänen vanhuusikänsä?
Kiitos jo etukäteen vastauksesta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Voiko joku avata mitä tällä viestillä tarkoitetaan?
Luulen että omaa perhekuviotani voisi kutsua perinteiseksi ja teen mielestäni paljon työtä. Tällä hetkellä olen palkkatyössä ja vaimoni on kotiäiti. Rahat menevät yhteiselle tilille ja ei sillä ole eroa, kumpi saa palkan kun voimme päättää rahojen käytöstä yhteisesti. Mielestäni perinteinen arvomaailma odottaa sekä mieheltä että naiselta paljon työtä.
Lasten ja vanhempien hoitaminen on usein naisen harteilla parisuhteessa. Ja tämä koskee molempien vanhempia, jostain syystä ne appivanhempien asioiden hoitaminen kaatuu myös vaimon niskaan. Tämä on nimenomaan sitä näkymätöntä, ilmaista työtä, jota nainen tekee ansiotyön ohella. Omaishoitajista on 70% naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perinteinen arvomaailma ja työnjako odottaa naisilta valtavan määrän ilmaistyötä. Ei pitäisi oikeasti ihmetellä, ettei nuoria naisia oikein kiinnosta.
Voiko joku avata mitä tällä viestillä tarkoitetaan?
Luulen että omaa perhekuviotani voisi kutsua perinteiseksi ja teen mielestäni paljon työtä. Tällä hetkellä olen palkkatyössä ja vaimoni on kotiäiti. Rahat menevät yhteiselle tilille ja ei sillä ole eroa, kumpi saa palkan kun voimme päättää rahojen käytöstä yhteisesti. Mielestäni perinteinen arvomaailma odottaa sekä mieheltä että naiselta paljon työtä.
Maksatko vaimollesi eläkkeen rahastoon, vai miten olette turvanneet hänen vanhuusikänsä?Kiitos jo etukäteen vastauksesta :)
Sama kiinnostaa minuakin. Eli miten tuon kirjoittajan "perinteisessä arvomaailmassa" naisen toimeentulo on turvattu mahdollisen avioeron tapahtuessa? Jos sellaista turvaa ei ole niinnsinen on alistetussa asemassa puolisoonsa nähden.
En pidättele hengitystäni vastausta odotellessani.
"Kirjoittaja totesi että parisuhde on tarpeeton koska naisella on rahaa. Nainen ei kykene rakastamaan miestä aidosti.
Silloin ei sinun eikä muiden vastaavasti ajattelevien kannata alkaa parisuhteeseen naisen kanssa, vaan toisten miesten- saatte samanlaista rakkautta, kuin mitä annattekin. "
Tyhmä naaras, en halua miestä romanttiseen suhteeseen koska olen hetero. Mikset kiukutellut sille naiselle joka kirjoitti että parisuhde on naisille tarpeeton.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki ihmiset eivät muuten tuota mitään sukusoluja. On se vaikeaa, kun tiede ei tue omaa ahdasta käsitystä, vaikka miten tieteelliseksi sitä väittäisi :, ))"
Siksipä kyse onkin potentiaalista tuottaa sukusoluja, se selviää sinullekin. Tämä nimenomaan on tieteellinen käsitys.
Olen pahoillani ettei todellisuus vastaa haaveitasi.
Naisten mielestä ei voi sanoa että ihmisillä on kaksi jalkaa kun kaikilla ei ole 😅
Vierailija kirjoitti:
"Kirjoittaja totesi että parisuhde on tarpeeton koska naisella on rahaa. Nainen ei kykene rakastamaan miestä aidosti.
Silloin ei sinun eikä muiden vastaavasti ajattelevien kannata alkaa parisuhteeseen naisen kanssa, vaan toisten miesten- saatte samanlaista rakkautta, kuin mitä annattekin. "
Tyhmä naaras, en halua miestä romanttiseen suhteeseen koska olen hetero. Mikset kiukutellut sille naiselle joka kirjoitti että parisuhde on naisille tarpeeton.
Jos parisuhde on naiselle tarpeeton, miksi hän olisi parisuhteessa? Naisen tai miehen kanssa. Jos olet sitä mieltä, ettei nainen kykene rakastamaan miestä aidosti, miksi olisit naisen kanssa parisuhteessa? Onko silloin edes hetero, jos noin ajattelee? Miksi kukaan haluaa olla jonkun kanssa, joka ei kykene vastaamaan tunteisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kaikki ihmiset eivät muuten tuota mitään sukusoluja. On se vaikeaa, kun tiede ei tue omaa ahdasta käsitystä, vaikka miten tieteelliseksi sitä väittäisi :, ))"
Siksipä kyse onkin potentiaalista tuottaa sukusoluja, se selviää sinullekin. Tämä nimenomaan on tieteellinen käsitys.
Olen pahoillani ettei todellisuus vastaa haaveitasi.
Naisten mielestä ei voi sanoa että ihmisillä on kaksi jalkaa kun kaikilla ei ole 😅"
Naisten?? Mistä vedit sukupuolen tähän näkemykseen?
Ei, vaan haukkuu.