Onko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos nyt sitten totta vai tarua?

Sään vaihtuminen aiheuttaa ilmaston muuttumista - eilen paistoi aurinko, mutta tänään tuuli toi sateen tullessaan - siihen ei voi ihminen vaikuttaa. Tuulelta toki voi suojautua pysymällä sisällä.

Suurvaltojen jutskia. Suomi on jo pienenä maana osansa tehnyt korkojen kera tässä asiassa, omaksi tappiokseen.

Vierailija kirjoitti:

ilmasto on muuttunut aina, ei siihen ole ihmistä tarvittu.

no, siinähän se ongelma olikin.

kaikkihan tietävät, että ilmastonmuutos pysähtyy vain suomalaisten veroja korottamalla. kivikaudella ei ollut suomalaisia verotettavaksi, joten ilmastonmuutos lämmitti maapalloa. onneksi nykyään asiat ovat toisin ja vihreät pelastavat maailman suomalaisia verottamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sään näkee joka päivä kun kattoo ikkunasta ulos. Ei tiedetä mihin päin ollaan menossa loppupeleissä.

pystyn melko suurella todennäköisyydellä väittämään, että ilmasto on täällä puolen vuoden päästä paljon lämpimämpi

Sehän on vain hyvä asia, jos niin tapahtuu.

Ilmastoon vaikuttaa muutkin asiat kuin ihmisten toimet. Terveyteen vaikuttaa muutkin asiat kuin elämäntavat. Mutta meillä on kuitenkin valta päättää teoistamme. Ja niillä teoilla on merkitystä.

Kyllä ja ei ja tässä perustelut.

Kyllä ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on totta, ja siitä vallitsee laaja tieteellinen yksimielisyys.

Lyhyesti miksi:

Kasvihuonekaasut: Ihmisen toiminta (erityisesti fossiilisten polttoaineiden poltto, metsäkato ja teollisuus) lisää ilmakehän hiilidioksidia (CO), metaania ja muita kasvihuonekaasuja. Ne pidättävät lämpöä, mikä nostaa maapallon keskilämpötilaa.

Mittaukset: Ilmakehän CO-pitoisuus on noussut nopeasti teollistumisen jälkeen, ja samaan aikaan maapallo on lämmennyt. Tämä näkyy lämpötilamittauksissa, jäätiköiden sulamisessa ja merenpinnan nousussa.

Luonnolliset tekijät eivät riitä selitykseksi: Auringon aktiivisuus ja tulivuoret eivät selitä havaittua lämpenemistä. Mallit osoittavat, että lämpeneminen vastaa parhaiten ihmisen päästöjä.

Tieteellinen yksimielisyys: Valtaosa ilmastotutkijoista ja kansainväliset tiede-elimet (kuten IPCC) ovat samaa mieltä asiasta.

Ei - Maapallon historian aikana on ollut viisi suurta jääkautta (eli pitkää ajanjaksoa, jolloin maapallolla on ollut pysyviä mannerjäätiköitä):

Huroninen jääkausi (~2,42,1 miljardia vuotta sitten)

Kryogeninen jääkausi (~720635 miljoonaa vuotta sitten) kaikkein kylmin, lumipallo-Maa

AndienSaharan jääkausi (~460430 miljoonaa vuotta sitten)

Myöhäispaleotsooinen jääkausi (~335260 miljoonaa vuotta sitten)

Kvartäärinen jääkausi (alkoi ~2,6 miljoonaa vuotta sitten ja jatkuu yhä)

👉 Huomio: Nykyinen jääkausi on yhä käynnissä. Elämme sen sisällä lämpimämpää jaksoa (interglasiaalia), jota kutsutaan holoseeniksi.

Jos taas lasketaan jääkauden sisäiset kylmät ja lämpimät jaksot, niitä on ollut kymmeniä (viimeisten parin miljoonan vuoden aikana noin 2050 jäätiköitymistä).

Suomalaisilla ja Suomella ei ole kissanpaskan vertaa merkitystä ns. ilmastonmuutoksessa. Se muuttuu, minkä muuttuu, meistä huolimatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sään näkee joka päivä kun kattoo ikkunasta ulos. Ei tiedetä mihin päin ollaan menossa loppupeleissä.

pystyn melko suurella todennäköisyydellä väittämään, että ilmasto on täällä puolen vuoden päästä paljon lämpimämpi

Sehän on vain hyvä asia, jos niin tapahtuu.

joo. veikkaan että ilmasto on kesäkuussa 20 astetta lämmennyt joulukuuhun verrattuna

Jos on lusikalla annettu niin ei voi kauhalla vaatia. Tsemppiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tosissasiko kysyt?

 

Kyllä, ihan tosissani. Tässäkin ketjussa jo näjee kumpaakin näkökantaa, eri eriäväisyyksiä mielipitrissä on. Ap

Jep. Jotkut ovat sitä mieltä, että maa on pyöreä ja toiset että on litteä. Jokainen mielipide on yhtä arvokas.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaisilla ja Suomella ei ole kissanpaskan vertaa merkitystä ns. ilmastonmuutoksessa. Se muuttuu, minkä muuttuu, meistä huolimatta.

Eikä ole Kiinan Szechuanin provinssin päästöillä mitään merkitystä. Eikä Lontoon eikä Berliinin.

Mitä väliä ketä lämpenemisestä on kiittäminen. Kunhan lämpenee. 

Vierailija kirjoitti:

ilmasto on muuttunut aina, ei siihen ole ihmistä tarvittu.

Taidetaan nyt kuitenkin puhua ihmisten aiheuttamasta, eikä muun aiheuttamasta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ketä lämpenemisestä on kiittäminen. Kunhan lämpenee. 

Voisin listata ties kuinka monta asiaa miksi lämpeneminen on huono asia.

Noin lyhytnäköisen kommentin kirjoittaja ei voi muuta olla kuin Kepun tai Persun kannattaja

https://eralehti.fi/lehti/12-2023/jaaaika-lyhenee-suomen-jarvissa/

Ne jotka eivät jaksa avata linkkiä, niin muutama lainaus artikkelista jossa on sellaista tilastotietoa, mitä ei voi ilmastonmuutos skeptiset ohittaa:

"Pohjois-Savossa Maaninkajärven jäätymisestä ja jäiden lähdöstä on olemassa pitkä aikasarja, alku ulottuu vuoteen 1867 eli suurten nälkävuosien aikaan.

Tilastosta selviää, että järvi on jäätynyt 156 vuoden aikana vuosi vuodelta yhä myöhemmin ja sulanut yhä aikaisemmin. Jääpeitteen aika on lyhentynyt liki kuukauden!"

"Etelämpänä, Puruvedellä on nuotattu muikkuja 1300-luvulta alkaen, mutta nyt perinne uhkaa kadota.

1960-luvulla nuottauskausi kesti Puruvedellä marraskuun alusta jopa toukokuun alkuun. 2020-luvulla kausi on lyhentynyt pahimmillaan jopa kahteen viikkoon!"

Onkohan kukaan skeptikko miettinyt, mitenkä punkkeja sekä hirvikärpäsiä on tätänykyä niin mahdottomasti sellaisissa paikoissa missä niistä ollut tietoakaan vielä tämän vuosituhannen vaihteessa?

Syynä ilmastonmuutos

Lisäys äskeiseen:

Vielä 2018 Pohjois Inarista löytyi palsasoita joidenka palsakummut (jää linssit) kohosivat kolmen metrin korkeuteen.

Nämä ovat satoja vuosia vanhoja. Jotkut tutkijat väittävät että jopa tuhat vuotta vanhoja.

Vuonna 2021 ne olivat jo sulaneet pois.

Tämä sekä edellisessä kommentissani mainitut asiat ovat tapahtuneet niin nopeasti, että se ei voi olla pelkästään luonnollista 

Tarua. Ilmasto muuttuu aina. Nopeus? Ei poikkeuksellinen. Lähti nousemaan normaalia kylmemmästä, joten korjauskin on nopeampi. Historiallisia mittaustuloksia ei ole. Paitsi ikijäästä mutta ne eivät kelpaa uskoville. 

Ihan vinkiksi, Suomessa ilmasto muuttuu 4 kertaa vuodessa kevät, kesä, syksy, talvi.

Ainakin rikkaiden hiilijalanjälki on usein tuhat kertainen köyhiin verrattuna, että jos syyllisiä pitää hakea.

Yrityksillä päästöt ovat sitten jo tuhat kertaiset rikkaisiin yksityishenkilöihin verrattuna.

Ihan vaan yhtenä esimerkkinä mainitsen köyhän bensa-Sepon, jolla ei ole varaa sitä sähköautoa hankkia ja kohta ei ole varaa siihen bensaa, eikä pääse edes sinne pienipalkkaiselle työpaikalleen, että näitä tapauksia rokotetaan ja herrat porskuttaa ja ostelee uusia veneitä ja lentelee helikoptereilla ja kulutus on taas tuhat kertainen autoihin verrattuna.

Löytyy tilastoja kuten Torniojoen jäidenlähtöpäivämäärä, jota on yli 100 vuotta merkitty muistiin. Tällaiset ovat hyvin helposti ymmärrettäviä, eikä niihin sisälly jotakin monimutkaista laskukaavassa olevaa virhettä tai vääristelyä. Jäiden lähtö näyttää käyrän mukaan hieman aikaistuneen viime vuosikymmeninä mikä kertoo lämpenemisestä. Myös alakoulussa jo aikoinaan opetettiin ympäristöopissa, että eri lajien esiintyvyys on mennyt hieman pohjoisemmas. Kyllä siellä myös opetettiin, että olemme menossa kohti seuraavaa jääkautta. Ilmaston lämpeneminen ei vielä silloin ollut asialistalla.

Suhtaudun silti varauksellisesti tulevaisuuden ennusteisiin. On eri asia katsoa menneisyyttä kuin osata ennustaa tulevaisuutta.