Lue keskustelun säännöt.
Suomalaispoliitikot, jotka aikoinaan fanittivat Neuvostoliittoa, niin mitä he varsinaisesti näkivät kyseisessa valtiossa olevan hyvää?
Kommentit (13)
Vierailija kirjoitti:
Äärettömän iso maa, johon kelpasi myydä halvalla tehtyä bulkkipaskaa ja saada siitä täystyöllisyys ja halpaa öljyä, malmia, muita raaka-aineita ja puuta. Oliko muita typeriä kansantaloustieteeseen liittyviä kyssäreitä, persu?
Kannattaa joskus miettiä, onko fiksua paskoa kauppasuhteet joka suuntaan vai voisiko vaikka hyvällä käytöksellä ylläpitää Suomen mainetta ja suhteita siltä varalta, että ei olekaan omavarainen energian, raaka-aineiden, komponenttien, kulutustavaran ja ruuan suhteen.
Kyllä persereikämaiden kanssa kauppaa voi käydä, mutta tarkoitan niitä, jotka ideologisesti fanittivat kyseistä maata ja sen politiikkaa. Mitä hyvää he siinä näkivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kukaan siinä nähnytmitään hyvää, edes neuvostoliittolaiset itse. Mutta se kuuluu niiden kulttuuriin vielä tänäänkin. Että teskennellään jotain muuta, vaikka kaikki näkee mikä on totuus. Sitä sitten Suomessa vähän emuloitiin, riippuen siitä miten paljon itse hyötyy.
Eniten hyötyi Parkanolaiset kenkätehtaat, kun sinne sai painaa pää märkänä naisten talvisaappaita. Toiseksi myös telakkateollisuus ja toi takapajuinen metsäklusteri, kun tavaraa meni minkä junanvaunuun ehti mättää, eikä tarvinnut kilkkuakaan uhrata tuotekehitykseen tai mihinkään muuhunkaan aivotoimintaan. Se sitten kostautui myöhemmin, kun olis pitänyt pystyä yhtäkkiä kilpailemaan muun maaiman kanssa laadulla ja teknologialla.
"Paavo Lipponen sosialismin asialla"
"Lipponen kertoo ohjelmassa sosiaalidemokraattien pyrkimyksenä olevan SKP:n tavoin sosialistinen yhteiskunta."
Enemmän oli kyse opportunismista kuin neuvostoideologian palvonnasta. Kotirsiin piti pitää hyvät välit, jotta kauppasuhteet toimivat. Oli sitten oma poliittinen vakaumus mitä hyvänsä. Kokoomuslaiset kauppaneuvokset olivat kieli ruskeana itään päin siinä missä demaritkin, vaikka sitä ei tietenkään haluta myöntää, kun vasemmistoa osoitellaan.
"Äärettömän iso maa" jonka markkina oli jo silloin hikisesti Italia.
Tuntemani Venäjään keskittyneet kaupparatsut kasvavat jo kooranputkea, ei maksa kestänyt jatkuvaa dokaamista huonolaatuisella votkalla.
Ludmiloista toki ei ollut pulaa, mutta kannattiko heittää 20 vuotta elämästään halpoihin hutsuihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Satu Hassi
https://www.verkkouutiset.fi/a/sk-nain-ex-ministeri-selittaa-nuoruutens…
"Hassi vieraili Neuvostoliitossa ja huomasi epäkohtia, mutta niistä ei laajemmin puhuttu aatetovereiden kanssa.
- Ihmisen perusominaisuuksiin kuuluu, että hän näkee toiveikkaasti sen, minkä haluaa nähdä ja sulkee silmänsä siltä, mitä ei halua nähdä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaakko Laakso olisi hyvä lähde kertomaan sen. Suoraan hevosen suusta kuultuna pravda on parhaimmillaan.
Valtaa, rahaa jne näkivät. Täysin sosialistisessa Suomessakin (emme ole olleet emmekä ole siitä kaukana) maallista mammonaa olisi riittänyt itsellä. Ja sehän on aina tärkeintä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärettömän iso maa, johon kelpasi myydä halvalla tehtyä bulkkipaskaa ja saada siitä täystyöllisyys ja halpaa öljyä, malmia, muita raaka-aineita ja puuta. Oliko muita typeriä kansantaloustieteeseen liittyviä kyssäreitä, persu?
Kannattaa joskus miettiä, onko fiksua paskoa kauppasuhteet joka suuntaan vai voisiko vaikka hyvällä käytöksellä ylläpitää Suomen mainetta ja suhteita siltä varalta, että ei olekaan omavarainen energian, raaka-aineiden, komponenttien, kulutustavaran ja ruuan suhteen.
Neuvostoliiton ihannointi ei ollut kansantaloustieteeseen pohjautuvaa, vaan nimenomaan ideologista ja aatteellista. Rikkaammille se oli hyvä kauppakumppani juuri suurten volyymien ansiosta, mutta eivät he ihailleet maata tai sen yhteiskuntajärjestystä.
Äärettömän iso maa, johon kelpasi myydä halvalla tehtyä bulkkipaskaa ja saada siitä täystyöllisyys ja halpaa öljyä, malmia, muita raaka-aineita ja puuta. Oliko muita typeriä kansantaloustieteeseen liittyviä kyssäreitä, persu?
Kannattaa joskus miettiä, onko fiksua paskoa kauppasuhteet joka suuntaan vai voisiko vaikka hyvällä käytöksellä ylläpitää Suomen mainetta ja suhteita siltä varalta, että ei olekaan omavarainen energian, raaka-aineiden, komponenttien, kulutustavaran ja ruuan suhteen.