Lue keskustelun säännöt.
Miksi täällä ajatellaan, että tasa-arvo olisi jotenkin poikkeuksellisen korkealla?
27.12.2025 |
Miesten ja naisten välillä verrattuna muihin maihin? Heittämällä parempaa monessa muussa maassa kuin täällä. Ei ole mitään opettamista muille.
Kommentit (24)
Olet väärässä. Tiedät sen itsekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun olin vaihtarina Jenkeissä niin pöyristytti miten sovinistisia/ vanhoollisia (lue konservatiiveja) osa nuorista miehistä oli. - toki myös naisista.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin vaihtarina Jenkeissä niin pöyristytti miten sovinistisia/ vanhoollisia (lue konservatiiveja) osa nuorista miehistä oli. - toki myös naisista.
Itselläni on päinvastainen kokemus, mutta tunnen lähinnä korkeakoulutettuja suurkaupunkien juutalaisia.
Tyhmiin jenkkeihin nyt on turha verrata.
Riippuu ihan siitä, onko vertaaja mies vai nainen, minkä ikäinen ja mihin hän vertaa. Itse katson olevani tasa-arvoisempi kuin äitini ja mummoni, tai kehitysmaitten naiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisitko nimetä nuo monet muut maat?
Ihmiset eivät tosiaan ole tasa-arvoisia. Ihan jo heidän henkilökohtaiset ominaisuudet, kuten vaikka ulkonäkö, lahjakkudet tai kognitiivinen suorituskyky vaihtelee. Samoin ravinto mitä lapsella on saatavilla kriitisissä kehitysvaiheissa (vaikuttaa myös aikuisen suorituskykyyn) , jne.
Taloudelliset resurssit vaihtelevat, jotka ovat kunkin käytössä, henkinen tuki läheisiltä ihmisiltä. Listaa voi jatkaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nimetä nuo monet muut maat?
Muut Pohjoismaat kaikki.
Naisethan ei näe tasa-arvoa ennen kun kaikki menee niin kuin naiset määrittelee ja miehet tekee niin kuin naiset käskee.
Eihän naiset ole koskaan aitoa todellista tasa-arvoa edes halua vaan joka nainen haluaa naisille valtaa hallita ja kontrolloida miehiä tekemään niin kuin naiset vaatii.
Tästä syystä naiset ei koskaan vaadi tasa-arvoa asioihin missä naiselle tulisi vastuita ja kustannuksia kun naiset vaatii tasa-arvoa vain niissä asioissa missä sillä saa naisille etuja ja hyötyjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajattelen, että ei ole yhtä ainoaa mittaria tasa-arvolle. Tai jos ajatellaan, että naisella on sama ihmisarvo kuin miehellä, niin se mittari on selvä. Toisaalta, monissa maissa köyhien ihmisarvo on olematon, olivat miehiä tai naisia.
Monille ihmisille keskustelu tasa-arvosta muuttuu heti heidän henkilökohtaiseksi sukupuolten väliseksi sodakseen.
Vierailija kirjoitti:
Kun olin vaihtarina Jenkeissä niin pöyristytti miten sovinistisia/ vanhoollisia (lue konservatiiveja) osa nuorista miehistä oli. - toki myös naisista.
Pian tämä idioottimaisuus on meilläkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisitko nimetä nuo monet muut maat?
Muut Pohjoismaat kaikki.
Ai niinpä tietysti. Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska ja usein myös Islanti ovat viiden kärkenä suurin piirtein kaikessa hyvässä, mitä maailmassa keksitään asetella järjestykseen. On käytännössä ihan sama, missä järjestyksessä nuo viisi ovat, koska eroja ei pahemmin ole.
Oliko niitä muita maita nimetä? Voit kernaasti myös kertoa, mikä niissä on niin paljon paremmin kuin Pohjoismaissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun olin vaihtarina Jenkeissä niin pöyristytti miten sovinistisia/ vanhoollisia (lue konservatiiveja) osa nuorista miehistä oli. - toki myös naisista.
Itselläni on päinvastainen kokemus, mutta tunnen lähinnä korkeakoulutettuja suurkaupunkien juutalaisia.
Ohis Siksi kai juytalaisia vuosisatija inhittu, koska he ovat olleet monessa asiassa edellä. -USA:sa korkeakiulutettu, suurkauoyngussa elävä juutakainen on -yksinkertaistaeb- ihan oma rotunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
täällä on käsitetty tasa-arvo väärin. Sen pitäisi olla samanarvoista kohtelua, ei samanlaisuutta. Täällä lähdettiin samanlaisuuden tielle. Mies ei saa enää olla mies ja nähdä tai kohdella naista erilaisena.
Yhteiskunta voi paremmin kun miehet ovat miehiä ja naiset naisia. Siitä syntyy hyvä jännite kun nainen on mekossa naisellisena ja mies miesten vaatteissa miehekkäänä. Ja käytöksissä on myös sukupuolierot.
Se että nainen on tatuoitu siilitukkainen miehiä vihaava feministi aiheuttaa sen että mies rakastuu omaan käteensä.
Vierailija kirjoitti:
täällä on käsitetty tasa-arvo väärin. Sen pitäisi olla samanarvoista kohtelua, ei samanlaisuutta. Täällä lähdettiin samanlaisuuden tielle. Mies ei saa enää olla mies ja nähdä tai kohdella naista erilaisena.
Miehet nyt on vaan aina väärässä ja naiset on aina oikeassa
Suomen suurin tasa-arvo-ongelma on syrjivä asevelvollisuus eikä sitä juurikaan ole muissa sivistysvaltioissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
täällä on käsitetty tasa-arvo väärin. Sen pitäisi olla samanarvoista kohtelua, ei samanlaisuutta. Täällä lähdettiin samanlaisuuden tielle. Mies ei saa enää olla mies ja nähdä tai kohdella naista erilaisena.
Miehet nyt on vaan aina väärässä ja naiset on aina oikeassa
Feministien mielestä näin. Se onkin epätasa-arvoa kun miehiä ei arvosteta yhtä paljon. Tämä todistaa että feminismi ei ole tasa-arvoa, vaan jokin sairas liike.
Suomessa pyritään vahvasti samalle viivalle, mutta sekin johtaa epätasa-arvoon, kaikki eivät halua juuri sille määritellylle viivalle. On paljon naisia (ja miehiä), joita ei kiinnosta johtotehtävät, koska se ei sovi luonteelle. Kuin myös heitä, joita ei kiinnosta uralla eteneminen ykkösprioriteettina tai lainkaan, vaan perhearvoihin tai muuhun perustuva elämä. Silti monet naiset pitävät tasa-arvon mittarina sitä, kuinka monta naista on johtotehtävissä, armeijassa, tohtorina, eduskunnassa, kuinka monta äitiä töissä ja kuinka monta isää kotona.
Tasa-arvossa kai on kysymys kuitenkin siitä, että on valinnanvapaus tehdä sitä, mikä kiinnostaa?
Riippuu siitä, mihin vertaa. Jos otetaan vertailukohdaksi joku kehitysmaalainen, suomalainen mies kokee olevansa ihan tosi tasa-arvoinen, että eihän tässä tarvitsekaan tehdä mitään.