G: Mitkä kliseet tai epäloogisuudet ärsyttävät elokuvissa/tv-sarjoissa?
Minulle tuli tuosta Ruma Bettystä heti mieleen: " rumalla" tytöllä on aina rillit ja hammasraudat, ja heti alussa tietää että jossain vaiheessa se pääsee molemmista eroon ja siitä kuoriutuu kaunotar. Ja vaikka se tyttö olisi sikahyvännäköinen niin kukaan ei muka tajua sitä kun vasta sen jälkeen kun rillit on otettu pois.
Kommentit (248)
jos menee joka paikkaan autolla, kengät ei kamalasti likaannu
missä automaattisesti riisutaan kengät kun tullaan sisään. Ulkomaalaiset ihmettelevät tuota tapaa.
Vierailija:
aina kävellää ulkoa suoraan sisään ja ollaan siellä sisällä niissä samoisa kengissä?
eikä se lähteny edes lääkäriin ;)
 esim. Las Vegasissa ne aina zoomaa jostain ihan kökköresoluution videokuvasta monisataakertaisia suurennoksia, nähdäkseen jonkun kaljun kimalluksesta heijastuksena takana olevan miehen silmien värin tms. Oikeasti jos zoomaa jotain videokuvaa niin saa vaan pikselimössöä. Ja tämä zoomailu tapahtuu tietysti näppäimistöä hakkaamalla...
 Samoin jos selvitetään jotain it-ratkaisua, niin ne selitykset on ihan onnettomia. " Tänne syötetään data digitaalisesti ja saadaan tämä hologrammi."  Miten muuten sen datan voisi syöttää tietokoneeseen kuin digitaalisesti?
Ja toinen on erilaisissa jännäreissä tms. että vaikka pahista lyödään/ammutaan/mitä tahansa niin kovasti, että oikeasti osakin riittäisi tappamaan niin nämä ei kun porskuttaa. Aina ne jostain taas hyökkää, vaikka edellisessä kohtauksessa on olleet jo melkein kuolleita. Jotain realismia tuohon väkivallan käyttöönkin..
 Katsokaapas vaikka jotain poliisisarjaa, eikö ainakin yhdellä henkilöistä ole jumalaton motti kourassa ja siinä sitä istuskellaan pöydän kulmalla jalkaa heiluttelemassa. Siitä mukista ei vain juoda.
 Kahvimukin lisäksi ihmiset käpsehtivät ympäriinsä joku jäillä täytetty pönikkä kädessään eikä siitäkään juoda vaan kipitetään kiireesti kadulla tai toimiston käytävillä. Näyttää kyllä tosi tehokkaalta, myönnän, mutta minne ne mukit päätyvät? Kuka ne tiskaa? Juoko jenkit OIKEESTI non hirveeti limuja?
Ollaan surkeina ja vakavina kaikki päivästä toiseen.
 Vierailija - 24.04. 08:50  vastaa tähän viestiin (83/85)
  9lle kyllä Brooke on kerran käyny vessassa :) sillon se tosin sai keskenmenon
 eikä se lähteny edes lääkäriin ;)
 
 CSI:ssä on pimeää rikospaikan lisäksi myös LABRASSA. Varmaan kiva tehdä analyysejä hämärässä jonkun kohdevalon alla. Tuo irti oleva pitkä tukka häåiritsee poliisisarjojen lisäksi sairaalasarjoissa, hoitsut ja lääkärit kipittävät hiukset hulmuten ympäriinsä. Leikkaussaleissa sentään on yleensä myssyt.
 Synnytykset alkavat heti täysillä, supistus vetää kippuraan ja vedet tulevat. E mitään puhetta siitä, että ihmettelisi pari tuntia, että onkohon tämä nyt sitä vai mitä...
 Lapset kasvavat supernopeasti ja nykäyksittäin. Vanhemmat eivät vanhene.
 Elokuva(mies)sankareilla on aina sidekick: hahmo, joka on vähemmän komea kuin sankari, jotenkin heikko (pelokas, epärehellinen, ylpeä tms), mutta joutuu elokuvan aikana taistelemaan tätä ominaisuuttaan vastaan, voittaa sen ja sitten kuolee. Naisilla ei tietenkäään ole vastaavaa kuviota.
 
 Eikä ole katetreja. Heti vain ylös hehkeänä, ilman pienintäkään mahareppua,  ja jopa töihin palataan melkein leikkauspöydältä.
 Sekin ärsyttää, että kun kuvataan sitä, kun joku katsoo kiikarilla, niin tv-ruudussa näkyy  kaksi ympyrän muotoista aukkoa vierekkäin, keskeltä kiinni toisissaan. Eihän kiikarilla katsottaessa sellaiselta näytä.
 
 kuka oikeesti haluis kattoo sellasta sarjaa jossa näytetään ihan pilkun tarkasti kaikki, esim. p***alla käynti? Miksi se pitäisi elokuvassa näyttää tai muuten tuoda ilmi. Eikö elokuvissa tai sarjoissa voi jotakin jättää ihan katsojan mielikuvituksenkin varaan.
 Kuka jaksaisi katsoa kaunareita jos yhden jakson aikana tapahtuisi vaikka seuraavaa:
 Brooke herää, haukottelee ja venyttelee sängyssä viisi minuuttia. Nousee ylös, menee pissalle. Pesee samalla kasvot ja hampaat.
 Valitsee vaatteet, pukee, meikkaa... hups... lähetysaika loppui, seuraavassa jaksossa nähdäänkin sitten aamupala.
 Tai jos lapset ei jossain elokuvassa ole pääroolissa tai muuten näkyvässä roolissa, miksi niiden pitäisi riehua ja kiukutella tms. En jaksa ymmärtää ketä kiinnostaa kun se ei millään lailla liity juoneen?!
 Minä ainakin katson elokuvia viihtyäkseni, en arvostellen tai verraten omaan elämääni tai todellisuuteen.
 
Vierailija:
Kuka jaksaisi katsoa kaunareita jos yhden jakson aikana tapahtuisi vaikka seuraavaa:
Brooke herää, haukottelee ja venyttelee sängyssä viisi minuuttia. Nousee ylös, menee pissalle. Pesee samalla kasvot ja hampaat.
Valitsee vaatteet, pukee, meikkaa... hups... lähetysaika loppui, seuraavassa jaksossa nähdäänkin sitten aamupala.
Hei, tuohan on Big Brother!
 -Auton ovia ei ikinä lukita tai avata. Luulisi että se olisi jo nykyään helppoa, kun on kauko-ohjattavat keskuslukot, että näyttelijä vain painaisi sitä saakelin nappia, että valot välkkyis! Ennen toki moinen olisi vienyt turhaa aikaa, jos olisi pitänyt avaimella alkaa vääntää ja takaovet myös jne. Näyttelijät vaan menee autosta ulos ja paiskaa oven kiinni.
 -Synnytykset häiritsee minuakin. Ensinnäkin ne vedet: niitä ei ikinä näy. Toiseksi: sairaalaan lähdetään heti kun tulee eka supistus. Kolmanneksi: sairaalassa rynnätään heti saliin ponnistamaan. Ja sitten lopulta puhdas vauva nostetaan äidin syliin paketoituna, vauva ei halua imeä eikä ainakaan itke, vaan äiti sylittää vauvaa ja vauva tapittaa äitiä silmiin. Jep, niinhän ne vastasyntyneet tekee. Yhtään eivät ole punakoita eivätkä kaipaa ruokaa ja silmätkin heti kärppänä auki .
 -Salkkareissa ärsyttää se, että pahimpaan talviaikaan luetaan pääsykokeisiin (hei haloo, ne pääsykokeet on keväällä!!!), opiskelut aloitetaan samoin lumen ollessa maassa, ylioppilasjuhlia juhlitaan ihan ihme vuodenaikaan, joulua ei ole ikinä jne. Ihan outoa tehdä tuollaista ajasta irrallista sarjaa Suomessa, jossa ikävä kyllä ulkokuvauksissa paljastuu kaikki nuo käsittämättömyydet. Samoin se jonkun mainitsema aikaan liittyvä juttu, että toiset henkilöt lähdössä baariin ja toiset aamupalalle... Niin ja Snow Teamissa on vain yksi työhuone, jota kaikki käyttää vuorotellen?! Missä ne muut työskentelee sillä aikaa, vai onko ne Kentaurissa lounaalla?
 - c.s.i:ssä ei koskaan ole asiaan liittymättömiä todisteita! Jokainen
   tupakantumppi ja hius yms. kuuluvat aina syylliselle!
 - naiset tulevat aina yhdestä ainoasta kerrasta raskaaksi (varsinkin
   silloin kuin eksyvät väärän miehen kanssa sänkyyn)!!
 - Salkkareissa asuntoihin ilmestyy lisää huoneita ja ikkunat ovat aivan
   epäloogisesti (kämpässä on ikkuna naapurin asuntoa päin)
 - jokaisesta Pariisin hotellihuoneesta näkyy Eiffel-torni
 - nuoret joko menevät yliopistoon tai sitten ovat syrjäytyneitä
   jenginuoria, ei koskaan mitään siltä väliltä(kukaan ei siis opiskele
   putkimieheksi tms. " amisammatteja" ).
 - kaikki " dramaattinen"  tapahtuu aina pimeässä ja kaatosateessa,
   ei koskaan keskellä aurinkoista päivää!
Esim. nainen ja mies sopivat kahvilatreffit. Sitten mitään sanomatta kävellään naisen autolle, sanotaan ehkä heit ja nainen kaasuttaa pois. Eikö yleensä ihmiset totea esim. " onpa kello paljon, täytyykin lähteä ruoanlaittoon" tai " pitää hakea lapsi hoidosta" eikä vaan kesken kaiken häivytä paikalta, selittämättä mitään?
 Ihmiset aina ryyppäävät baareissa tai missä tahansa ja lähtevät aina ajamaan sen jälkeen.
 
Sille oli tällästy rillit päähän ja sotkuinen ponnari ja muka kukaan ei kiinnittänyt sen ulkonäköön mitään huomiota. Vasta kun otti rillit pois ja laittoi hiukset laineille, jengi huomasi että se on kaunis. Kyllä oikeasti sen näköinen nainen saisi miesten puntteihin vipinää, rillit tai ei.
Ja pinnasänky löytyy esim. keskeltä keittiötä. Vauva loikoilee siellä tyytyväisenä kun isä ja äiti juovat aamukahvia. Sanomattakin selvää, että pinnasänky löytyy myös vauva omasta huoneesta, kun illalla käy nukkumaan.
Vierailija:
että sarjoissa tai elokuvissa ei puhuta IKINÄ mitään normaalia asiaa, esim. ruokapöydässä. Aina vatvotaan jotain suhdekuvioita tai keskustelu on muuten niin mietittyä. Ikinä ei sanota mitään sellaista mitä normaalisti ihmiset puhuu keskenään esim. " kastuin tänään läpimäräksi kun satoi" tai " täytyypä käydä ennen töihin menoa automaatilla" . Tällainen keskustelu tekisi näyttelijöiden esittämistä roolihahmoista hieman inhimillisempiä. Eihän kukaan jaksa koko ajan vatvoa jotain elämää suurempaa asiaa.
Just sen dialogin takia. Tarantinon leffoissa on sellaista " aitoa" jutustelua joka ei välttämättä liity juoneen mitenkään. Esim. tässä uusimmassa Death proof -leffassa ne likat heitti läppää niin aidosti että oli oikeasti vaikea uskoa että kyse oli elokuvasta.
ekasta supistuksesta.