Lue keskustelun säännöt.
Suomalainen nainen syytti kuollutta työpaikkaromanssimiestä raiskauksesta kuukausia eron jälkeen
25.12.2025 |
Olisi kyllä kiva tietää mikä firma oli kyseessä.
Kommentit (26)
Meinaako se haudasta oikeuteen kaivaa esille ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa, voi harmi että tuli r aiskatuksi. Toivottavasti saa tarvitsemansa tuen muualta, jos ei sitä oikeuslaitokselta saa, se ei tunnetusti ole kovin hyvä näissä keisseissä.
Itsellekin on käynyt noin, että kuoleva mies pahoinpitelee ja sitten heittää veivinsä. No, hyvää on se että heittää veivinsä, mutta eihän se sitä väkivallantekoa pyyhi. Toivottavasti miehet oppisivat joskus elämään ihmisiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Oikein!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jännä, että monesti henkilön kuoltua muistetaan että ollaan tultu raiskatuksi. Mutta joo sattuuhan sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Periaatteet ne on paskatkin periaatteet. Mutta epäselväksi kyllä jää, miksi levität Sanoman omistamalla alustalla tarinaa, jonka tarkistamisen haluat tehdä hankalammaksi.
Mitkä ovat sitten sellaiset linkit joita suostuisit lisäämään? Joku ns. vaihtoehtomedia? Vai ihan ilman linkkejäkö aina, siten että keskustelu pitäisi käydä vain sinun tulkintasi pohjalta.
Ja miksi edes roikut Sanoman ylläpitämällä palstalla jos pulju on sinulle niin vastenmielinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Periaatteet ne on paskatkin periaatteet. Mutta epäselväksi kyllä jää, miksi levität Sanoman omistamalla alustalla tarinaa, jonka tarkistamisen haluat tehdä hankalammaksi.
Mitkä ovat sitten sellaiset linkit joita suostuisit lisäämään? Joku ns. vaihtoehtomedia? Vai ihan ilman linkkejäkö aina, siten että keskustelu pitäisi käydä vain sinun tulkintasi pohjalta.
Ja miksi edes roikut Sanoman ylläpitämällä palstalla jos pulju on sinulle niin vastenmielinen?
Olen eri mutta muistutan että ei ole mitään syytä olla suuttunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Periaatteet ne on paskatkin periaatteet. Mutta epäselväksi kyllä jää, miksi levität Sanoman omistamalla alustalla tarinaa, jonka tarkistamisen haluat tehdä hankalammaksi.
Mitkä ovat sitten sellaiset linkit joita suostuisit lisäämään? Joku ns. vaihtoehtomedia? Vai ihan ilman linkkejäkö aina, siten että keskustelu pitäisi käydä vain sinun tulkintasi pohjalta.
Ja miksi edes roikut Sanoman ylläpitämällä palstalla jos pulju on sinulle niin vastenmielinen?
Olen eri mutta muistutan että ei ole mitään syytä olla suuttunut.
Kuka tässä keskustelussa on suuttunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään syytä suuttua. Kiitos kun puolustat Sanomaa ilmaiseksi kuitenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Periaatteet ne on paskatkin periaatteet. Mutta epäselväksi kyllä jää, miksi levität Sanoman omistamalla alustalla tarinaa, jonka tarkistamisen haluat tehdä hankalammaksi.
Mitkä ovat sitten sellaiset linkit joita suostuisit lisäämään? Joku ns. vaihtoehtomedia? Vai ihan ilman linkkejäkö aina, siten että keskustelu pitäisi käydä vain sinun tulkintasi pohjalta.
Ja miksi edes roikut Sanoman ylläpitämällä palstalla jos pulju on sinulle niin vastenmielinen?
1. Koska tarina on oiva esimerkki miten kuvottavia uutisia vastuullinen media ihmisille tuottaa klikkien toiveissa
2. Uutinen oli eksynyt tekoälyyhteenvetoon aamun tärkeimmistä uutisista, en koskaan tarkastanut sitä itsekään tiivistelmää pidemmälle.
3. Olen täällä pelkkä kulu, joka aiheuttaa moderaattoreille työtä, sillä en katsele täällä mainoksia (uBlock ja pi.hole). Ainoastaan silloin olen hyödyksi, jos joku aivoton tonttu näkee syyn käydä kaikki Sanoma median omistamat uutistuutit läpi todetakseen että uutinen oli lopulta aivan yhtä tylsä mitä alunperin kuvitteli.
4. Kaikki riittävä on kerrottu aloituksessa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanoman toiminnan luonteen tuntien, on siis moraalisesti oikein pidättäytyä linkeistä sanoman sanomiin. Toisten auttaminen ei ole merkki että on suuttunut. Sanoman puolustaminen takajaloille nousten ei mistään syystä on taas merkki suuttumisesta. Tämä siis selvennykseksi Sinulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itsellekin on käynyt noin, että kuoleva mies pahoinpitelee ja sitten heittää veivinsä. No, hyvää on se että heittää veivinsä, mutta eihän se sitä väkivallantekoa pyyhi. Toivottavasti miehet oppisivat joskus elämään ihmisiksi.
Se on kuule ihan sinun osasi jos saat kuokkaasi. Jännää elämää...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliko linkkiä?
En laita linkkejä Sanoman uutismedioihin.
Periaatteet ne on paskatkin periaatteet. Mutta epäselväksi kyllä jää, miksi levität Sanoman omistamalla alustalla tarinaa, jonka tarkistamisen haluat tehdä hankalammaksi.
Mitkä ovat sitten sellaiset linkit joita suostuisit lisäämään? Joku ns. vaihtoehtomedia? Vai ihan ilman linkkejäkö aina, siten että keskustelu pitäisi käydä vain sinun tulkintasi pohjalta.
Ja miksi edes roikut Sanoman ylläpitämällä palstalla jos pulju on sinulle niin vastenmielinen?
Onko ilta-sanomien etusivun avaaminen sinulle hankalaa niin kuin sanot että tämä haluaa tehdä asian tarkastamiseksi mahdollisimman hankalaa?
-eri
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että monesti henkilön kuoltua muistetaan että ollaan tultu raiskatuksi. Mutta joo sattuuhan sitä.
Traumoista aletaan yleensä puhua vasta kun se on turvallista. Sen vuoksi lapsuudentraumojenkin käsittely alkaa yleensä vasta noin kolmekymppisenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, voi harmi että tuli r aiskatuksi. Toivottavasti saa tarvitsemansa tuen muualta, jos ei sitä oikeuslaitokselta saa, se ei tunnetusti ole kovin hyvä näissä keisseissä.
Ongelma tässäkin tapauksessa oli se että ei tulkut raiskatuksi vaikka niin väitti. Ongelma oli siinä että mies jätti eikä nainen hyväksynyt sitä niin nainen käytti perätöntä raiskaus syytöstä kostona siittä että mies jätti. Naisista muuttuu äärimmäisen julmia, kieroja valehtelijoita jos kaikki ei mene niin kuin nainen haluaa ja varsinkin jos nainen loukkaa tunteensa
Se on kyllä kurjaa jos nainen r aiskataan lupauksilla suhteesta tai vaikkapa avioliitosta, ja sitten tuo lupaus petetään. Ei kannattaisi luottaa miehiin ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itsellekin on käynyt noin, että kuoleva mies pahoinpitelee ja sitten heittää veivinsä. No, hyvää on se että heittää veivinsä, mutta eihän se sitä väkivallantekoa pyyhi. Toivottavasti miehet oppisivat joskus elämään ihmisiksi.
Se on kuule ihan sinun osasi jos saat kuokkaasi. Jännää elämää...
Ei se kyllä ole, mutta voidaan järjestää niin, että kaikki todella alkavat saamaan ansionsa mukaan. Jumalan oikeudenmukaisuutta niin sanotusti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä, että monesti henkilön kuoltua muistetaan että ollaan tultu raiskatuksi. Mutta joo sattuuhan sitä.
Traumoista aletaan yleensä puhua vasta kun se on turvallista. Sen vuoksi lapsuudentraumojenkin käsittely alkaa yleensä vasta noin kolmekymppisenä.
Jännästi se turvallisuus tulee aina vasta sitten kun aikaa on kulunut riittävän kauan että syytetylle on mahdollisimman hankalaa puolustautua ja muutenkin vasta sitten kun tapahtunutta ei voi mitenkään todistaa ja ainoaksi todisteeksi jää se naisen keksimään tarina
Oliko linkkiä?