Rikollisuus kuriin: käteisellä maksaessa pitäisi näyttää henkkarit

Eiköhän meitä ihmisiä kytätä, kyylätä ja kerätä dataa meistä jo ihan riittävästi? Mites vapaus ja yksityisyys? 

Joskus on semmoinen viisaus ollut, että tärkeämpiä periaatteita ei tulisi uhrata vähemmän tärkeiden seikkojen vuoksi. Jos 0.01% väestöstä ehkä tekee jotain rikollista, niin tuleeko sen vuoksi asettaa 100% väestöstä jatkuvan epäilyn ja valvonnan alaiseksi? Kenen mielestä on oikeudenmukaista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myös maastapoistumisvero pitää tuoda. Aina kun maaraja ylitetään, niin 60€ poistumisvero olisi paikallaan. Ei se ole oikein, että käydään Haaparannalla kaupassa ja tankilla. Sama tietysti Viroon, Norjaan ja Venäjälle.

 

Ei kukaan Venäjälle mene, tollo.

Tietysti menee kunhan raja aukeaa. Anohan on siellä jo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä idea!

 

Käteisellä maksavat käytännössä vain luottokelvottomat.

 

Vau, joku on ihan ylpeä siitä että on työntänyt päänsä silmukkaan ja myynyt hyväuskoisena sekä yksityisyytensä että itsenäisen toimintakykynsä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meitä ihmisiä kytätä, kyylätä ja kerätä dataa meistä jo ihan riittävästi? Mites vapaus ja yksityisyys? 

 

Joskus on semmoinen viisaus ollut, että tärkeämpiä periaatteita ei tulisi uhrata vähemmän tärkeiden seikkojen vuoksi. Jos 0.01% väestöstä ehkä tekee jotain rikollista, niin tuleeko sen vuoksi asettaa 100% väestöstä jatkuvan epäilyn ja valvonnan alaiseksi? Kenen mielestä on oikeudenmukaista?

Äänestäkää lisää estrogeenia johtoon, niin saamme varmasti lisää valvontaa, auktoriteetteja sekä yksilön kyttäämistä, jota selitetään turvallisuudella.

Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järjen eijä loogisten peioriteettien kanssa, vaan turvallisuudentunteen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän meitä ihmisiä kytätä, kyylätä ja kerätä dataa meistä jo ihan riittävästi? Mites vapaus ja yksityisyys? 

 

Joskus on semmoinen viisaus ollut, että tärkeämpiä periaatteita ei tulisi uhrata vähemmän tärkeiden seikkojen vuoksi. Jos 0.01% väestöstä ehkä tekee jotain rikollista, niin tuleeko sen vuoksi asettaa 100% väestöstä jatkuvan epäilyn ja valvonnan alaiseksi? Kenen mielestä on oikeudenmukaista?

 

Äänestäkää lisää estrogeenia johtoon, niin saamme varmasti lisää valvontaa, auktoriteetteja sekä yksilön kyttäämistä, jota selitetään turvallisuudella.

 

Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järjen eijä loogisten peioriteettien kanssa, vaan turvallisuudentunteen kanssa.

Liittyy estrogeeniin miten? Vastasit estrogeeniselle naiselle, joka ei kannata valvontayhteiskuntaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ikinä ollut 20v aikana mitään häiriöitä korttimaksamisessa. En keksi mitään syytä maksaa käteisellä, en edes ulkomailla.

 

Ai, senkö varassa potää maksuliikenteen olla, että mitä sinä pystyt ajattelemaan. :,-D

 

Voi hyvä luoja tuota argumentointia... ;,-D

Olen eri, mutta alkuperäisen kirjoittajan teksti on paljon helpommin ymmärrettävissä kuin sinun siansaksa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Äänestäkää lisää estrogeenia johtoon, niin saamme varmasti lisää valvontaa, auktoriteetteja sekä yksilön kyttäämistä, jota selitetään turvallisuudella.

 

Ei näillä asioilla ole mitään tekemistä järjen eijä loogisten peioriteettien kanssa, vaan turvallisuudentunteen kanssa.

 

Liittyy estrogeeniin miten? Vastasit estrogeenis

Kysy tuota AI:lta. Se on kovin hyvä valistamaan sekä asioiden kokonaisuuksista ja keskiarvoista, mutta jaksaa silti inttää yksittäisistäkin poikkeamista kohteliaasti siitä huolimatta ettei niillä ole vaikutusta itse asiaan.

Kuinkakohan moni näistä käteis-ulisijoista on facebookissa, whatappissa ja hyväksyy evästeet jotta pääsee vauvapalstalle? Aika erikoinen käsitys yksityisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä ole ikinä ollut 20v aikana mitään häiriöitä korttimaksamisessa. En keksi mitään syytä maksaa käteisellä, en edes ulkomailla.

 

Ai, senkö varassa potää maksuliikenteen olla, että mitä sinä pystyt ajattelemaan. :,-D

 

Voi hyvä luoja tuota argumentointia... ;,-D

Olen eri, mutta alkuperäisen kirjoittajan teksti on paljon helpommin ymmärrettävissä kuin sinun siansaksa. 

Siansaksaa ei valitettavasti määritellä ymmärryksesi rajoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni näistä käteis-ulisijoista on facebookissa, whatappissa ja hyväksyy evästeet jotta pääsee vauvapalstalle? Aika erikoinen käsitys yksityisyydestä. 

Olisihan se kyllä erikoista, jos keksimäsi olkiukkosi olisi totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni näistä käteis-ulisijoista on facebookissa, whatappissa ja hyväksyy evästeet jotta pääsee vauvapalstalle? Aika erikoinen käsitys yksityisyydestä. 

 

Olisihan se kyllä erikoista, jos keksimäsi olkiukkosi olisi totta.

Tiedätkö edes, mitä olkiukko tarkoittaa? 

Ruotsissa käteismaksajia pidetään vähintäänkin semirikollisina

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa käteismaksajia pidetään vähintäänkin semirikollisina

Eikä Tanskassa yleensä makseta edes puistokirppisostoksia käteisellä koskaan vaan aina mobilepaylla tai vastaavalla. Norjalaisiakin suorastaan vituttaa käteisen tarjoaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Olisihan se kyllä erikoista, jos keksimäsi olkiukkosi olisi totta.

Tiedätkö edes, mitä olkiukko tarkoittaa? 

Ai, tarvitko joltakin siis selitystä tuolle käsitteelle?

Kommenttiketju on täynnä taas jotain naisvihaajia, ja meininki sen mukaista. Jännä huomio tähän liittyen: Jos menen treffeille miehen kanssa, joka käyttää vain käteistä, miehessä on jotain aina vialla. Kontrollinhaluinen, vainoharhainen, mustasukkainen, perinteiset roolit jne.

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni näistä käteis-ulisijoista on facebookissa, whatappissa ja hyväksyy evästeet jotta pääsee vauvapalstalle? Aika erikoinen käsitys yksityisyydestä. 

Tuo on kyllä harvinaisen paska vertaus. Ei tässä ole kyse yksityisyydestä, vaan siitä, että sähköiset järjestelmät ovat niin haavoittuvia ja alttiita häirinnälle ja hyökkäyksille, ettei minkään yhteiskunnan toimivuutta voi laskea kokonaan sellaisten varaan. Tuo kun ei voisi mitenkään olla suljettu systeemi, jossa data liikuu vain maan kaapeleita pitkin - ja siten se olisi altis häirinnälle ja hyökkäyksille.

Mites lapset voisivat maksaa ostoksensa?

Kuka antaa lapselle henkilökortin mukaan (jos sellainen on)

Järjestelmäuskovaisuus on varma tie dystooppiseen tulevaisuuteen. Siksi käteinen -nyt ja aina!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa käteismaksajia pidetään vähintäänkin semirikollisina

Eikä Tanskassa yleensä makseta edes puistokirppisostoksia käteisellä koskaan vaan aina mobilepaylla tai vastaavalla. Norjalaisiakin suorastaan vituttaa käteisen tarjoaminen.

Onko tämä joku suosiopohjaisiin käsityksiin perustuva äänestys joten onko nyt siis hyvä hetki muistittaa miten tuo logiikkasi toimii:

"Syö paskaa, ei miljardit järpäset ole väärässä!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni näistä käteis-ulisijoista on facebookissa, whatappissa ja hyväksyy evästeet jotta pääsee vauvapalstalle? Aika erikoinen käsitys yksityisyydestä. 

Tuo on kyllä harvinaisen paska vertaus. Ei tässä ole kyse yksityisyydestä, vaan siitä, että sähköiset järjestelmät ovat niin haavoittuvia ja alttiita häirinnälle ja hyökkäyksille, ettei minkään yhteiskunnan toimivuutta voi laskea kokonaan sellaisten varaan. Tuo kun ei voisi mitenkään olla suljettu systeemi, jossa data liikuu vain maan kaapeleita pitkin - ja siten se olisi altis häirinnälle ja hyökkäyksille.

Heh. Mites luulet nyky-yhteiskunnan käyvän, jos esimerkiksi internet ja mobiiliverkot eivät toimi? Koko yhteiskunta on enemmän tai vähemmän kaapeleiden ja verkkojen varassa.