Lue keskustelun säännöt.
Miksi Hallitus tuo lisää ulkomaalaisia Suomeen?
24.12.2025 |
Ulkomaalaisten muutto Suomeen on ollut viime vuosina historiallisen suurta. Suomeen muutti vuonna 2024 noin 63 000 henkeä ja nettomaaahanmuutto oli merkittävää, erityisesti Ukrainan sodan vuoksi tulleiden ukrainalaisten ja Etelä-Aasian sekä Filippiinien maiden kansalaisten myötä. Vieraskielisen väestön osuus on kasvanut yli 10 prosenttiin.
Kommentit (74)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maailman sosiaalitoimisto
pohjolan hölmölä
sinisilmäinen yksinkertainen helposti kusetettava lammaskansa
Kokoomus: työvoimapula!
SDP: kansainväliset sopimukset, olemme rikas maa!
Vasemmistoliitto: valkoinen mies on tuhottava, vaikka vaihtoehdot huonompia!
Vihreät: kehitysmaalaiset on rikkaus, ihmisoikeudet velvoittaa Kela gold
persut: koska otamme vastaan ohjeet itänaapurista
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tämä tuonti näkyy käytännössä? Tulevatko he valtion tilaamalla merirahdilla vai miten?
No esim. siten että valtiojohto ihan itse käy heitä ostamas... eikun tietysti kutsumassa matkoillaan ympäri maailmaa.
wolt on hyvä esimerkki kapitalistin maailmankuvasta
maa täyteen mam uja kuskaamaan monikansallisten ruokaketjujen paskaruokaa oleskeluluvan/passin toivossa
(Woltin perustaja ja hallituksen puheenjohtaja
Miki Kuusi oli Suomen suurituloisin vuonna 2024 yli 80 miljoonan euron tuloillaan)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy kokoomukselta.
Myös ps on hallituksessa tämän mahdollistamassa.
Onneksi muut puolueet eivät syleile maailmaa ja pyri saamaan tänne kaikkia kehitysmaalaisia...eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hoitajapula
taksikuskipula
parturipula
pitsanpaistajapula
bussikuskipula
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä.
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta j
Väite, että Kokoomus haluaisi laskea suomalaisten palkkoja, on liioiteltu tulkinta puolueen talouspoliittisista tavoitteista. Kokoomuksen linja perustuu ajatukseen, että Suomen kilpailukyky ja työllisyys riippuvat siitä, miten hyvin yritykset pärjäävät kansainvälisessä taloudessa. Kun yritykset voivat investoida, palkata ja kasvaa, syntyy myös uusia työpaikkoja ja pidemmällä aikavälillä parempaa palkkakehitystä. Lyhyen aikavälin palkkamaltin ja pitkän aikavälin talouskasvun välillä on siis suora yhteys.
On totta, että Kokoomus on saanut tukea yrityssektorilta, mutta samaa voidaan sanoa monista puolueista, jotka saavat rahoitusta omilta eturyhmiltään työmarkkinajärjestöiltä, liitoilta tai säätiöiltä. Vaalirahoituksen avoimuus koskee kaikkia, ja sen tarkoitus on varmistaa, että äänestäjät voivat tehdä tietoisia päätöksiä. Poliittinen vaikuttaminen ei siis poistu sillä, että tukijat vaihtuvat kysymys on enemmänkin siitä, millaisia arvoja ja ratkaisuja puolue ajaa.
Ajatus siitä, että palkkojen nousu on automaattisesti merkki talouden kehityksestä, ei pidä paikkaansa. Jos kustannustaso nousee nopeammin kuin tuottavuus, yritysten kilpailukyky heikkenee ja työpaikkoja katoaa. Toisaalta, jos tuottavuus ja kasvu lisääntyvät, palkat voivat nousta kestävällä tavalla. Kokoomuksen politiikka pyrkii yleensä luomaan juuri näitä edellytyksiä, vaikka se ei aina näytä työntekijän näkökulmasta houkuttelevalta lyhyellä tähtäimellä.
Lopulta keskustelun ytimessä on erilainen käsitys siitä, miten ihmisten hyvinvointi luodaan. Punakapinalliset korostavat valtion roolia ja tulonsiirtoja, Kokoomus taas painottaa työnteon, yrittäjyyden ja talouskasvun merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kysy kokoomukselta.
Myös ps on hallituksessa tämän mahdollistamassa.
Jos kokoomus päättäisi lopettaa mamutuksen, se saisi takuulla persuista kaverin. Toisinpäin se ei käy.
Vierailija kirjoitti:
wolt on hyvä esimerkki kapitalistin maailmankuvasta
maa täyteen mam uja kuskaamaan monikansallisten ruokaketjujen paskaruokaa oleskeluluvan/passin toivossa
(Woltin perustaja ja hallituksen puheenjohtaja
Miki Kuusi oli Suomen suurituloisin vuonna 2024 yli 80 miljoonan euron tuloillaan)
Arvaas....
kukaan ei pakota sinua tilaamaan ruokaa kotiisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maailman sosiaalitoimisto
pohjolan hölmölä
sinisilmäinen yksinkertainen helposti kusetettava lammaskansa
Kokoomus: työvoimapula!
SDP: kansainväliset sopimukset, olemme rikas maa!
Vasemmistoliitto: valkoinen mies on tuhottava, vaikka vaihtoehdot huonompia!
Vihreät: kehitysmaalaiset on rikkaus, ihmisoikeudet velvoittaa Kela gold
Perzut: maaham muut to öyh öyh on pahasta, paitsi jos mammutti on itsekin ras sisti niin silloin se on hyvä tyyppi!1
Suomi typeränä liittyi euroon. Ruotsi ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hoitajapula
taksikuskipula
parturipula
pitsanpaistajapula
bussikuskipula
Kokoomus haluaa laskea palkkoja, koska se on suomalaisten työläisten vihollinen. Se on ainoa puolue joka haluaa leikata suomalaisten palkkoja. Kokoomus ei ymmärrä että palkkojen nousu on talouden kasvua ja kehitystä.
Kokoomus saa suuria summia vaalirahaa yrityksiltä ja siten yritykset saavat vaikutusvaltaa vaaleissa, vaikka yrityksillä ei ole edes äänioikeutta vaaleissa. Kokoomus ei aja ihmisten asiaa. Kokoomus valehtelee että kun yrityksillä menee hyvin niin ihmisillä menee hyvin. Niin hyvin ei yrityksillä tule koskaan menemään, että ne vapaaehtoisesti heruttaisivat ihmisille jotain omistaan.
Kokoomuksen ajatus on täydellisen väärä. Ihmiset voivat hyvin kun heidän huolia kuunnellaan ja asioita hoidetaan ihminen edellä. Siihen kuuluu yhteiskunta j
Demarit haluavat muslimeja koska suuri osa näistä äänestää demareita.
Vierailija kirjoitti:
Ukrainalaiset ja muut maahan saapuneet ovat työllistyneet todella hyvin.
Jännä että suomalaiset kermaperseet valittaa ettei töitä ole tarjolla...
Haiskahtaa siltä, ettei suomalaisia vain kiinnosta ne työt joita olisi. Luuleeko suomalainen kela-elätti olevansa Ukrainalaista naista arvokkaampi? Ei tarvitse suostua työn tekoon kun valtio kannattelee kyllä?
Sit saamme lukea lehdestä miten näitä marjanpoimijoita, telakkatyöntekijöitä, metsureita on riistetty. Kumma kun ei suomalaisille "kelpaa". Woltit yls kannattamattomat, sijoittajien rahaa kuuselle yms pumppaavat puljut ovat yhteiskunnan syöpä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitaan lisää orjia. Muusta ei ole kyse.
Millä tavalla hallitus on tuonut heitä? Vai onko kyse siitä, että heidät on päästetty maahan?
"Tuoda" on aktiivinen toimi, joka vaatii aktiivisen toimijan, joka suunnitelmallisesti käy hakemassa jotain jostain tuo tänne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
3 kk määräaikainen osa-aikainen työsuhde 10e/h
työvoimapula!
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla hallitus on tuonut heitä? Vai onko kyse siitä, että heidät on päästetty maahan?
"Tuoda" on aktiivinen toimi, joka vaatii aktiivisen toimijan, joka suunnitelmallisesti käy hakemassa jotain jostain tuo tänne.
Vastahan ne Satonen ja Vartiainen kävivät hakumatkalla.
M. muutto pitäisi lopettaa välittömästi.
Siitä on enempi haittaa kuin hyötyä Suomen nykyisessä taloustilanteessa. Suomi ei tarvitse lisää aasinajajia, tukanleikkaajia, leivänpaistajia tai synnytyskoneita. Sen sijaan tarvitsemme innovaattoreita keksijöitä ja bisneshenkilöitä.
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla hallitus on tuonut heitä? Vai onko kyse siitä, että heidät on päästetty maahan?
"Tuoda" on aktiivinen toimi, joka vaatii aktiivisen toimijan, joka suunnitelmallisesti käy hakemassa jotain jostain tuo tänne.
No eikös Satonen käynyt Kaakkois-Aasiassa asti tätä tekemässä?
Miksi ulkomaalaisiin tuhlattavia rahoja ei käytetä lapsiperheiden tukemiseen, että syntyisi enemmän vauvoja? Nyt maahan tulee enemmän porukkaa muista maista kuin vauvoja.
Tosin tuen pitäisi olla vain syntyperäisille ettei tänne alettaisi roudaamaan seuraavaksi vauvakoneita ulkomailta vain synnyttämään rahan takia. Niinkuin tietysti nytkin tapahtuu.
Ihmettelin entisessä asuintalossani kun porraskäytävässä oli lastenvaunut vuodesta toiseen. Sitten tajusin että niille oli jatkuvasti käyttöä, koska muualta tullut perhe sikisi niin ettei mahtunut asumaan yhteen asuntoon, vaan niille kustannettiin kahden asunnon vuokrat. Vauvoja tuli sellaista vauhtia ettei vaunuja viety varastoon. Ja tietysti oli tulipalovaara koko ajan.
Tukeeko oppositio sitä, että lait muutetaan vähemmän houkutteleviksi ulkkiksille vai huutaako se tällaisia kauheita eriarvoistavia lakeja vastaan? Näiden muuttamiseen kun ei riitä pelkkien persujen äänet
No, miten on? Edellinen hallitus laati erilaisia vetovoimaa lisääviä lakeja ja asetuksia, joten hyvin ilmeistä on, että sille puolelle kallistuu eduskunnan käsitys tämän maan asioiden hoitamisesta. Kääntyykö nyt heidän kantansa tässä asiassa?
Halpaduuunareita, niillä se suomi kuulemma nousee ja sitten haetaan intiasta korkeastikoulutettuja koko sukuineen suomeen ja luukulle. Kelan mukaan kuulemma systemaattista toimintaa korvausten hakemisen suhteen. Kun tätä aikoinaan Marinin ja Haataisen asettamassa työryhmässä pähkäiltiin niin Kelan mukaan ei ollut tilastoja näistä ulkomaalaisten opiskelijoiden nostamista tuista. No ei ollut kun ei saanut perheitä tuoda kuten demarit halusivat. Mikään muu maa ei näin tee koska tiesivät että kusettaminen alkaa samantien. Demarit taas tiesivät mutta eivät välittäneet.