Tyhmän ihmisen tuntomerkit

Tyhmä käyttäytyy tyhmästi, eikä huomaa omaa tyhjyyttään. Fiksu käyttäytyy fiksusti ja miettii silti, että olenko ollut ihan typerä.

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä käyttäytyy tyhmästi, eikä huomaa omaa tyhjyyttään. Fiksu käyttäytyy fiksusti ja miettii silti, että olenko ollut ihan typerä.

Tyhmyyttään*

Sillä on persupaita ja vesikusipää sekä psykoottisesti tuijottava katse. Rähiseekin se.

Puhuu venäjää tai ruotsia.

Puhuu paljon, mutta kaikki puheet kateellista paskaa.

SIitä puhe mistä puute. 

Trumpin grönlannin erityislähettiläs loisianan kuvernööri näyttää tyhmältä ihmiseltä. 

Taitaa ollakin kun hyväksyi tehtävänsä.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu venäjää tai ruotsia.

Eli noin 150 miljoonaa ihmistä ovat automaationa tyhmiä äidinkielensä vuoksi. Alta satanen.

Vierailija kirjoitti:

Puhuu paljon, mutta kaikki puheet kateellista paskaa.

Valitettavasti äly ei tee immuuniksi kateudelle tai oman äänensä rakastamiselle.

Tyhmyys ilmenee usein toisten piinaamisena ja kaikkien typerien asioiden sanomisena suoraan, ja henkisenä ripustautumisena esimerkiks  ihastuksen kohteeseen vaikka ei saa vastakaikua. Asioita mietitään vain omasta vinkkelistä. Sosiaalinen taju puuttuu, mistä toinen alkaa ja itse loppuu. Tämä johtaa loputtomiin ongelmiin ihmissuhteissa ja usein oman toiminnan tai toisen toiminnan vaikutuksia pitkällisesti ei osata miettiä. 

Lisäksi näköalattomuus, aikaansaamattomuus arjessa ja tässä ei tarkoiteta siivoamista vaan yleensä sitä että tyyliin katsotaan elokuvia ja eletään samoin kuin 17- vuotiaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mies, joka piirittää vain naisista pitävää naista tai nainen, joka piirittää vain miehistä pitävää miestä. Terkut.

Onko myös tyhmää, jos joku mies piirittää naista, joka ei ole kiinnostunut tai päinvastoin? Vai onko tämä tyhmää vain, jos on mukana joku samasta sukupuolesta tykkäävä? Onko tyhmää, jos ei ole hyvä gaydar?

 

On sekin tyhmää. Kannattaa tuhlata paukut johonkin toiseen.

Eli jos ei nopeasti/helposti tajua, että joku ei ole kiinnostunut, se on tyhmän ihmisen merkki. Eikö tämä liity ennemminkin sosiaalisiin taitoihin? Mitä, jos se ihailun kohde vain mykkänä möllöttää, eikä sitä heti osaa lukea?

 

Ja ihastuksen kohteenko pitäisi ottaa vastuu ihaijasta? Eiköhän ihailija vastaa itse omista tunteistaan. Miksiköhän se kohde on mykkä jos ei ole vastakaikua, niin mietipä nyt kunnolla? Olisiko vaikka juuri siksi.

Hyväuskoisuus. Nuorena sitä on hyväuskoinen, mutta eletty elämä kyynistää ja tietynlainen skeptisyys paistaa siksi vanhemmista ihmisistä läpi. Minusta vain tyhmä ihminen vanhemmiten uskoo kaiken hänelle sanotun. Lähtien ihan jostain nyyhkytarinasta lehdessä päättyen poliitikkojen jeesusteluun.

Se on toisaalta raskasta tajuta, että meitä vedätetään jatkuvasti. Tiedän iäkkäitä, virkeitä ihmisiä, jotka seuraavat enää rajatusti uutisia, koska eivät enää jaksa sitä valheellisuuden määrää ja sitä, miten samat jutut kiertää vuosikymmenestä toiseen aina uudella nimellä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla on Kela Gold ja orjuus on kaukana takanapäin...

Kela goldia ei ole olemassa.

Kela Goldista jankuttaminen on aika selkeä tyhmyyden merkki, kuten muihinkin mielikuvitusjuttuihin uskominen aikuisiällä tyyliin horoskoopit, homeopatia, joulupukki.

Höpöhöpö. Kela Gold on todellisuutta, joillekin. Horoskoopit on hauskoja. Välillä intoudun lukemaan niitä koko perheelle. Ja kyllä, uskon myös joulupukkiin edelleen 51-vuotiaana. 

Sinun vastauksesi pikemminkin huokuu sellaista tietynlaista rajoittuneisuutta. Älyyn kuuluu rajojen rikkominen, epäsovinnaisuus. Sinä taas kuulut juuri siihen keskinkertaisuuksien massaan, joka luokittelee tyhmiksi ihmiset sen takia, etteivät halua ajatella kuten sinä ajattelet. Minusta se on jopa yksinkertaisuutta. 

Puusilmäisten vastakkainasettelujen hakeminen koko ajan joka asiasta:

Perskokkarit vastaan vihervassarit

Miehet vastaan naiset

Nuoret vastaan vanhat

Lapselliset vastaan lapsettomat

Perskokkarit vastaan vihervassaritx456

Suomalaiset vastaan loput

Meidän isi vastaan teidän isi

Kyvytttömyys hahmottaa ja kuvailla omaa tilannetta suht nopeasti, selkeästi ja todellisuudentajuisesti. Aiemmassa ammattiroolissa joutui loputtomiin avaamaan alta satasille asioita seurauspedagogiikalla asiakkaan menneisyyden ja tulevaisuuden suhteen.

Kun tyhmälle antaa käteen vasaran, se alkaa automaattisesti nähdä kaiken nauloina.

Pulushakinpelaajat. Lehahdetaan keskusteluun päättömillä argumenteilla ja suututaan, kun joku kehtaa olla eri mieltä.

Vierailija kirjoitti:

Puusilmäisten vastakkainasettelujen hakeminen koko ajan joka asiasta:

Perskokkarit vastaan vihervassarit

Miehet vastaan naiset

Nuoret vastaan vanhat

Lapselliset vastaan lapsettomat

Perskokkarit vastaan vihervassaritx456

Suomalaiset vastaan loput

Meidän isi vastaan teidän isi

Nämä on kyllä tyhmille loputon ikiliikkuja. Eipä sillä, jos aiheisiin löydettäisiin uutta sanottavaa tai uusia näkökulmia. Mutta ehei, kukapa sellaisia kaipaa, ja tyhmien loopit pyörivät pyörimistään.

Pahantahtoiset ihmiset ovat tyhmimpiä. Sen me INFP-T tiedämme, kolmanneksi lahjakkain persoonallisuustyyppi.

Lootus Yoni-kaartilainen Arka kirjoitti:

Pahantahtoiset ihmiset ovat tyhmimpiä. Sen me INFP-T tiedämme, kolmanneksi lahjakkain persoonallisuustyyppi.

Ihanaa, että olet kolmanneksi lahjakkainta persoonallisuustyyppiä. Onnea.

Se olisikin ihmiskunnan kannalta ideaalia se että pahantahtoiset olisivat tyhmimpiä. Eivät saisi niin paljon vahinkoa aikaan. Mutta ei pidä paikkaansa. Keskimäärin tyhmissä toki on enemmän pahantahtoisia kuin muissa, koska oma tyhmyys usein estää kelailemasta asioita hyväntahtoisesti. Tartutaan helpommin kaikenlaiseen matalamieliseen puuhasteluun ja roskaan.

Valitettavasti kun tyhmät ja pahantahtoiset päätyvät vankilaan tai deekikselle, fiksut ja pahantahtoiset päätyvät johtaviin asemiin ihan yhtä usein kuin fiksut ja hyväntahtoisetkin. Tätä voi ihmetellä vaikka maailmanhistoriasta.

Hyväntahtoisuus ja pahantahtoisuus ovat toki näkökulmakysymyksiä. Yhden hyväntekijä voi olla toisen pahantekijä. Moraali ei ole eksaktia.