Olisi suotavampaa kutsua königsbergiä königsbergiksi sivistysvaltioiden tapaan eikä ryssämielisesti kaliningardiksi

Vierailija kirjoitti:

Saksa hyökkäsi ja hävisi Kaliningradin. Ei sitä siltä varastettu kuten Karjala tai Petsamo Suomelta tai Krim Ukrainalta.

Suomi hävisi Petsamon hyökättyään Neukkulaan Saksan kanssa.  Sitä ei menetetty 1940.

Vierailija kirjoitti:

Königsbergissä tapahtui kauheita.

Kyllä. Heti kun siirtyi Neuvostoliitolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa hyökkäsi ja hävisi Kaliningradin. Ei sitä siltä varastettu kuten Karjala tai Petsamo Suomelta tai Krim Ukrainalta.

Suomi hävisi Petsamon hyökättyään Neukkulaan Saksan kanssa.  Sitä ei menetetty 1940.

Laita Iigori korkki kiinni. Venäjä on paskin naapuri mitä olla voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kantsi uli sta, jos ei osaa voittaa sotia.  NL voitti fair and square. Deal with it.

USA:n suosiollisella ja liian ystävällisellä avustuksella avustettuna. Moni hyvä mies hukkui jäämereen avustaessaan NL:ää mistä tulikin myöhemmin Putlerland.

Ei Saksakaan yksin sotinut.  Kerropas yksikin valtio, joka on sotinut ja voittanut maailmansotia yksin?

Mutta onko Venäjän ohella mitään isoa maata, joka ei olisi koskaan voittanut mitään isoa vastustajaa vastaan käymänsä sotaa yksin?

No esim. Ranska, Iso-Britannia ja Yhdysvallat.

Saksa ja Japani taitaa olla ainoat suurvallat jotka on voittaneet yksin toisen yksinään sotineen suurvallan viimeisen 200 vuoden aikana (Saksa Ranskan ja Japani Venäjän).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kantsi uli sta, jos ei osaa voittaa sotia.  NL voitti fair and square. Deal with it.

USA:n suosiollisella ja liian ystävällisellä avustuksella avustettuna. Moni hyvä mies hukkui jäämereen avustaessaan NL:ää mistä tulikin myöhemmin Putlerland.

Niin. Sieltä rapakon takaahan se Aatunkin valtakausi suurelta osin rahoitettiin/mahdollistettiin, että on se ihan asiallista, että sitten auttoivat miehen voittamisessakin. 

-eri 

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Viipuri ja Königsberg paremmalla mallilla alkuperäisillä omistajillaan? Venäläiset pilaavat kaiken.

Montako kertaa olet kuullut venäläisen määkivän klassikkoargumentin: ei niitä valloitettuja alueita kannata ottaa takaisin kun ne on niin pilattuja. Tämä on puhdasta ryboargumenttia. Saamme viipurin takaisin kunnostettuna venäjän omilla rahoilla jos meillä olisi murahtajia eikä tarjahalosia kysymässä mitä lisää älyeitä vöisimme äntää västineeksi kissöistä

Ei kai sitä Kaliningardiksi kukaan muu kutsukaan, muuta kuin suomalainen lukihäiriöinen juntti.

Mene nyt natseilunesi takaisin ylilaudalle.

Vierailija kirjoitti:

Olisiko Viipuri ja Königsberg paremmalla mallilla alkuperäisillä omistajillaan? Venäläiset pilaavat kaiken.

No mitä muuta siitä voi seurata, kun kaupungissa ihmiset korvataan rotilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Saksa hyökkäsi ja hävisi Kaliningradin. Ei sitä siltä varastettu kuten Karjala tai Petsamo Suomelta tai Krim Ukrainalta.

Suomi hävisi Petsamon hyökättyään Neukkulaan Saksan kanssa.  Sitä ei menetetty 1940.

Alapeukku tähän kertoo kyllä totaalisesta henkisestä tarkkisluokkaisuudesta mitä historiaan tulee.

Liettuan kuuluessa Neuvostoliittoon sille tarjottiin Kaliningradia liitettäväksi itseensä. Ei halunnut, koska olisi saanut ison venäläisvähemmistön. Ajatelkaa, mikä olisi tilanne nyt, jos olisi suostunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kantsi uli sta, jos ei osaa voittaa sotia.  NL voitti fair and square. Deal with it.

USA:n suosiollisella ja liian ystävällisellä avustuksella avustettuna. Moni hyvä mies hukkui jäämereen avustaessaan NL:ää mistä tulikin myöhemmin Putlerland.

Ei Saksakaan yksin sotinut.  Kerropas yksikin valtio, joka on sotinut ja voittanut maailmansotia yksin?

Ei kukaan mutta pahikset ovat tupanneet aina häviämään ja hyvikset voittamaan. Jos Hitler oli pahis numero 1 niin Stalin ja hänen jatkajansa Putin on pahis numero kaksi. 

Yhtä kaikki, pahikset on aina murskattu. Historia jo sen sanoo.

-historioitsija

Rakas "historioitsija". Jos olisit oikea, tietäisit, että historia on aina voittajien kirjoittamaa ja vastapuolilla on hamasta aamunkoista lähtien ollut tapana demonisoida toisiaan oikeuttaakseen veritekonsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa että neuvostoliitto voitti saksalaiset toisessa maailmansodassa. Suomi kuului häviäjiin toisessa maailmansodassa.

Kukaan ei ole tuollaista historiankirjoitusta ainakaan täällä suomessa harjoittanut. Ei ole siis mitään muistettavaa. Mistä maasta olet kotoisin, osaat hyvää suomea.

Johan se tuntemattoman sotilaan viimeisellä sivulla kerrottiin, että toiseksi tuli pieni mutta sisukas Suomi. Rokka sanoi jo asemasodan aikana, että myös hävitään tää sota. 1990 luvulla alettiin puhua muusta kuin häviötä.

Kaliningradissa ei ole enää paljoa jäljellä Königsbergistä. Sodassa tuhoutuneen linnan rauniotkin piti tuhota 1960-luvulla ja tilalle rakentaa ruma neuvostobetonikolossi. Historiallinen keskusta on tuhottu. Ennen Ukrainan sotaa pöydällä oli suunnitelma jälleenrakentaa saksalaisella rahalla muutamia kortteleita. Muutaman historiallisen rakennuksen saksalaiset ovat kunnostaneet, kun uusilla isännillä ei joko ole rahaa tai kykyä siihen. Surullista sillä Königsbergillä on rikas historia. Tilanne on erilainen Saksan menettämillä alueilla, jotka kuuluvat nykyään Puolaan. Historiallisesta arkkitehtuurista on pidetty parempaa huolta, tosin usein saksalaisten kustantamana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kantsi uli sta, jos ei osaa voittaa sotia.  NL voitti fair and square. Deal with it.

USA:n suosiollisella ja liian ystävällisellä avustuksella avustettuna. Moni hyvä mies hukkui jäämereen avustaessaan NL:ää mistä tulikin myöhemmin Putlerland.

Ei Saksakaan yksin sotinut.  Kerropas yksikin valtio, joka on sotinut ja voittanut maailmansotia yksin?

Ei kukaan mutta pahikset ovat tupanneet aina häviämään ja hyvikset voittamaan. Jos Hitler oli pahis numero 1 niin Stalin ja hänen jatkajansa Putin on pahis numero kaksi. 

Yhtä kaikki, pahikset on aina murskattu. Historia jo sen sanoo.

-historioitsija

Rakas "historioitsija". Jos olisit oikea, tietäi

Historioitsijat kirjoittavat historian. Voittajat valitsevat omansa ja toistavat narratiiviaan.