Lue keskustelun säännöt.
Käteistä käyttävä ei välttämättä saa toimeentulotukea?
20.12.2025 |
Onko kukaan muu kuullut tällaisesta jutusta, mitä minulle tuossa taannoin väitettiin, että jos nostat rahaa tililtä jotenkin liikaa kuussa (summaa ei mainittu), niin seuraavan kuun toimeentulotuki voidaan evätä sillä perusteella, että kelan virkailijat eivät pääse valvomaan mihin rahat on käytetty. Vaikka tilillä muuten näkyisi kaikki saadut tulot (joiden periaatteessa pitäisi olla ainoa asia mikä toimeentulotuen määrään vaikuttaa, eikä suinkaan sen, mihin toimeentulotuen saaja rahansa käyttää).
Kommentit (75)
Tukirahat pitäisi maksaa maksukortille jolla ei voi nostaa käteistä eikä maksaa tupakkaa tai alkoholia tai uhkapelejä. Eikä maksaa mitään suorituksia jotka lähetetään ulkomaille sukulaisille. Yllättäen alkaisi rahat riittämään ja rahat jäi Suomen talouteen eikä miljoonia verorahojamme katoa enää kehitysmaiden ylläpitoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on höpinää. Tuollaiseen muutokseen ei tietenkään olisi mitään mahdollisuutta sillä se aiheuttaisi lisäkustannuksia.
Kremlin suunnasta kuiskaillaan teille kaikkea jännää. Ei kannata niihin kuiskauksiin tässäkään uskoa.
Tällä palstalla näitä selkeästi yhteiskunnallisen eripuran tuottamiseen luotuja aloituksia näkyy sen verran usein, että Venäjän sponssaamasta toiminnasta on aika todennäköisesti kyse. Koko suoraan tai sitten sopivan välikäden kautta kuten kaikenlaiset neukut-hyvä-usa paha - rauhanliikkeet aikanaan.
Olen työtön yh ja joudumme hakemaan tt tukea joka kk. Vaikka saan asunistukea, työmarkkinatukea, lapsilisää ja elatustukea.
Ensijaisten etuuksien tulisi riittää. Miksi työttömät vuokralla asuvat yksinhuoltajat pakotetaan elämään tt tuella? Eikö ensisijaisten tukien tulisi riittää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Käteinen on laillinen maksuväline ja rahansa saa käyttää mihin tahtoo. Kelalle ja kunnan sosiaaliviranomaisille ei kuulu miten ja mihin rahansa käyttää.
Mistä ne tietää, että käyttää käteistä. Köyhällä ei ole tilillä kuin hiluja ja lompakkoon ei varmaan kukaan tule katsomaan.
Perustetaan lompakontarkastusvirasto. 20 johtajaa, 30 apulaisjohtajaa, 50 avustajaa ja 50 avustajan avustajaa. Jokaiseen maakuntaan tulee maakuntajohtaja 1kpl ja varamaakuntajohtaja 2kpl sekä avustaja 10kpl. Jokaiselle paikkakunnalle tulee paikallisjohtaja 1kpl sekä apulaispaikallisjohtaja 1kpl. Sekä näille avustaja riippuen paikkakunnan koosta 2-8kpl.
Tarkastajia tulee 2-5kpl/paikkakunta. Nämä ovat kunnan/kaupungin jo olevia työntekijöitä jotka määrätään tähän työhön.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tukia pitää pienentää, jos niistä jää rahaa säästöön. Tuet eivät ole palkkaa.
Mulla oireilee ahdistus ja masennus syömättämyytenä, eli mulla ei mene ruokaan rahaa ns normaalin ihmisen verran.
Nytkö sit miinustetaan jo mielenterveyden ongelmien takia? Onko ok jos juon rahat kun syöminen ei oikein onnistu?
Ostin tosin niillä huimilla säästöillä itselleni soittimen joululahjaksi. Kai mä voin sitä ruokaakin ostaa, mutta kun se jää syömättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukirahat pitäisi maksaa maksukortille jolla ei voi nostaa käteistä eikä maksaa tupakkaa tai alkoholia tai uhkapelejä. Eikä maksaa mitään suorituksia jotka lähetetään ulkomaille sukulaisille. Yllättäen alkaisi rahat riittämään ja rahat jäi Suomen talouteen eikä miljoonia verorahojamme katoa enää kehitysmaiden ylläpitoon.
Se alkoholi ja tupakkahan tuottaa valtiolle suurimmat verot.
Jos tällaisia oikeasti alkaisi vahtimaan niin Suomi olis hyvin pian ihmisoikeusistuimessa.
Ja eikö yleisestikin suositella, että hätätilaa varten pitäisi olla käteistä säästössä?
Vierailija kirjoitti:
Tuosta en tiedä, mutta valmisteilla on muutos, jonka jälkeen toimeentulotuen perusosasta vain pieni osa maksetaan rahana ja sen sijaan jaetaan tuki suoraan ruoka-apuna jakopisteistä. Netissä voit valita tietystä valikoimasta tuotteita tiettyyn summaan asti ja voit sitten noutaa nuo "ostoksesi" jakelupisteestä.
Suksi suolle, ääliö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa on aika paljon sadistisia ihmisiä jotka toivovat toisilleen pahaa. Harvinaisen vittumainen kansa.
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön yh ja joudumme hakemaan tt tukea joka kk. Vaikka saan asunistukea, työmarkkinatukea, lapsilisää ja elatustukea.
Ensijaisten etuuksien tulisi riittää. Miksi työttömät vuokralla asuvat yksinhuoltajat pakotetaan elämään tt tuella? Eikö ensisijaisten tukien tulisi riittää?
Työmarkkinatuen, asumistuen, elatustuen ja lapsilisän pitäisi riittää. Asumistuki kattaa vuokrasta 2/3 työmarkkinatuesta menee siihen n 250 e kk. Ei tulla toimeen 600 eurolla 14 v kanssa. Työmarkkinatuen pitäisi olla isompi ja lapsilisän yh lisän suurempi.
Mikä muu ihmisryhmä joutuu hakemaan tt tukea vaikka saa ensisijaiset tuet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta en tiedä, mutta valmisteilla on muutos, jonka jälkeen toimeentulotuen perusosasta vain pieni osa maksetaan rahana ja sen sijaan jaetaan tuki suoraan ruoka-apuna jakopisteistä. Netissä voit valita tietystä valikoimasta tuotteita tiettyyn summaan asti ja voit sitten noutaa nuo "ostoksesi" jakelupisteestä.
Just joo, toivottavasti sitten pankki, apteekki, fortum,telia yms ottaa rahan sijasta vastaan ruoka-apua, koska muuten on aika vaikea maksaa elämisen kuluja.
No noita muita kuin ruokamenoja varten annetaan sitten vaikka satanen kuussa tilille.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti vielä toistaiseksi totta mutta selväksi on käynyt, että joidenkin miekestä työttömät ja muita oletusarvoisesti heikommassa taloudellisessaasemassa olevia ja tulonsiirtoja, kuten työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea saavia tulee halveksia, ikontrolloida ja valvoa tiukemmin kuin esim heitä, jotka ovat saaneet mm. tuomiin kirveellä tehdyistä murhista ta vähintään 50 raiskauksesta.
Oon kans miettinyt, että oikeasti jopa rikolliset, rskaajat ja murhaajat on tässä maassa paremmassa asemassa kuin tavan työtön.
Rikolliset saa ilmaisen asumisen ja ruuan mistä heitä ei moitita, terveydenhuolto pelaa, vankilassa heitä käsittääkseni kannustetaan tekemään töitä ja opiskelemaan eikä siitä rankaista ja muutenkin elämään hyvää elämää.
Jääpä toimeentulotuelle, niin yhtäkkiä ihan jokainen kertoo sulle miten huono oot, sä et saa tienata edes kymppiä kuussa ilman että rankaistaan, kaikki tietää miten sun tulis rahat käyttää ja sylkee päälle etkä saa edes säästää mitään vaan sun tulee olla ilman minkäänlaista varmuutta ja nöyränä sit pahan paikan tullen hakea "harkinnanvaraista" jolloin sulle huudetaan taas mikä on kun edellinen ei riittänyt.
Meneekö ihan oikein?
Musta ainakin se valtion hotelli alkaa näyttämään oikein oivalta vaihtoehdolta. Ja sinnehän ei pääse edes väkivaltarikoksesta vaan pitäis tehdä joku veropetos. Ihmisen henki ei ole missään arvossa tässä maassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukirahat pitäisi maksaa maksukortille jolla ei voi nostaa käteistä eikä maksaa tupakkaa tai alkoholia tai uhkapelejä. Eikä maksaa mitään suorituksia jotka lähetetään ulkomaille sukulaisille. Yllättäen alkaisi rahat riittämään ja rahat jäi Suomen talouteen eikä miljoonia verorahojamme katoa enää kehitysmaiden ylläpitoon.
Se alkoholi ja tupakkahan tuottaa valtiolle suurimmat verot.
Jos tällaisia oikeasti alkaisi vahtimaan niin Suomi olis hyvin pian ihmisoikeusistuimessa.
Ja eikö yleisestikin suositella, että hätätilaa varten pitäisi olla käteistä säästössä?
Miksi suomi ei ole ihmisoikeusistuimen edessä vastaamassa pakkotyön teettämisestä? Siksi, että lainmukainen teoria riittää. Kuten on nähty, niin julkisuudessa ongelmista kertoneet kivitetään julkisesti, mutta toisin vain henkisesti. Vielä turhempaa on tehdä virallisia kanteluita, sillä hankkii parhaimmillaankin vain itselleen lisää ongelmia.
SE ON MAANTAPA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aloitus on höpinää. Tuollaiseen muutokseen ei tietenkään olisi mitään mahdollisuutta sillä se aiheuttaisi lisäkustannuksia.
Kremlin suunnasta kuiskaillaan teille kaikkea jännää. Ei kannata niihin kuiskauksiin tässäkään uskoa.
Tällä palstalla näitä selkeästi yhteiskunnallisen eripuran tuottamiseen luotuja aloituksia näkyy sen verran usein, että Venäjän sponssaamasta toiminnasta on aika todennäköisesti kyse. Koko suoraan tai sitten sopivan välikäden kautta kuten kaikenlaiset neukut-hyvä-usa paha - rauhanliikkeet aikanaan.
Länkyttäjä tekevät tätä ihan ilmaiseksi huvikseen, kun ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta en tiedä, mutta valmisteilla on muutos, jonka jälkeen toimeentulotuen perusosasta vain pieni osa maksetaan rahana ja sen sijaan jaetaan tuki suoraan ruoka-apuna jakopisteistä. Netissä voit valita tietystä valikoimasta tuotteita tiettyyn summaan asti ja voit sitten noutaa nuo "ostoksesi" jakelupisteestä.
Jep jep ja kuinkahan autottomat, liikuntarajoitteiset, huonokuntopiset vanhukset ym. pääsevät sinne jakelupisteelle? Minulla on esim. 7 km ruokajonoon ja siksi en siellä käy.
No ton henkilön mielikuvituksessa sun pitäis tietysti ostaa bussilippu tai polkupyörä vaihtokaupalla maksamalla niistä jollain ruoka-avun jauhopusseilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuosta en tiedä, mutta valmisteilla on muutos, jonka jälkeen toimeentulotuen perusosasta vain pieni osa maksetaan rahana ja sen sijaan jaetaan tuki suoraan ruoka-apuna jakopisteistä. Netissä voit valita tietystä valikoimasta tuotteita tiettyyn summaan asti ja voit sitten noutaa nuo "ostoksesi" jakelupisteestä.
Suksi suolle, ääliö.
Väärin. Tuo olisi oikea tapa. Silloin tuet menevät siihen mihin ne on tarkoitettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen työtön yh ja joudumme hakemaan tt tukea joka kk. Vaikka saan asunistukea, työmarkkinatukea, lapsilisää ja elatustukea.
Ensijaisten etuuksien tulisi riittää. Miksi työttömät vuokralla asuvat yksinhuoltajat pakotetaan elämään tt tuella? Eikö ensisijaisten tukien tulisi riittää?
Työmarkkinatuen, asumistuen, elatustuen ja lapsilisän pitäisi riittää. Asumistuki kattaa vuokrasta 2/3 työmarkkinatuesta menee siihen n 250 e kk. Ei tulla toimeen 600 eurolla 14 v kanssa. Työmarkkinatuen pitäisi olla isompi ja lapsilisän yh lisän suurempi.
Mikä muu ihmisryhmä joutuu hakemaan tt tukea vaikka saa ensisijaiset tuet?
No moni työttömäksi jäävä saa kenties sen työmarkkinatuen ja siinä kaikki. Eikä hae mitään toimeentulotukea vaan käyttää elämiseensä omia säästöjään. Reilua eiks vaan ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei varmasti vielä toistaiseksi totta mutta selväksi on käynyt, että joidenkin miekestä työttömät ja muita oletusarvoisesti heikommassa taloudellisessaasemassa olevia ja tulonsiirtoja, kuten työttömyyskorvausta ja toimeentulotukea saavia tulee halveksia, ikontrolloida ja valvoa tiukemmin kuin esim heitä, jotka ovat saaneet mm. tuomiin kirveellä tehdyistä murhista ta vähintään 50 raiskauksesta.
Oon kans miettinyt, että oikeasti jopa rikolliset, rskaajat ja murhaajat on tässä maassa paremmassa asemassa kuin tavan työtön.
Rikolliset saa ilmaisen asumisen ja ruuan mistä heitä ei moitita, terveydenhuolto pelaa, vankilassa heitä käsittääkseni kannustetaan tekemään töitä ja opiskelemaan eikä siitä rankaista ja muutenkin elämään hyvää elämää.
Jääpä toimeentulotuelle, niin yhtäkkiä ihan jokainen kertoo sulle miten huono oot
Pelottava skeenario. Yritetään jaksaa, vaikka tympeältä ja ikävältä tuntuu ihan kiian usein. Mutta kyllä tämä tästä. Helpottaa jo hieman se, että tietää ettei ole yksin; sinä siellä jossain, minäkin täällä jossakin ja monet muut kuka missäkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole totta. Käteinen on laillinen maksuväline ja rahansa saa käyttää mihin tahtoo. Kelalle ja kunnan sosiaaliviranomaisille ei kuulu miten ja mihin rahansa käyttää.
No ei ne sun rahojasi ole. Veronmaksajien rahoja joita Kela jakaa sen mukaan mitä laissa säädetään.
Väärin. Sen jälkeen kun ne on Kela maksanut, Ne on täysin sinun omia rahojasi
Höpönpöpö ja huomenna lisää.