Pitäisikö poliitikkojen pysyä lestissään?
Olisiko aiheellista, että poliitikot eivät puuttuisi sellaisiin aiheisiin yhteiskunnassa, mitkä eivät heille kuulu? Kuten esimerkiksi organisaatioiden ja muiden kuin valtion yhtiöiden toimintaan?
Muutenkin politiikka on levittäytynyt milloin minkäkin yleisen asian kommentointiin.
Esimerkkinä päivänpolttava aihe:
Esimerkiksi PS:n toinen varapuheenjohtaja Joakim Vigelius kritisoi vahvasti sitä, että Miss Suomi joutui luopumaan kruunustaan, kun hänestä otettu silmienvenyttelykuva levisi.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/163172b4-3229-42ca-8aa3-1d808bf…
Mitä sananvaltaa ko. henkilöllä on aiheeseen?
Suutari pysyköön lestissään ja kansanedustaja puhukoon vain eduskunnan käsittelyssä olevista aiheista. Vai onko kansanedustajilla liikaa vapaa-aikaa?
Kommentit (2)
Someaikakauden varjopuolia. Kommentoimalla joka asiaa, saa näkyvyyttä. Eivätkä ihmiset rankaise negatiivisista ulostuloista riittävän ankarasti, vaan kohut unohdetaan.
Kamppailu poliittisesta julkisuudesta on kovaa. Sitä taustaa vasten myös Eerolan ja Garedewn toiminta on ymmärrettävää. Pitää hätkäyttää, että huomataan.
Tämä on kanssa lainaus tuosta jutusta ja tarvitseeko meidän sietää tällaista toimintaa. Tällä kertaa homma kosahti omaan nilkkaan, mutta mitä väliä kun maine ja tunnettavuus kasvaa.
Ennen koko kohua mulla ainakaan ei ollut tietoa tän vuoden missistä eikä mitään havaintoa Garedewistä.