Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yle ja naisurheilijoiden palkat
18.12.2025 |
Mielenkiintoinen vertailu Ylellä kun uutisoivat Ronaldon tienaavan enemmän kuin 20 parhaiten ansaitsevaa naista yhteensä...
Olisi mielenkiintoista lukea uutisointia joka valottaa meille syitä tälle. Mistä esimerkiksi palkat otetaan? Lipunmyynnistä? Oheistuotteiden (pelipaidat ja muu krääsä) kaupasta?
Miksi esimerkiksi naisten jalkapallo-ottelut eivät ole täysille stadioneille? MM-Finaali 1950 (Brasilia - Uruguay) keräsi 199 854 katsojaa.
Tietysti pelaajan pitää tuottaa arvoa joukkueelle ja mainostamilleen brändeille.
Entä koska Yle tekee vastaavan jutun esimerkiksi malleista? Hyvin pikaisella selvityksellä esimerkiksi Kendall Janner ja Gisele Bündchen tienaavat aivan eri summia kuin David Gandy tai Marlon Teixeira.
Vaikka eivät tee muuta kuin kävele lavalla ja poseeraa valokuvissa. Se onnistuu kummaltakin sukupuolelta, siinä missä pallon potkiminen tai lyöminen golf-mailalla.
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Itse haluaisin, että kulttuuri eri muodoissaan ottaisi urheilun paikan. Mutta miespäättäjät ovat valinneet urheilun yleiseksi ihailun kohteeksi, koska miehet pitävät urheilusta kulttuuria enemmän.
Päättäjistä suurin osa on nykyään naisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten urheilu ei kiinnosta niin paljon, joten esim. tv-sopimukset ovat vähemmän rahakkaita. TV-sopimusten rahoista taas ei riitä jaettavaksi niin paljoa naisjoukkueille ja edelleen pelaajien palkkoihin.
Miksi ei kiinnosta?
Naisethan voisivat osoittaa solidaatisuutensa, ja katsoa naisurheilua. Livenä ja televisiosta.
Naiset katsovat mieluummin väkivaltaan kykeneviä miehiä kuin naisia.
eli heitä ei kiinnosta naisten palkat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisten urheilu ei kiinnosta niin paljon, joten esim. tv-sopimukset ovat vähemmän rahakkaita. TV-sopimusten rahoista taas ei riitä jaettavaksi niin paljoa naisjoukkueille ja edelleen pelaajien palkkoihin.
Miksi ei kiinnosta?
Naisethan voisivat osoittaa solidaatisuutensa, ja katsoa naisurheilua. Livenä ja televisiosta.
Naiset katsovat mieluummin väkivaltaan kykeneviä miehiä kuin naisia.
eli heitä ei kiinnosta naisten palkat?
Miksi kiinnostaisi? Tärkeintä on vaatia miehiä tekemään asialle jotain
Ihana huomata kuinka naiset ovat sankoin joukoin kertomassa kuinka he ainakin käyvät naisten otteluissa ja muissa urheilutapahtumissa, maksavat lipuista vähintään saman kuin miesten matseihin, ja ostavat fanikrääsää.
Koska sillä ne naisten palkat maksetaan.
Naiset häviää c junnullekkin. Siitä ei vaan saa puhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset häviää c junnullekkin. Siitä ei vaan saa puhua.
Ei kyse ole tuost, vaan siitä miksi esimerkiksi naiset eivät itse mene otteluihin, osta lippuja ja krääsää.
Miksi he vain itkevät kuinka miehille maksetaan enemmän.
Alue: Aihe vapaa
Ei yhtään selitystä naisilta kuinka he osallistuisivat tilanteen korjaamiseen.
Taitavat tietää mistä tuo "epätasa-arvo" johtuu.