Suomessakin laajalti pääuutisissa asti raportoitu ilmastotutkimus ei pidäkään paikkaansa

Eletyt ja mitatatut faktat on faktoja, tulevaisuudesta ei kukaan tiedä. Edes sen vertaa, että onko sitä.

Paniikkia Iranissa, vuorelta valuu "veristä" vettä ja merikin on punainen. Sitä pidetään enteenä.

Niin, ei se mitään verta ole, vaan kaatosateet auheuttavat hiekan valumisen, ja siinä on  jotan muistaakseni rautaoksidia. (Samaa, mikä värjää Australiassa maita punaisiksi)

Kyse ei ole siitä että tulokset ovat vääriä, vaan siitä että dataa ei ollut tarpeeksi. Tutkijat itse pyysivät poiston. Siinä tuhoutuu ainakin salaliittoteoreetikoiden argumentit täydellisesti. Tutkijat eivät tahallaan tuota jonkinlaista tulosta, vaan pyrkivät parhaaseen mahdolliseen.

"The authors intend to submit a revised version of the paper for peer review. If and when published, this retraction note will be updated to include a link to the new publication."

Kuka olisikaan tämän arvannut??!! :DDDD

"The authors appreciate the corrective role of the global scientific community and thank Thomas Bearpark, Dylan Hogan, Solomon Hsiang and Christof Schötz for bringing these issues to their attention. All authors agree to this retraction."

Vierailija kirjoitti:

"The authors appreciate the corrective role of the global scientific community and thank Thomas Bearpark, Dylan Hogan, Solomon Hsiang and Christof Schötz for bringing these issues to their attention. All authors agree to this retraction."

 

Missä on niiden vertaisarviointi ennen julkistamista? Miten meni omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

"The authors appreciate the corrective role of the global scientific community and thank Thomas Bearpark, Dylan Hogan, Solomon Hsiang and Christof Schötz for bringing these issues to their attention. All authors agree to this retraction."

Jep. Ennemmin lisää tieteen uskottavuutta, kuin vähentää sitä. Haluan nähdä sen analyysin jossa on paremmin käsitelty se data ja sitä dataa on enemmän. Kysymys on tärkeä. Alueellisia ja alakohtaisia analyysejä olen nähnyt enemmänkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"The authors appreciate the corrective role of the global scientific community and thank Thomas Bearpark, Dylan Hogan, Solomon Hsiang and Christof Schötz for bringing these issues to their attention. All authors agree to this retraction."

 

Missä on niiden vertaisarviointi ennen julkistamista? Miten meni omasta mielestä?

 

Kun näistä ei kai makseta kelleen ja tehokkuus vaatii minimoimaan ajankäytön. Siksi näitä pääsee läpi. Käyttäisitkö itse viikkoja omaa vapaa-aikaasi työhön?

#meitäkusetetaan #kylläsuomimaksaa #maailmanonnellisinkansa

Löysitte sitten syyn iloon siitä, kun tiede toimii kuten sen pitää.

Vierailija kirjoitti:

#meitäkusetetaan #kylläsuomimaksaa #maailmanonnellisinkansa

da da putin. #Hyvä venäjä #Ihana putin