Lue keskustelun säännöt.
Miksi oikeisto haluaa metsästää saukkoja? Miksi?
17.12.2025 |
Mitä haittaa on saukoista? Mikä helevetin tappointo pitää olla, että noitakin pitää saada ampua. Ei paljon sympaattisempia ja harmittomampia otuksia taida olla.
Kommentit (45)
Huomio: Venäjän taholta tapahtuva informaatiovaikuttaminen on aktiivista myös suomalaisissa verkkoalustoissa. Tarkoituksena on hämmentää keskustelua ja lietsoa epäluottamusta. Ennen kuin jaat tai kommentoit, tarkista lähde ja pidä mielessä kriittinen medialukutaito se on paras suoja vaikuttamisyrityksiä vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"oikeisto" ei halua moista.
Miksi väität niin?
Siksi väitän kun kyseinen oikeisto on nyt vallassa ja runnovat tätä muutosta läpi kuin käärmettä pyssyyn, ilman että on edes teetetty mitään vaikutusarviota.
--
Näin arvelinkin
Olet väärässä. Veikkaan ettei kyseessä ole vahinko.
Sinä olet väärässä.Näin arvelinkin, venäläistä informaatiovaikuttamista.
Kiitos kun nostat ketjua.
Kokoomus on kaikkien aikojen eläinvihamielisin puolue.
Vierailija kirjoitti:
On ollut jo nyt mahdollista. Lupia ole myönnetty koska kalanviljelylaitoksilla ei ole suurempia tuhoja.
Tässähän tämä!
Vierailija kirjoitti:
Saukkoturkki rouvan päällä tai alla on mukavan lämmin
Kun ei ole. Turkistakki on just väärin rakennettu ollakseen oikeasti lämmin. Kelsiturkki toimisi oikein: siinä tuulta pitävä nahka on uloimpana, ja lämmöneriste (karva) seuraavaksi. Lisäksi saukon turkki ei ole pehmeä vaan samanlainen kuin dalmatiankoiran karva: suora ja kova. Turkikset on vain oikeistonaisten sekoilua.
T: yrittäjä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kohta on lehdissä itkuvirsiä kuinka a) saukot vievät kalat nälkäisten lasten suusta ja b) saattavat purra koiraa jos koira hyökkää sen kimppuun. Ilvesten demonisointi alkoi tänään iltapäivälehdessä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeistolaisuus on sairaus, joka aiheuttaa oireita. Ja noiden oireiden lieventämiseksi sairaat haluavat ammuskella.
Vierailija kirjoitti:
Kohta on lehdissä itkuvirsiä kuinka a) saukot vievät kalat nälkäisten lasten suusta ja b) saattavat purra koiraa jos koira hyökkää sen kimppuun. Ilvesten demonisointi alkoi tänään iltapäivälehdessä
Kyllähän tuon kalatalouden voi antaa huoletta norjalaisten hoidettavaksi. Keskitytään me ensisijaisten tukien hakuehtojen täyttämiseen eiks je?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Saukko on saatu Suden, Karhun ja Ilveksen joukkoon tuossa metsästyslaissa???? Kalankasvattajatko tuota ovat lobanneet vai miten hlvetissä joku saannut päähänsä aloittaa Saukon metsästyksen??!!
Miten ihmeessä viime hallitus sai pesukarhun supikoiran ja minkin joukkoon haittaeläimeksi. Niiden pyydystämiseen ei tarvitse edes metsästyskorttia. Eikä pesukarhua esiinny Suomessa. Vasemmisto odottaa vasara kädessä milloin ensimmäinen tulee ja alkavat päähän hakkaamaan.
Sudelle ja karhulle on määräykset millä saa metsästää, haittaeläimillä ei ole.
Pesukarhun toinen suomessa käytetty nimi on supi. Ja niitä on Suomen luonnossa, tarhakarkureiden jälkeläisinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä Saukko on saatu Suden, Karhun ja Ilveksen joukkoon tuossa metsästyslaissa???? Kalankasvattajatko tuota ovat lobanneet vai miten hlvetissä joku saannut päähänsä aloittaa Saukon metsästyksen??!!
Miten ihmeessä viime hallitus sai pesukarhun supikoiran ja minkin joukkoon haittaeläimeksi. Niiden pyydystämiseen ei tarvitse edes metsästyskorttia. Eikä pesukarhua esiinny Suomessa. Vasemmisto odottaa vasara kädessä milloin ensimmäinen tulee ja alkavat päähän hakkaamaan.
Sudelle ja karhulle on määräykset millä saa metsästää, haittaeläimillä ei ole.
Pesukarhun toinen suomessa käytetty nimi on supi. Ja niitä on Suomen luonnossa, tarhakarkureiden jälkeläisinä.
Ei ole, supikoira ei ole pesukarhu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan saukkojen metsästyksen lailliseksi. Olen jo vuosia tappanut saukkoja huvikseni.
Loukutan saukot jonka jälkeen otan saukkoa hännästä kiinni ja alan heiluttaa sitä villisti pääni yläpuolella ja hakkaan sitä seinään niin kauan kunnes sätkiminen lakkaa.
Äänestätkö persuja?
Mutta joo maalla on paljon tällaista toimintaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"oikeisto" ei halua moista.
Miksi väität niin?
Siksi väitän kun kyseinen oikeisto on nyt vallassa ja runnovat tätä muutosta läpi kuin käärmettä pyssyyn, ilman että on edes teetetty mitään vaikutusarviota.
--
Näin arvelinkin
Olet väärässä. Veikkaan ettei kyseessä ole vahinko.
Sinä olet väärässä.
"Elomaan mukaan olisi ollut teknisesti vaikeaa poistaa saukko valiokunnan mietinnöstä, kun karhun ja ilveksen metsästys haluttiin mahdollistaa. Hänen mukaansa jää myöhemmin pohdittavaksi, pitäisikö saukko poistaa laista.
- Eihän saukkoa voida ruveta metsästelemään.
Mutta teknisesti nyt siis saukon metsästäminen helpottuu?
- Kyllä se näin on teknisesti kyllä."
Taattua perussuomalaista osaamista. Toinen persu selittää, että koska poroja ei saa enää metsästää, niin tilalle on laitettu saukko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan saukkojen metsästyksen lailliseksi. Olen jo vuosia tappanut saukkoja huvikseni.
Loukutan saukot jonka jälkeen otan saukkoa hännästä kiinni ja alan heiluttaa sitä villisti pääni yläpuolella ja hakkaan sitä seinään niin kauan kunnes sätkiminen lakkaa.
Äänestätkö persuja?
Mutta joo maalla on paljon tällaista toimintaa
Äänestän vasemmistoa enkä asu maalla.
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan saukkojen metsästyksen lailliseksi. Olen jo vuosia tappanut saukkoja huvikseni.
Loukutan saukot jonka jälkeen otan saukkoa hännästä kiinni ja alan heiluttaa sitä villisti pääni yläpuolella ja hakkaan sitä seinään niin kauan kunnes sätkiminen lakkaa.
Ihanan wokea! 🥰
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saukkoturkki rouvan päällä tai alla on mukavan lämmin
Kun ei ole. Turkistakki on just väärin rakennettu ollakseen oikeasti lämmin. Kelsiturkki toimisi oikein: siinä tuulta pitävä nahka on uloimpana, ja lämmöneriste (karva) seuraavaksi. Lisäksi saukon turkki ei ole pehmeä vaan samanlainen kuin dalmatiankoiran karva: suora ja kova. Turkikset on vain oikeistonaisten sekoilua.
T: yrittäjä
Niitä saukkoturkkeja näkyykin ihan vilisemällä tuolla katukuvassa...
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan saukkojen metsästyksen lailliseksi. Olen jo vuosia tappanut saukkoja huvikseni.
Loukutan saukot jonka jälkeen otan saukkoa hännästä kiinni ja alan heiluttaa sitä villisti pääni yläpuolella ja hakkaan sitä seinään niin kauan kunnes sätkiminen lakkaa.
Teet Herran työtä!
Kiitos!
Miksi se haittaa että se saukko sinne lakiin on jätetty, kun sitä ei käytännössä metsästetä. Jos saukot alkaisivat aiheuttaa laajamittaista haittaa kalankasvatuslaitoksilla, sitten niille saisi metsästys luvan.
Ylipäätään se metsästys on edelleen luvanvaraista, ei sinne noinvain mennä räiskimään.
Osalla ihmisistä on ihmeellinen tappointo kaiken suhteen. Miksi kukaan, joka ei ole edes saukkoa tai sutta eläessään nähnytkään, haluaa hirveällä vimmalla ajaa läpi luvat alkaa listiä niitä? Siltä tämä nettikirjoittelujen perusteella vahvasti vaikuttaa.
Näin arvelinkin, venäläistä informaatiovaikuttamista.