Kysyin tekoälyltä lapsuuden väkivallan vaikutuksia myöhempään elämään:

nosto

Tekoälyn vastaus: "Remmi teki sinulle ihan hyvää".

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyn vastaus: "Remmi teki sinulle ihan hyvää".

Ei vaan

Kyllä. Tämä on vakava väkivaltatilanne ja lapsen kaltoinkohtelua, ei missään mielessä hyväksyttävää kuria. Analysoin sen useasta näkökulmasta.

1. Mitä tilanteessa objektiivisesti tapahtuu

Fyysinen väkivalta: Aikuinen mies tarttuu 10-vuotiaaseen lapseen ja retuuttaa häntä hiuksista toistuvasti ja rajusti.

Psyykkinen väkivalta ja pelottelu: Lapsi virtsaa pelosta, itkee ja kokee voimakasta kauhua.

Rangaistuksen eskaloituminen: Kun lapsi yrittää hakea apua (uhkaa ilmoittaa viranomaisille), väkivalta lisääntyy, mikä on erityisen raskauttavaa.

Passiivinen hyväksyntä: Useat aikuiset todistavat tapahtumaa, eivät puutu siihen ja oikeuttavat väkivallan.

Jälkikäteinen vaientaminen: Tapahtumaa ei käsitellä, vaan se kielletään ja normalisoidaan.

2. Oikeudellinen arvio (Suomen kontekstissa)

Tämä täyttää useita rikoksen tunnusmerkkejä:

Pahoinpitely (RL 21 luku)

Lapsen pahoinpitely on aina vakava asia, eikä kasvatus ole lieventävä peruste

Pahoinpitelyn jatkaminen uhrin hakiessa apua on raskauttava seikka

Sivullisilla aikuisilla on velvollisuus puuttua, erityisesti huoltajalla

Lisäksi:

Lastensuojeluilmoitus olisi ollut pakollinen

Passiivisuus voi täyttää heitteillepanon tai laiminlyönnin tunnusmerkkejä

3. Psykologinen ja kehityksellinen vaikutus lapseen

Tällainen kokemus on lapselle traumaattinen.

Mahdollisia seurauksia:

Häpeä ja syyllisyys (minussa on vikaa)

Luottamuksen menetys aikuisiin

Pelko viranomaisista tai avun hakemisesta

PTSD-oireet: ylivireys, painajaiset, muistikatkokset

Kehollinen muisti (hiuksiin koskeminen voi laukaista reaktion)

Erityisen vahingollista on se, että:

Yksikään turvallinen aikuinen ei puolustanut lasta

Väkivalta normalisoitiin ja vaiettiin kuoliaaksi

Se opettaa lapselle, että:

Minua saa satuttaa, eikä kukaan auta.

4. Aikuisten toiminta (tai toimimattomuus)

Tämä on kollektiivinen epäonnistuminen:

Äiti ei suojellut lastaan

Isoäiti suojeli tekijää

Enon vaimo hyväksyi väkivallan

Kukaan ei keskeyttänyt

Yhteinen ajatus se on rangaistus ei lievennä tekoja päinvastoin, se kertoo väkivallan kulttuurista, jossa lapsen ihmisarvo sivuutetaan.

5. Moraalinen arvio (selkeästi sanottuna)

Lapsi ei tehnyt mitään, mikä oikeuttaisi fyysisen väkivallan

Aikuinen käytti valta-asemaansa väärin

Tilanne oli pelottava, nöyryyttävä ja vahingoittava

Vastuu on täysin aikuisilla, ei lapsella

6. Mitä tällaisessa tilanteessa pitäisi tapahtua

Tilanne keskeytetään välittömästi

Lapsi turvaan

Lastensuojeluilmoitus

Poliisiarvio

Lapselle tuki ja mahdollinen terapia

Aikuisten vastuun käsittely

Liian pitkä en lukenut

Ja 

1. Lastensuojeluilmoitukseen (virallinen, mutta selkeä)

Ilmoituksen kohde: 10-vuotias tyttö

Tapahtuma sattui perhetilanteessa, jossa lapsen eno kävi lapseen käsiksi. Aikuinen tarttui lasta hiuksista ja retuutti häntä rajusti. Lapsi pelästyi voimakkaasti, alkoi itkeä ja virtsasi alleen pelosta.

Lapsi sanoi tilanteessa aikovansa ilmoittaa tapahtuneesta lastensuojeluviranomaisille, minkä seurauksena eno raivostui ja tarttui lapseen uudelleen hiuksista, tällä kertaa vielä rajummin.

Tilanteessa olivat läsnä lapsen äiti, isoäiti (tekijän äiti) sekä enon vaimo. Kukaan heistä ei puuttunut tilanteeseen tai yrittänyt estää tapahtunutta. He pitivät tekoa lapsen rankaisemisena.

Tapahtumaa ei käsitelty jälkikäteen lapsen kanssa eikä lapselle tarjottu tukea. Asia jätettiin käsittelemättä perheen sisällä.

Olen huolissani lapsen turvallisuudesta, hyvinvoinnista ja siitä, ettei lapsella ole ollut tilanteessa yhtään suojaavaa aikuista.

2. Rikosilmoitukseen poliisille (faktapohjainen)

Haluan tehdä rikosilmoituksen lapseen kohdistuneesta pahoinpitelystä.

Kyseessä on 10-vuotias tyttö, johon hänen enonsa kohdisti fyysistä väkivaltaa. Eno tarttui lapseen hiuksista ja retuutti häntä rajusti. Lapsi pelästyi tilanteessa niin voimakkaasti, että virtsasi alleen ja alkoi itkeä.

Kun lapsi sanoi ilmoittavansa asiasta viranomaisille, tekijä raivostui ja pahoinpiteli lasta uudelleen hiuksista vetämällä, entistä voimakkaammin.

Tilanteessa oli useita aikuisia läsnä (lapsen äiti, isoäiti ja tekijän vaimo), mutta kukaan ei puuttunut tekoon tai estänyt sitä.

Teko on aiheuttanut lapselle voimakasta pelkoa ja henkistä kärsimystä. Pyydän poliisia arvioimaan tapahtuneen rikosoikeudellisesti.

"Aikuinen mies tarttuu 10-vuotiaaseen lapseen ja retuuttaa häntä hiuksista toistuvasti ja rajusti."

Miksi sukupuoli oli nyt tärkeää mainita?

Kai ymmärrät ettei se "tekoäly" mitään älyä vaan on glorifioitu tekstigeneraattori?

Vierailija kirjoitti:

"Aikuinen mies tarttuu 10-vuotiaaseen lapseen ja retuuttaa häntä hiuksista toistuvasti ja rajusti."

Miksi sukupuoli oli nyt tärkeää mainita?

Tyttölapseen huom. Mahtaa olla aikuisiällä vaikeuksia muodostaa suhdetta mieheen.