Onkohan sitä postaajaa olemassakaan?

Toimittajalla näyttää nyt olevan pahat pakkomielteet tuonkin asian parissa. Kuten päivän "mutku suomalaiset ei ymmärrä" lässystä yhdessä lehdessä näkee.

Suomalaiset ymmärtää, paljon paremmin kuin media, minkä verran merkitystä tuolla median pakonomaisella kohunpuserruksella on. Eli ei mitään.

Outoa puolustella ihmistä, joka käytännössä tuhosi uran.

Suojelen ystävääni jne.

Ja mikä ystävä tällainen on, joka antaa toisen ottaa niskaansa kaiken?

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla näyttää nyt olevan pahat pakkomielteet tuonkin asian parissa. Kuten päivän "mutku suomalaiset ei ymmärrä" lässystä yhdessä lehdessä näkee.

Suomalaiset ymmärtää, paljon paremmin kuin media, minkä verran merkitystä tuolla median pakonomaisella kohunpuserruksella on. Eli ei mitään.

Onhan tämä mielenkiintoista,  jos oikeuteen menee. Iha ennakkotapauksena.

Jos postaaja ei ole todellinen,  niin aika uhkarohkeaa lähteä käräjille. 

Vasemmisto on hallinnut julkista keskustelua, sillä oletuksella, että hiljainen enemmistö on heidän puolellaan. Nyt kun kävi jälleen ilmi, että se hiljainen enemmistö onkin eri mieltä, niin mediakin tulee jälleen hiljalleen siirtämään uutisointiaan hiljaista enemmistöä kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla näyttää nyt olevan pahat pakkomielteet tuonkin asian parissa. Kuten päivän "mutku suomalaiset ei ymmärrä" lässystä yhdessä lehdessä näkee.

Suomalaiset ymmärtää, paljon paremmin kuin media, minkä verran merkitystä tuolla median pakonomaisella kohunpuserruksella on. Eli ei mitään.

Onhan tämä mielenkiintoista,  jos oikeuteen menee. Iha ennakkotapauksena.

Jos postaaja ei ole todellinen,  niin aika uhkarohkeaa lähteä käräjille. 

Edelleen joku luulee, että tässä on kyse tuosta postauksesta? Pitääkö rautalangasta vääntää? Missiä huomautettiin käytöksestä x, mutta käytös x jatkui. Siitä olisi ollut seurauksia millä tahansa työpaikalla. 

Kyllä sen oletetun postaajan ainakin Uotille pitää tietonsa antaa, vaikkei julkisuuteen tulisikaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimittajalla näyttää nyt olevan pahat pakkomielteet tuonkin asian parissa. Kuten päivän "mutku suomalaiset ei ymmärrä" lässystä yhdessä lehdessä näkee.

Suomalaiset ymmärtää, paljon paremmin kuin media, minkä verran merkitystä tuolla median pakonomaisella kohunpuserruksella on. Eli ei mitään.

Onhan tämä mielenkiintoista,  jos oikeuteen menee. Iha ennakkotapauksena.

Jos postaaja ei ole todellinen,  niin aika uhkarohkeaa lähteä käräjille. 

Edelleen joku luulee, että tässä on kyse tuosta postauksesta? Pitääkö rautalangasta vääntää? Missiä huomautettiin käytöksestä x, mutta käytös x jatkui. Siitä olisi ollut seurauksia millä tahansa työpaikalla. 

Jos Sarah osottautuu valehtelijaksi, kyllä se vaikuttaa niin oikeudessa kuin muutenkin. 

Toki ei ole peruspointti keississö.