IL: Jani, 45, ostaa säännöllisesti "perusseksiä"

Mies on pystyyn noussut siemenlinko ja nainen siemenen pesä. Inhimillistä.

Olen mies ja sitä mieltä, että jos sulla on ihana henkinen yhteys toiseen ihmiseen, pelkkä katse tai kädestä pitäminenkin saa valtavan nautinnon aikaan. Ei siihen seksiä tarvita. Naisilla nyt vaan on ihmeellinen fiksaatio sotkea se nahkalompakkonsa joka asiayhteyteen.

Minusta ihan ok jos kaksi kaikin tavoin vapaata ihmistä harrastaa seksiä. Toinen on köyhä ja toinen rikas. Tulevat hyvin toimeen keskenään ja rikas haluaa auttaa köyhää rahallisesti. Kumpikin tykkää siitä mitä tekevät. 

Ihmiskauppaa en hyväksy, enkä pettämistä. En myöskään sitä, että joku imuroi kylmäverisesti rahaa sellaiselta, joka on mieleltään jotenkin hauras.

Tämä on vain minun mielipide, eikä siitä tarvitse kenenkään pillastua.

Kun olin nuori, yksi ystävätär yritti houkutella seksibisnekseen mukaan. Tienannuthan siinä olisi hyvin. Oltaisiin oltu vähän kalliimpia huo ria. Tai siis hän olikin jo yhdessä hotellissa. Hotellin omistaja välitti ilmaiseksi asiakkaita hyvän palvelun nimissä.

Minusta ei olisi siihen työhön. Vaatii oman luonteen, että voi palvella myös rumia ja tökeröitä ihmisiä.

Kyllähän komean ja kivan miehen kanssa voisi onnistua, jos vain vielä osaisi rahastaa 😅

Ei se ole ihmisoikeus, mutta toki voi ostaa, kun sitä kerta on kaupan. Tässä olisi tärkeää toimia eettisesti eikä valita parituksen uhria.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapia auttaa. Sitä saa halvemmalla kuin seksiä.

Joo mutta seksin myyjäkö ei sitten ole se hyväksikäyttävä osapuoli, kun menee rahat saatuaan ostamaan uutta kivaa käsilaukkua ja sellasta kun taas seksiä ostanut mies joutuu ehkä jonkun velkojan pieksämäksi.

Ei, nainen on aina uhri. Aina. Nainen vie mieheltä rahat, uhri. Nainen lyö miestä, uhri. Nainen manipuloi valkoisen ritarin pahoinpitelemään miehen josta ei pidä, uhri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula myi seksiä jo 16 vuotiaana. Paljon paremmin silti pärjännyt kuin moni mamma tälläkin palstalla. Kuis ny näin?

Anna myi koska ei muutoin tullut toimeen. Hyvin hän on pärjännyt, etenkin kun on vaikeasti koulukiusattu autisti - traumatisoitunut. Nykyisin ortodoksi.

Suuri valtaosa suomalaisista opiskelijoista ei myy seksiä - tulevat silti ihan kohtuullisesti toimeen (päätellen jokaviikkoisista baarikierroksista).

Näyttää se seksi jonkun sortin perusoikeus olevan, jos alle kaksvitosille tarjotaan ehkäisyt ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Myynti-ilmoituksen tekeminen on siitä huolimatta ainoastaan naisen päätös, ei miesten

Ja ostopäätös on miehen päätös, ei naisten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Terapia auttaa. Sitä saa halvemmalla kuin seksiä.

Joo mutta seksin myyjäkö ei sitten ole se hyväksikäyttävä osapuoli, kun menee rahat saatuaan ostamaan uutta kivaa käsilaukkua ja sellasta kun taas seksiä ostanut mies joutuu ehkä jonkun velkojan pieksämäksi.

Ei, nainen on aina uhri. Aina. Nainen vie mieheltä rahat, uhri. Nainen lyö miestä, uhri. Nainen manipuloi valkoisen ritarin pahoinpitelemään miehen josta ei pidä, uhri.

Tuohon manipulointiin olen muutamankin kerran elämäni aikana törmännyt. Kätevästi tuollaiset meneekin sitten tilastoissa täysin miesten piikkiin ja nainen pääsee kuin koira veräjästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anna Kontula myi seksiä jo 16 vuotiaana. Paljon paremmin silti pärjännyt kuin moni mamma tälläkin palstalla. Kuis ny näin?

Anna myi koska ei muutoin tullut toimeen. Hyvin hän on pärjännyt, etenkin kun on vaikeasti koulukiusattu autisti - traumatisoitunut. Nykyisin ortodoksi.

Suuri valtaosa suomalaisista opiskelijoista ei myy seksiä - tulevat silti ihan kohtuullisesti toimeen (päätellen jokaviikkoisista baarikierroksista).

Annan kotiolot olivat mitä olivat. Oletko lukenut elämäkerran, vai heitteletkö näitä kommenttejasi amisluulopohjalta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myynti-ilmoituksen tekeminen on siitä huolimatta ainoastaan naisen päätös, ei miesten

Ja ostopäätös on miehen päätös, ei naisten.

Eli miehen vika kun ostaa naiselta joka myy. Käsitätkö miten hoivattava naiskuva tuosta oikein syntyy. Että älä nyt osta siltä Pirkolta kun se ei tiedä mitä se tekee.

on ok ostaa jos myyjä on mukana vapaaehtoisesti

muistetaan että kaikki naiset ovat maksullisia, toiset halvempia, toiset kalliimpia

parisuhdeseksi vasta kallista onkin

Vierailija kirjoitti:

Olen mies ja sitä mieltä, että jos sulla on ihana henkinen yhteys toiseen ihmiseen, pelkkä katse tai kädestä pitäminenkin saa valtavan nautinnon aikaan. Ei siihen seksiä tarvita. Naisilla nyt vaan on ihmeellinen fiksaatio sotkea se nahkalompakkonsa joka asiayhteyteen.

Itselläni tunnekylmään naiseen rakastuneena miehenä täysin sama kokemus. Nainen valitti, etten käynyt heti suoraan asiaan, kuten kaikki muut miehet. Väitti jopa, että minussa on sen takia jotain vialla.

Siis oliko tämä Jani Mäkelä?

Vierailija kirjoitti:

on ok ostaa jos myyjä on mukana vapaaehtoisesti

muistetaan että kaikki naiset ovat maksullisia, toiset halvempia, toiset kalliimpia

parisuhdeseksi vasta kallista onkin

Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Teille teekupin tarjoaminen treffeillä rinnastuu prostituutioon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myynti-ilmoituksen tekeminen on siitä huolimatta ainoastaan naisen päätös, ei miesten

Ja ostopäätös on miehen päätös, ei naisten.

Ostopäätöstä ei olisi, ellei nainen ensin tehnyt myyntipäätöstä. Miten tää on sulle nii vaikeaa tajuta, oletko jollain tapaa jälkeenjäänyt? 

Miksi maksan seksistä? Noh:

Ihan tavallinen mt ongelmainen peruspirkko kolmen lapsen yhkin haluaa minimissään että hänet viedään joko syömään/juomaan ja matkat pitää järjestää ja paikkakin pitäis olla koska kotona ne lapset ja äkäinen exäkin voi pukata yllättäen kylään. Jos vaatteita aletaankin vähentämään, pirkkoliisa sanoo et hänellä on sit menkat kun ei näköjään edellisen panon kanssa tärpännyt kun hän haluaa vielä iltatähden tai kaksi. Rahaa meni yli satku ja aikaa meni toista tuntia, mutta kiittelet itseäsi kuinka onnistuit väistämään luodin kun ette panneet. Menet kotiin ja vedät handuun nettipokea katsellen.

Versus.

Laitan wa viestiä netistä bongatulle kauniille, treenatulle 25v naiselle joka on ulkonäöllään panostanut tapaamiseen, menen hänen luokseen, hoidetaan hommat, jutellaan hetki mukavia ja pusipusihalihali, satanen meni rahaa ja aikaa matkoineen 45min. Olet tyytyväinen ja mietit tätä ihanaa tapaamista illalla kotona kun katsot nettipokea ja vedät handuun.

M40

Miksi keskitytään vain näihin seksiä ostaviin miehiin, eikä laiteta niitä seksiä myyviä naisia kuntoon. Että antaa myydä vaan mutta laitetaan kaikki miehet telkien taakse jotka heiltä ostaa, niinkö se ratkeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myynti-ilmoituksen tekeminen on siitä huolimatta ainoastaan naisen päätös, ei miesten

Ja ostopäätös on miehen päätös, ei naisten.

Eli miehen vika kun ostaa naiselta joka myy. Käsitätkö miten hoivattava naiskuva tuosta oikein syntyy. Että älä nyt osta siltä Pirkolta kun se ei tiedä mitä se tekee.

Vähintään odottaisin sellaista älykkyyttä tapauksissa, joissa myyjä on alaikäinen, köyhä, syrjäytynyt, mielenterveysongelmainen, kehitysvammainen, paritettu tai traumatisoitunut. Kaikki tämä ei näy päälle päin. Siksi on fiksumpaa olla ostamatta ja harrastaa seksiä ihan vain molemminpuolisesta halusta ja nautinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

on ok ostaa jos myyjä on mukana vapaaehtoisesti

muistetaan että kaikki naiset ovat maksullisia, toiset halvempia, toiset kalliimpia

parisuhdeseksi vasta kallista onkin

Niin väsynyttä, niin väsynyttä. Teille teekupin tarjoaminen treffeillä rinnastuu prostituutioon.

Miksi teekupin tarjoaminen naiselle on kohteliaisuutta mutta naisen pyytäessä rahaa pillusta, se on miehen paskamaisuutta ja naisten alistamista ja hyväksikäyttöä?