Lue keskustelun säännöt.
Uutisten jutussa Australian terrori-iskusta ei lainkaan mainita ääri-islamia!
14.12.2025 |
Puhuttiin vaan juutalaistavastaisesta teosta muttei lainkaan että asialla on muslimi josta on kuva ja nimikin tiedossa.
Kommentit (46)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen ampuu ihmisiä, ei hänkään ole äärikristitty. Muslimillakin voi olla muita tarkoituksia elämässään kuin islam. Eli siis vaikka muslimi ampuisi ihmisiä, ei hän välttämättä ole äärimuslimi. Voi olla ihan vaan hullu tai vihata juutalaisia taikka ihmisiä yleensä.
Meillä on huono tapa määritellä ulkomaalaiset ihmiset uskontonsa kautta, vaikka emme määrittele suomalaisiakaan sen kautta.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
Olet pihalla kuin lumiukko, ei ole olemassa maltillista muslimia, joka muuta väittää on vain hyödyllinen idiootti joka palvelee islamin maailmanvalloitusta.
Kova mielipide, ja väitän, että jopa tässäkin nimenomaisessa tapauksessa väärä. Toisen ampujan kimppuun käynyt ja aseen tältä riisunut oli Ahmed Al-Ahmed, hedelmäkauppias, Muslimi ja kahden lapsen isä. Hän pisti henkensä alttiiksi ja tiettävästi pelasti ihmishenkiä estämällä ampujan vapaan toiminnan ja tappamisen jatkamisen. Jopa Israelin pääministeri Netanjahu antoi miehelle kehut, mikä osoittaa väitteesi suoralta kädeltä vääräksi.
"Before Ahmed was identified, Prime Minister Benjamin Netanyahu referred to his act of bravery as the pinnacle of heroism. Netanyahu reiterated his statement at Sundays cabinet meeting, saying: We saw the action of a brave man a brave Muslim, and I salute him for stopping one of the terrorists from killing innocent Jews. "
https://www.timesofisrael.com/a-genuine-hero-unarmed-muslim-bystander-f…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
onneksi ampujan ottanut kiinni on muslimimies.
Kuittaako se jotenkin muslimin teon jos kiinni ottaja on muslimi?
Eli jos mies raisk*a naisen ja tekijän ottaa kiinni mies ohikulkija, niin turha puhua mitään miesten tekenistä raiskauksi*ta? Koska pelastaja oli mies.
Yle on Yle vaikka voissa paistaisi. Ei ne pääse eroon vihervassari-ideologiasta .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos suomalainen ampuu ihmisiä, ei hänkään ole äärikristitty. Muslimillakin voi olla muita tarkoituksia elämässään kuin islam. Eli siis vaikka muslimi ampuisi ihmisiä, ei hän välttämättä ole äärimuslimi. Voi olla ihan vaan hullu tai vihata juutalaisia taikka ihmisiä yleensä.
Meillä on huono tapa määritellä ulkomaalaiset ihmiset uskontonsa kautta, vaikka emme määrittele suomalaisiakaan sen kautta.
Hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää!
Olet pihalla kuin lumiukko, ei ole olemassa maltillista muslimia, joka muuta väittää on vain hyödyllinen idiootti joka palvelee islamin maailmanvalloitusta.
Kova mielipide, ja väitän, että jopa tässäkin nimenomaisessa tapauksessa väärä. Toisen ampujan kimppuun käynyt ja aseen tältä riisunut oli Ahmed Al-Ahmed, hede
Kiinniottaja Ahmed El-Ahmed on ennen vuonna 2006 tapahtunutta Australiaan muuttoaan työskennellyt saksalaismedioiden antamien tietojen mukaan Syyriassa Assadin hallinnon poliisina sekä turvallisuusjoukoissa. Ei siis ihme että juuri hänen kaltaisensa muslimi on nyt koko Australian sankari, sympatiat koko entisen kotimaansa tuhonnutta terojärjestöä ja sen nimissä toimijoita kohtaan ovat pakkasen puolella.
Kun Usa räjäyttää veneitä Venezuelan liepeillä ja tappaa viattomia siviilejä ( ei ole todisteita, että ovat huumesalakuljettajia, niitä ei ole esitetty) onko se terrorismia ? Kun Israel murhaa pikkulapsia, todistetusti ampuu luodin heidän päähänsä onko se terrorismia ?
Joidenkin kansanmurha ja terrorismi on vain sitä parempaa ja oikeutetumpaa tappamista, eikö niin? Minä pystyn tuomitsemaan myös tämän joukkomurhan, koska asiassa ei ole mitään epäselvää, monet teistä fanaatikoista ei taas pysty tuomitsemaan Israelin ja Usan tekemiä murhia, se on meidän ero.