Lue keskustelun säännöt.
Miksi vain yhden osapuolen koottuja yksipuolisia kokemuksia ja kertomuksia kutsutaan Saamelaisten totuuskomissioksi?
13.12.2025 |
Totuuskomissiolla tarkoitetaan yleensä kaikkien osapuolten erilaisten kertomusten kriiittisesti punnitulla analyysilla totuuden kaivamiseksi esiin.
Kommentit (8)
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Saamelaisille vuosikaudet valtion rahaa maksaneet veronmaksajat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Saamelaisille vuosikaudet valtion rahaa maksaneet veronmaksajat.
Ai kuten sinä? Mitäpä oisit osannut kertoa vaikka siitä, miten et saanut puhua äidinkieltäsi koulussa? Mitäs mutinaa kuuluu? Siis sait puhua. Aivan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Saamelaisille vuosikaudet valtion rahaa maksaneet veronmaksajat.
Ai kuten sinä? Mitäpä oisit osannut kertoa vaikka siitä, miten et saanut puhua äidinkieltäsi koulussa? Mitäs mutinaa kuuluu? Siis sait puhua. Aivan.
Tai opettajat olisivat voineet kertoa, pitääkö tuo väite paikkansa vai ei. Väite ei ole sama kuin totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Saamelaisille vuosikaudet valtion rahaa maksaneet veronmaksajat.
Ai kuten sinä? Mitäpä oisit osannut kertoa vaikka siitä, miten et saanut puhua äidinkieltäsi koulussa? Mitäs mutinaa kuuluu? Siis sait puhua. Aivan.
Tai opettajat olisivat voineet kertoa, pitääkö tuo väite paikkansa vai ei. Väite ei ole sama kuin totuus.
Tämä. Opettajahan on hyvin voinut sanoa tuntia puheellaan häiritseville oppilaille "olkaas nyt hiljaa siellä", mikä päätyy totuuskomission raporttiin saamen kielen puhumisen kieltämisenä. Olisi ollut kiva lukea myös opettajan näkemys asiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä se toinen osapuoli olisi ollut?
Saamelaisille vuosikaudet valtion rahaa maksaneet veronmaksajat.
Ai kuten sinä? Mitäpä oisit osannut kertoa vaikka siitä, miten et saanut puhua äidinkieltäsi koulussa? Mitäs mutinaa kuuluu? Siis sait puhua. Aivan.
Tai opettajat olisivat voineet kertoa, pitääkö tuo väite paikkansa vai ei. Väite ei ole sama kuin totuus.
Tämä. Opettajahan on hyvin voinut sanoa tuntia puheellaan häiritseville oppilaille "olkaas nyt hiljaa siellä", mikä päätyy totuuskomission raporttiin saamen kielen puhumisen kieltämisenä. Olisi ollut kiva lukea myös opettajan näkemys asiaan.
Höpö höpö.
Totuuskomissio kuulostaa joltain Neuvostoliiton keksinnöltä joka kertoo kaiken paitsi totuuden.
Tarinat tarinoina.