Lue keskustelun säännöt.
Sähkölasku palttiarallaa kympin, Carunan lasku 34,90€!! Taas nousi siirtohinta
11.12.2025 |
Aiemmin syksyllä tuli tiedote Carunalta jälleen hinnankorotuksista.
On tämä vaan mahtavaa maksella näitä älyttömiä laskuja sähkön "siirtämisestä", ei edes sähköstä. Samalla täällä on ollut jatkuvasti sähkökatkoksia eli sekään ei sitten toimi.
Mitenkäs se Kokoomus lupailikaan, ettei Suomen veronmaksajien jo kertaalleen maksamien sähköverkkojen luonnollisen monopolin myynti kanadalaiselle eläkerahastolle johda siirtohinnoilla kuppaamiseen? Ja palvelun taso nousee kohisten, kun otetaan ulkomaalainen rahastoyhtiö väliin rahastamaan ihmisiä? Oli kanssa uutinen, että Caruna vaatii oikeusteitse Suomen valtiolta paria miljardia korvauksia siitä, kun mielestään eivät ole saaneet nostaa hintoja riittävästi.
Nuokin rahat olisin kantanut suomalaiselle kauppiaalle nyt joulun alla, mutta ne menee Kanadaan. Hyvää joulua kanadalaisille eläkeläisille vaan. Kiitos tästäkin kokoomus. Seuraavan kerran, kun osoittelette sormella kansalaisia talouden jarruttamisesta, niin katsokaapa peiliin. Tämä on kallis maa ja kokoomuspolitiikalla on välistävetäjiä laitettu joka paikkaan rahastamaan.
Kommentit (71)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ministeri (omistajaohjaus) Haavisto möi Fortumin kansalliset siirtoverkot paratiisisaarien koijareille.
Tulikö määräys viher-vasmmistolaisten puoluetoimistoilta?
Siirtoverkot oli Fortumit tuottavin ja vakain liiketoimi. Siksi kai ne myytiin epämääräiselle sijoittajakonsortiolle.
Caruna laittoi tuottamaan tuplasti enemmän. Maksajakin oli valmiina, joka ei kitise, maksaa aina laskunsa, kun ei muuta voi. Tyhmä kun on. Minä, Make, Pera ja muut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihreiden ministeri (omistajaohjaus) Haavisto möi Fortumin kansalliset siirtoverkot paratiisisaarien koijareille.
Tulikö määräys viher-vasmmistolaisten puoluetoimistoilta?
Ilman vihreiden tukea ja tahtoa kauppaa ei olisi tehty.
Miksi se kauppa tehtiin? Edelleenkään ei ole vatakunnassa yhtään tutkimusta tai oikeudenkäyntiä asiasta!
Olisipa Carunan siirtomaksut, niin olis paljon halvempaa.
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Toi on niin väärin. Sähkön siirron tulis maksaa kaikille samanverran asuinkunnasta riippumatta. Jos tässä maassa olis tehty joskus fiksuja päätöksiä hallituksessa, ei talous olis näin huonossa kunossa kun nyt. Sähköverkkojen myynti oli tyhmimmästä päästä.
joillain firmoilla on saman kilometrin varrella tuhatkunta asukasta ja toisella firmalla kymmenen tai vähemmän mutta silti pitäisi maksaa saman? no ehkä sosialismissa
Mun mielestä kyllä. Kantaverkkojen tulis olla valtion omaisuutta. Tai edes suomalaisten firmojen...
Ei levitetä väärää informaatioita.
Carunan verkko ei ole kantaverkko, vaan se on yksi Suomen suurimmista jakeluverkoista, joka toimittaa sähköä asiakkaille alueillaan, kun taas kantaverkkoa ylläpitää Fingrid, ja se on se sähkönsiirron runkoverkko, johon suuremmat voimalaitokset ja jakeluverkot on liitetty.
Fingridin omistajia ovat Suomen valtio (28,2 % osakkeista), Huoltovarmuuskeskus (24,9 % osakkeista). Suomen valtio ja Huoltovarmuuskeskus omistavat yhteensä yli puolet yrityksen osakkeista.
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Juljus kirjoitti:
Toi on niin väärin. Sähkön siirron tulis maksaa kaikille samanverran asuinkunnasta riippumatta. Jos tässä maassa olis tehty joskus fiksuja päätöksiä hallituksessa, ei talous olis näin huonossa kunossa kun nyt. Sähköverkkojen myynti oli tyhmimmästä päästä.
joillain firmoilla on saman kilometrin varrella tuhatkunta asukasta ja toisella firmalla kymmenen tai vähemmän mutta silti pitäisi maksaa saman? no ehkä sosialismissa
Mun mielestä kyllä. Kantaverkkojen tulis olla valtion omaisuutta. Tai edes suomalaisten firmojen...
Ei levitetä väärää informaatioita.
Carunan verkko ei ole kantaverkko, vaan se on yksi Suomen suurimmista jakeluverkoista, joka toimittaa sähköä asiakkaille alueillaan, kun
Miksi Fingrid ei ole se taho, joka määrää siirtohinnat, kun sen kantaverkkoa kaikki siirtoyhtiöt käyttävät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ratkaisu on monopolivero, jonka maksaa omistajat monopolilta vastaanottamistaan tuotoista.
Kun tämän nostaa sinne 110% voi valtio lunastaa monopolin takaisin nimellishintaan.
Olihan ne kokoomuksen Kemira ja UMTS kaupatkin hyvä bisnes. Kreikan lainatkin aika jees.
Jotkut vaan osaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itkisin ilosta, jos olisi noin halpaa.
Just tuli marraskuun laskut. Sähkö n. 50€ ja siirto n. 100€. Kajave on hinnakas.
Asun yksin ja sähköä en käytä paljoa. Vanha omakotitalo ja lämmitys puulla.
Vierailija kirjoitti:
Carunan myyntirahoilla ostettiin Uniper jonka Tytti antoi ilmaiseksi Saksalle.
Två små korrigeringar. HomoPekka sålde näten och Sanna slarvade i fyllan/ruset bort Uniper.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itkisin ilosta, jos olisi noin halpaa.
Just tuli marraskuun laskut. Sähkö n. 50€ ja siirto n. 100€. Kajave on hinnakas.
Asun yksin ja sähköä en käytä paljoa. Vanha omakotitalo ja lämmitys puulla.
Mäkin lämmitän puilla. Vanhan torpan sähkönkulutus lokakuussa 10 kWh, marraskuussa 66 kWh. Ei tuosta tule kuin muutaman euron sähkölaskut.
Siirron perusmaksu on se kallis osuus, mutta senkin sain hilattua alemmas vaihtamalla pienemmän sulakekoon. 3x16A on enemmän kuin tarpeeksi. En käytä voimavirtaa mihinkään.
Olisiko Kajavella tarjolla halvempi siirtosopimus?
Siirtoverkot oli Fortumit tuottavin ja vakain liiketoimi. Siksi kai ne myytiin epämääräiselle sijoittajakonsortiolle.