Kiva. Opetuksen rahat menevät pääosin tilavuokriin
ja aina kun rahoitusta suurennetaan, niin vuokrakulut nousevat sopivasti niin, että kouluille jää yhtä vähän rahaa kuin ennenkin. Kysessä saattaa olla kunnan ihan itse rakentama koulu jo vaikka 50-luvulla, mutta sitten on keksitty yhtiöittää rakennukset kaupungin organiston sisällä ja maksaa vuokraa kaupungin sisällä kaupungille.
Onkohan kukaan koskaan miettinyt, minkälaisia järjettömiä himmeleitä nämä kaikki on ja rahaa menee jo pelkkiin hallintokuluihin enemmän kuin ennen. Mitäpä jos kunta omistaisi omat rakennuksensa ja palkkaisi huoltonsa ja siistijänsä ja keittäjänsä niihin, varsinkin kun ei tämä yhtiöitysmalli nyt näytä sen parempi olevan ja sen myötä ei ole säästetty, mutta kaikki palvelut ovat huonompia ja kalliimpia kuin ennen.
Kommentit (5)
Ja näihin kunnan omiin yhtiöihin voidaan sitten palkata johtajia ja johtajien johtajia, jotka eivät kuitenkaan lopulta ole vastuussa mistään, koska kuntaorganisaatio toimii niin
Tämä naurattaisi, jos ei olisi totta. Meillä on yhtiöitetty ainakin kouluilla ja päiväkodeilla huolto monelle eri toimijalle ja jos vaikka piha pitäisi hiekottaa, niin siitä pitää tehdä tilauspyyntö, jonka tekee tietty ihminen koululla ja siellä yhtiössä sitten joku ihminen sen käsittelee ja tilaa hiekoituksen. Tämä hiekottaja ei voi samalla reissulla tehdä muuta, esim vaihtaa palanutta valaisimen polttimoa, vaan siitä pitää tehdä eri tilauspyyntö eri järjestelmään ja sitten tullaan eri paikasta tekemään tämä huoltotyö. Aivan järjetöntä työajan hukkaa.
Hiekotettaisiin ja vaihdettaisiin toki koululla itse, mutta se on ehdottomasti kielletty.
Sinun kotikunnassasi voitte järjestää koulun kuusen juurelle. Hyvä tulee ja edullisesti.
Se on juurikin näin. Kuntaveronmaksajaa kusetetaan.